inqvizz

Красота - страшная сила. А как публика в аду играла? Автослив атакера?

Окей. Время вполне устраивает.

Запиши бритишами.

Я во вторник готов только после 19 часов и не против выходных.

А это уже на линчный вкус и усмотрение: кому-то удобней и краше с хуфницами играть, кому-то - с минометами и тарасницами.

А вот говнотройки он вполне успешно может обманеврировать и обработать с боков. К тому же я делаю тоже самое, то шуши у меня аглицкие.

Стада козлиных сараев встречали советскую угрозу...

Вот это достаточно годно - возможны небольшие коррекции после нескольких игр, но не сильные. Этому ростеру страшны концетрация невысокого АТ типа ранних сорокопяток и 2х фунтовок, но на просторах СНГ покуда никто так не играет.

Я бы тебе заместо ахт-ахтов советовал бы взять пехотки - серьезный на мид АТ у тебя и так присутствует в количестве.

Эту толпу тараканов, ежели не концентрироваться на ней огневой мощью, убить достаточно сложно, причем самые сложноубиваемые - это джипы, за счет 3+ сейва от всего. Так что на выходе, это идеальный юнит для флагового обхода и выгрызания пехоты и арты, способный побить даже среднюю бронетехнику.

Так, джентельмены, за обсуждением музыкальных предпочтений и истории Древнего Рима - на соответствующий форум. При продолжении беседы в таком русле раздам всем плюсиков.

Ежели ты про 30.09 - к сожалению не могу, срочно собираюсь к фестивалю. Если сможешь в среду - напиши.

Окей, жду свистка.

Поясню. Субъективный случай призван к тому, что команда хорошо съездила, а результативность ее, в общем случае, не обеспечена ничем: народ как-то потренировался, достиг каких-то результатов на родине, после чего занял какое-то место на ЕТС. Возможно так легла фишка, что не предпоследнее - зато все круто съездили и отдохнули. Для этого, в общем и целом, на ЕТС ездить не нужно - собери милых сердцу подельников и езжай на любой командный турнир в Польшу, Фрашку или Чехию. Все только обрадуются. Благо количество команд там лимитировано только местом, выделенным под турнир. Объективный подход говорит нам, что команда в первую голову работает на результативность: провели отборочные игры, выделили лучших, на основе собранных данных разобрались с тактикой игры и составом ростеров, подумали над паррингами. И народ сюда собрался именно за этим. По-моему, это и гарантирует результат повыше. Или я не прав?

Вообще, коль скоро о подходах к формированию команды, сведу-ка я их в одном посте. Как я уже неоднократно говорил, их суть двое. Субъектвный. Капитан отбирает команду по собственному усмотрению и собственному ранжиру личных качеств. Взаимоуважение - понятие достаточно субъективное: Лось вот считает, что все должны с ним выпить, кто-то считает, что нужно напропалую цитировать куртуазных маньеристов, а кому-то хватит общения за игровым столом в рамках общих понятий этики и вежливости. Никто, разумеется, не говорит, что команда тренировать не будет, но при финальном отборе активного состава решающим окажеться именно тот субъективный фактор. Объективный. Капитан определяет игровые критерии, которым должен удовлетворять кандидат, а тот, в свою очередь старается к ним максимально приблизиться. К личным же качествам предъявляется минимальное требование соответствия общим нормам морали и вежливости. И это, в свою очередь, если сосчитать, что людям тренироваться нужно в течении 4-5 месяцев вместе вполне должно хватить, чтобы доехать куда надо без эксцессов. При формировании итогового состава команды, коль скоро все удовлетворили минимальным личным требования, учитывается в первую голову соответствие формальным критериям. С одной стороны, с таким подходом капитану с шансами не бухнуть с командой (или не послушать куртуазных маньеристов), но результат, в целом, должен обещает быть выше. Важные замечания: 1. Оба подхода учитывают терминальные случаи разборок и склок в команде. В первом случае потому, что не соответствуют предпочтениям капитана о прекрасном (будем надеяться, что он не фанат гладиаторских боев), а во втором случае потому, что подрывают боеготовность команды. 2. Пример работы двух систем (имена взяты с потолка) Дано: Игрок Вася, который регулярно бухает с капитаном (фанат куртуазных маньеристов с колыбели), который сыграл некоторое количество игр, но с довольно средним результатом. Игрок Петя, который предпочитает после игры ехать домой и втыкать в интернеты, а не бухать с капитаном (предпочетает акмеистов), который сыграл большее количество игр и с лучшим результатом, чем Вася. Оба соблюдают общепринятые нормы общения зн 3. Применимость систем. С субъективным подходом осмысленно ездить на любой турнир, с неограниченным количеством игроков и команд и получать удовольствие на всю катушку. Сам пробовал - результат гарантирован. С ЕТС, где от страны можно выставить всего 1 (одну) команду мне больше нравиться объектинвый подход - пускай работают на результат. Тоже пробовал, правда, по работе, и тоже результат гарантирован.

Ответил в теме Сайфера.

У меня ЕТС-зависимость в терминальной стадии, так что проблем не вижу. :D Предлагаю вторник или среду на будущей неделе.

К Лосю по поводу проблематичных пунктов. Во-первых, присоединяюсь к Сайферу - он, в общем, разумно все изложил. Во-вторых, от себя скажу: все перечисленные тобой проблемы покрываются достаточно известной в народе математической дисциплиной, называемой статистика. А, точнее, ее замечательным разделом "Коэффициенты корреляции", в частности в данному случае как родной подходит коэффициент корреляции Пирсона. Самое смешное, что считать все не то, чтобы очень долго - дольше данные заносить в удобоваримый вид. К Nielle Описанный случай, который ты предлагаешь так настоятельно к рассмотрению, вообще разумнее всего положить на решение игрков - проблему эту можно вполне решить индивидуально, банально включив свои собственные мозги и элементарно проигнорировав такую дезинформацию. Которая, к слову, может распространяться не только через интернет-ресурсы, а и через лично общение. Перекладываение, этой задачи на плечи капитана, на мой взгляд только стимулируют усиление потока взаимных жалоб и кляуз, что мы, в общем, уже видели в этом году. Ситуация "Ой, посмотрите, что он про меня в интернетах написал и выгоните его из команды" показала себя крайне губительной для морального духа. К Алексею Дебаты-с... Вообще, полагаю, что не без моей скромной помощи, некие уроки из прошлогодних сборов извлекли все - вопрос только кто и что понял.

Откровенно говоря, не могу найти ответа на данный вопрос в речах Алексея. Буду признателен приведенной цитате.

Этого я не говорил. Более того, в глаза я ее тоже видел, однако окзалось, что на форум они ее почему-то не вывесели. Не оглашаю я ее по очевидной причине - не я в капитаны избираюсь. И это не так - я уже объяснил почему. Подожди, пускай парни выложат - покажу в чем разница. Вопрос скользкий и решение капитана определенно будет субъектинвым, хотя и тут можно опереться на кое-какую конкретику: если известно что-то про "потом", значит, были прецеденты, значит, известны мотивы и следствия. Если есть все шансы на рецедив с крайне неготивными для команды последствиями, то гнать его в шею надо, а вот если угрозы нету, то - абсолютно не факт.

О! Педагогический эффект детектед! Расскажи нам (на примере хотя бы одной из перечисленных тобой систем), как конкретно там происходят парринги к международным турнирам и к каким результатам они приводят.