inqvizz

В том-то и фокус, что товарищ хочет Тунис, а туда ветеранов не завозили, окромя десантников с коммандос, так что пехота у него будет сплошь трейнедовая, но страшного я в том ничего не вижу.

Как это не гусарская?! Коля, признайся нам как на духу, есть у зриниев гусарский мув али нет?

А что, вот это уже задорно! Одобряю. Главное не слить по-глупому джипы и все пучком будет.

Так в том-то и вопрос, что нифига это не лотерея - маленькими пехотными отрядами можно играть и выигрывать. Сам попробуй на досуге - того глядишь левел-ап получишь. А вот тут, действительно, твоя правда. 3-4 стоят большие очки и в ряде случаев сливаются гораздо проще чем пехота. К тому же в том ростере адекватных танков и так хватает. Касательно же, атакерства танков - пехота будет тормозить только в миссиях типа No retreat'a, а вот в Dust up'e просто отлично обжективу держит.

Танковая гусарская (самоходки)

Сейчас рулбука под рукой нету, на тему того, что весь транспорт уничтожен с уверенностью сказать не могу, но то, что уничтожение одно грузовика влечет высадку всего платуна - верно. В грузовиках иногда бывает смысл: например, можно быстро перемещаться вне зоны обстрела противника. Важно постоянно отслеживать при этом чтобы в тебя никто за время перемещения не пострелял. Второй вариант - конная артиллерия (которая не только конями транспортируется) - тут вообще можно прыжками двигаться: залез, проехал, слез, отстрелялся. Да и пятые сейвы иногда можно успешно откидать.

Он реально тонок на лейт - 6 баз максимум. Да и те могут, ежели правильно использовать. Еще прикольней английские штурмовые саперы - вообще 4 базы, так и теми можно делов наворотить. А здесь 8 баз - больше, чем у среднего немца. Но они могут - просто правильно их используй: удержать обжективу или сожрать парочку пиненых пак40 для танкового ростера просто бесценно.

Опять же, что грустного в конфидентной морали? 4+ с рероллом - отличный вариант. Да, порой ее проваливаешь чащем, чем хотелось бы, но свои очки она вполне окупает.

Более того скажу, мотор платун универсален в обороне: ежели что у него есть 4 МГ-тимы и 3 бойза (к сожалению, это Тунис, а туда носков не завезли). К тому же, их цельных 8 баз, так что перебить их за один заход хтх не так уж и просто. Они могут отстреляться от пехоты и легкой бронетехники, уделать в хтх Тигр за счет 3-го АТ бойзов. Пожалуй, самое страшное для этого латуна - масса средних танков, отстреляться от них не чем, а в хтх перебить не успеют. В атаку этим дженетельменами тоже прекрасно ходить: могут быстро доехать под прикрытием местности и расстояния на далекую обжективу на грузовиках. Под пином и дымами могут отлично сходить в хтх и перебить там много народу. Так что не стесняйся брать их в ростер и учиться ими пользоваться.

Чем в мотор-платуне штурмовать здания, да и вообще - ходить в атаку? Там четыре ассолтинг-тима, и никак больше (разве что, привести ПТР-ы до атаки на 5см к противнику). Их на ДФ уже откатят, и половину убьют. Танк гораздо лучше. Чем убивать тигров, да и танки вообще? Тремя тимами с ТА-3. Они не ассолтят (а значит, и в контратаку не ходят), да и при ДФ от них мало толку (АТ-4). Их просто пересидят по фазам в ХтХ. Да, есть Бритиш бульдог, но нас банально мало, ведь ПТР-ы не ассолтны, и враг просто на них не полезет. Стоп! А с чего ты взял что бойзы не ассолтны? А, между прочим, пехота, а вовсе не ган-тимы и в атаку отличнейшим образом ходят и в контратакау - это тебе не совки с птрд.

А у англичан танков почти всегда мало. Во всяком разе они тут ходят по 3, а убить два шермана на подходе даже на мид - задача довольно реалистичная. Да и в троем, будучи трейнедом, на гусли не особо покрутишь.

Танки тоже, порой, не панацея. Ты же не хуже меня понимаешь, что ФоВ - это камень-ножницы-бумага: иногда танки сгорают в два хода, иногда пехота от одного шаблона заканчивается. Надо знать когда и как использовать юнит и иметь немного удачи. Ну да, если тебе пехота кажется 5-м колесом телеги, то не бери. Мне она таковой не кажется и я всесторонне за. Даже в ущерб арты.

Я тоже за арту, но она не всегда лезет в английский ростер. А грузовики ей на что? Напоминаю, они там вшитые.

Предлагаю тебе следующий концепт: HQ 2 Шермана с зенитными лупеметами 1. Платун шерманов с зенитными лупметами 2. Платун шерманов 3. Мотор платун с полным фаршем 4. Платун стюартов Хурь спорадический По-моему, гораздо задорней: на мид шерман танк достаточно чяжолый и много от чего может посейвиться, а вот держать оборону, шастать по городскому ландшафту и убивать тигров с пехотой и самолетом гораздо сподручней.

Вопрос: а что тебе даст тот линейный танк? Особенно два доп танка в HQ?

Генерал Андерсон и вся 1-ая армия во главе с ним смотрят на тебя с тоской за отсутствие артиллерии и пехоты.))) Тем временем, второй ростер гораздо более способен на мид за счет реконессансовых стюартов.