Manveru

Все от обстоятельств зависит же. Лол ты еще категоричнее чем я думал.

если чувак в клубе тестит расписку и все с согласия оппонента - то заменить часть минек хоть не теми миньками хоть пробками это нормально. Когда я начинал играть у нас почти все так играли.

Ну они точно хорошо вяжут врага в хтх так как нет овервоча, после чего можно в хтх вводить кого хочешь. Хорошо они режут в следующих случаях: 1. У врага 3ий тафнес. 2. Ты кинул на врага дум и желательно наложил на баньшей +1 на тувунд от варлока. Т.е. если ты играешь от хтх то 1-2 отряда баньше пригодятся чтобы лишить овервоча. В остальнх случаях надо задуматсья над тем как ты будешь убивать не простую пехоту.

Ну хз, я понимаю желание людей сыграть в определенном стиле но своими миньками. Дело не всегда в павере (хотя и в нем тоже).

Ну тоесть тебе лень просто написать в стиле: 1. Да 2.Нет 3. Нет или что-то такое? Для меня лично этот вопрос вообще не стоит, я как бы сужу покрас на турнирах время от времени и тоже всякое видел, поэтому меня и ввергли твои заявления в недоумения. И я хз где ты тут истерику углядел.

Еще раз, по пунктам, какие из них пройдут по твоему пониманию визивига какие нет?

Нет, просто странно видеть от вроде прославленного в комунити и опытного в хобби (и прсото достаточно взрослого вроде бы уже) человека такой упертый и безаппеляционный подход по вопросам конверсий, покраски и правил. Ну или ты просто подтраливаешь таким образом. Надеюсь все таки второе. Еще раз для понимания: 1. миньки кадианцев нельзя использовать в виде сццонов, если им наметить коныерсиями соответствующий варгир (карапас, хотшоты) и красить их под ВДВ времен афгнана? 2 Можно ли красить криг и играть им по кригу если цвета не из ИА? 3. Можно ли испольщзовать альтернативные миниатюры? Разумеется вопрос про визивиг. Потому что все вышеописанное его нарушает.

Имперское лобби-с. Особенно раджует Сов котоырй сливается из темы не отвечая на неудобные сообщения и отвечая абстрактно и выборочно кому хочет.

Затем что сейчас это нерегламентировано. В предыдущем кодексе ввели понятие харомв аспектов где были примеры весьма разных вариантов покраски одного и того же аспекта у остроухих. И вообще аспекты некотоыре весьма унылых цветов.

Да троллят они, не могут быть люди насолько упертые и без воображения. Плюс на мой пост выше никак не отреагировали где все это разложено.

Так, по пунктам и логически: 1. Играть миньками тау каунтэс Эльдары не запрещено. Потому что есть игромеханические правила, а правила висивиг уже нет. И люди так и делают, просто как правило не с тау, а например дамами из Реджинг -оес или других альтернативных миниаюр. Что красиво и никого не возмущает, как правило. Этот момент как обоюдоострый меч, можно использовать чтоб было красиво и лучшее, а можно чтоб хужее и тупо. 2. По сути уже на этом моменте спор закончен, но я продолжу. Допустим перейдем к турнирам и будем думать как сделать так чтоб было красиво и труе. Возьмем правило визивика как говорил Сов и что получим? Паверщик котоырй хочет 2 детача (3 детача, детач и Ирвейн) покупает с рук/у пиратов миньки Эльдар (или если много денег у ГВ ), задувает их соответствующим цветом (алаиток в зеленый, биелтан в белый, ультве в черный), добавляет пару элементов чтоб было правило 3х цветов и катает. Формально все правило соблюдены. Приятно с такой армией играть? Да лучгше чем с серым пластиком. Но это нихрена не хоббийность. Потмоу как если и когда эльдар опустят этот обмаз уйдет на свободном рыне миниатюр или в барахолке. А у человека так же обмажутся новые там тау некроны или кто-то еще. Это вполне нормально. Но, например в москве у кого-то были клевые эльдары со змеями в виде китайских драконов, что чуваку их спиливать и перекрашивать чтоб играть по ультве или биелтану? Опять же, хочим как лучше получаем как всегда. 3. Из пунктов выше следует что любой подход несет как плюсы так и минусы. В одном случае мы получем плохообмазанный сеймхан играющий по алаитоку, а во втором плохообмазанный алаиток играющий по алаитоку. Но при этом в первом случае у нас могут быть катачанцы играющие по правилам сционов конверченные и крашенные под ВДВ или Эльдар с драконьими мордами и звездами на змеях игарющие по Ультве. А во втором такого не будет.

Ты понимкаешь что я не соглашался с твоей концепцией что 1. Визивик до сих пор должен безукоснительно соблюдаться. 2. Тректовка визивига именно в твоем понимании верна. 3. Ты трактуешь визивиг правильно.

Еще раз, термина висивиг в правилах сейчас нет. Все остальное хомрулы. Поэтому ты можешь утверждать что угодно про то кто чем является. С точки зрения правил ты не прав. Я беру детач и гвоорю что в нем у всех кейворд ультве. Беру второй и говорю что в нем кейворд Янден. То же самое с поправкой на полки и культы делают чуваки с Милитарум и мехи. И по вордингу правил это работает.

Вот поэтмоу этот спор адовый тупняк. И опять в теме про Эльдар. Хренли вы сюда лезете то все время убеждать нас какие мы читоры? Создайте отдельную тему про визивиг и покрас там и резвитесь.

Пока этого нет в РБ ты не можешь запрещать так делать (не на своих эвентах офк). Технически определенная доля правды в твоих словах есть но эт такое.

Еще раз. Если ты устроитель турниров (а ты вроде как да), ты можешь вводить любые правила и это справедливо. Даже то что раньше у ГВ было в РБ правило ВИЗИВИГ не означает что оно осталось. Можно аппелировать к нему, дополнять его, делать ваще что хочешь. Но от этого твое решение будетт пусть логичными четким но все же хомрулом. И право других с ним соглашаться (и посещать твой турнир) или нет (и класть на него болт). И про покрас даже в старом определении визивига не было.

Ну это обоюдоострый вопрос. Вот я свой бек накатал (трустори из жизни), у меня типа колдоваки сильные в КВ и много конструктов. Если я беру один детач по Ультве с колдоваками а другой по Яндену с Головастами, насколько я грешу против сути? И если мне брать только атрибут КВ, то какой из 2х? И я не моуг брать ни эльдрада, ни стратегем ни артефактов? Мне то пофиг в целом. Я спорю вообещ чисто из желания понять откуда у людей четкая уверенность что все именно так. Вот Сайдстеп хорошо аргументирует, с ним согласен. А Хоровлыч в своем безапеляционном стиле ворвался сделал позу и убежал.

Вот тут дискуссия и заканчивается на моменте где каждый сам устанавливает для себя грань. И фигли все опять в нашей теме?

Ну тоесть ссылки на РБ нет, сам придумал сам на себя сослался. Молоток.

Какая разница что ты лично пишешь. Ты мне в РБ найди определение ВИЗИВИГА от гв где сказано что мол ваши модели должны быть ВИЗИВИГ что значит ...... в том числе если вы играете конкретной субфракцией (орден, культ, кв, полк и т.д.) фракции оно обязано быть покрашено в соответствующие цвета иначе нисчитово.

И в цитатке про визивиг наверное четко про это сказано да? Где уж она кстати?

Еще раз, что мне мешает на детач любого цвета присвоить кейворд Ультве? Может это и будет кривление душой, но тут уже вопрос именно принципа.

Стиха, он щас сольется. А они так прекрасно тупили.

Бхах, ты это только что придумал да? Господа тролли хорош уже. На последнем турнире ИГ, Мехи и Эльдары играли комбиня разные детачи и цвет не у всех соответствовал заявленному. Я например своими (в подписи ссыль на тему) играл по ультве. Сейчас думаю брать 1 детач по Яндену и 1 по ультве этим КВ. В одной расскраске. И хрен вы докажете по кодексу/рульнику что так нельззя. ИГ с беней по одному полку и пехотой по другому туда же. Да и вообще, на туриках все играют с пластиком (иногда даже синим), непокрасом и прочим. А тут ах ах не та цветовая схема я толкьо что наманяфантазировал как я буду это банить. Смешно право слово.

И это как раз не тот самый момент.