ROH

Немного политоты от меня на злобу дня.

У англичан и штатников шестицветная радуга, которая собственно и лежит в основе флага. У нас семицветная. Казалось бы мелочь - но на картинке семицветная, ей можно облучаться спокойно - только меланомы да рак кожи можно схватить.

"Увидел лого новой Дюны - первая ассоциация"

А что их считать, с ними другой турнир был бы ) С другими результатами. Возможно сильно другими )

На последнем команднике у первых 3х мест не было альфа-облей )))

оО, я-то думал тема уже того ) Теперь более предметно в порядке написанного: 2 Hornash п.1. Глоссарий - да, это всегда больной вопрос, переводить термин, оставить калькой с английского или воспользоваться принятым жаргонизмом. Я выбрал переводить. Если кому не зашло, не обессудьте. п.2. По классификации. Любая классификация в своей сути упрощение. Тем не менее, юниты делают на поле схожие мувы, что и расписано. Юнит может совмещать несколько функций, но как по мне, одна у него ярко выделяется. С конкретной системой можно не соглашаться, но унификация назрела, кмк. Если по серпенту, то фланговый юнит из него так себе - скорость есть, но он никого не перескорит, и вряд ли собьёт с точки даже условных 5 маров. Как вяжущий он тоже неплох, есть скорость, есть прочность, летает, но прям вглубь ему лететь долго. Так что, он где-то первая/вторая линия. Эльдароводам по-виднее. п.4, 5. Хм, часто возникает такое непонимание при попытке описать что угодно ). Я не пытаюсь сказать, что есть некоторый ростер идеальный вне метагейма, стиля игры и пр. Система скорее про то как помочь сделать правильный выбор юнита исходя из потребностей листа. Вполне возможна общая оценка листа по формальным критериям. Синергия это отлично, кто ж спорит. И способ построения и расстановки тоже очень важны. Статья не про них, а про то как сделать осознанный выбор юнита, и дальше уже подвергать его синергии ). Про то что любой план можно завалить на кубах - ну да, такая у нас игра, но это не означает, что не нужно делать оценку вероятности перед решением ). 2 Shaseer: п.1. Охъ, опять двадцать пять. Итак, есть вероятностное событие. Первой его оценкой было мат. ожидание - иии... оно даёт осечки... постоянно. Поэтому придумали разные способы, как мат. ожидание немного расширить, но чтобы событие происходило в этом расширенном диапазоне с какой-то прогнозируемой вероятностью, например 95%. И даже оказалось несколько решений, с дисперсией, с коэфф. Стьюдента. Очень помогают интегральные кривые вероятности. Параллельно решились задачи по отбросу "неверных" результатов экспериментов, Q-критерий, например. Ок. А теперь, в обсуждаемой статье 3 части: собственно анализ влияния модификаторов на успех отдельного броска (атаки), предложение системы прочности юнитов, и классификация ролей. Именно о вероятностях речь идёт только в первой части, и речь там идёт об единичных и условных бросках. Посчитать тут дисперсию можно конечно, но смысла немного, тк можно получить результат в 0,1+/-0,5 раны, например. Дисперсию необходимо считать в конкретной задаче, когда есть условно 5 маров и 10 выстрелов, получая ответ 1,5+/-0,3 с 95% вероятностью. Так что считаю, что работа не прочитана, а отписка про дисперсию просто дежурная. п.2. Абсолютно согласен - искусство игры во многом в том, чтобы быть готовым к разным сценариям. Правда какое отношение этот комментарий имеет к статье? Она про оценку юнитов, а не про вилку с плоским колоколом распределения и как к ней готовиться.

Заведи. А лучше предметно обсуждай. Про рероллы - да, но на уровне написания не всегда ясно какой куб рероллить, и средние 30 % помогают не вычислять эффект против каждого юнита, что мне экономит много времени. Про написание ростера? Хм, ну тут можно сравнить прочность, урон юнитов и делать более осознанный выбор. Например с автопушкой и ХБ, не выедая себе мозг, что мол там выстрелы получше но 2, а тут похуже но 3 и что же мне выбрать.

Решил обобщить некоторые выкладки используемого мною матхаммера. Их оказалось довольно много, поэтому оформил часть в виде такой вот статьи - сборника заметок. Кто-то найдёт здесь новый взгляд на составление расписок, кто-то подтверждение своего опыта, кто-то сгорит от несогласия, а кто-то пройдёт мимо потому что матхаммер не работает ) Для чего нужна: Провести усреднение многочисленных параметров в ВХ и оперировать меньшим количеством чисел, что удобно; Первичная классификация юнитов по задачам на столе. Что внутри: Усреднение модификаторов атаки; Система оценки прочности моделей; Система оценки атаки моделей; Первичная классификация юнитов. ______________________________________________________8_____________Warhammer_40000.pdf Обсуждение и конструктивная критика приветствуются. P.S. Вроде бы по смыслу статью нужно в этот раздел, просьба к модераторам в случае несогласия перенести, а не удалять.

Собрал пару коллажей

1. ROH 2. Хаос 3. Ухтомка 4. Я настолько хаосит, что забронирую 2 места = )

Сколько подразумевается детачей и возможны ли повторы? 1. ROH 2. ХСМ 3. Ухтомка + 1. Santan 2. ХСМ 3. Ухтомка

Ключевое от 0,5л на брата. Я теперь хоть и постаревший, но своего не упущу = )

Хз где писать, но: Друзья, 2 Ухтомских легионера крайне заинтересованы в турнире где-нибудь в марте. Формат от 0,5л на брата. Ваха по договорённости = ) Просьба войти в положение = )

Время идёт. Высказывайтесь да/нет и прочее. В первую очередь, интересует кто сможет в собсно марафон и кто сможет в афтоп-пати.

https://www.youtube.com/watch?v=7ypBNp85bU8