Fedor

Или пару кос, или пару барж. Не готов я морально вываливать ЛВ на три косы и три баржи.

После большого перерыва (по 6-й редакции почти не играл) появилось желание стряхнуть пыль с минек и покидать кубики в соперников. А тут как раз и редакция свеженькая. Достал из коробки армию и понял что ребята уже совсем не торт. Посоветуйте что по минимуму добрать железякам, чтобы не чувствовать себя мальчиком для битья. Сразу кучу ЛВ вкидывать не хочется, но несколько килоденег потратить возможность есть. Собственно, на текущий момент в наличии: HQ: Зандрек, Обирон, криптек, лорд с косой, лорд с косой и шариком, олдовый лорд с посохом, лимитный лорд с посохом (хм... или это коса?). Troops: Воинов голов 40, 11 имморталов с гаусами. Elites: КТан, 5 десмарок, 5 личгардов с косами. Fast: 4 дестроера, 8 или 9 баз скарабов. Heavy: Монолит Уже сообразил, что неплохо бы прикупить криптеков штуки 3 и запчастей, чтобы из оставшихся от десмарок битсов, собрать еще 5 имморталов. Что еще посоветуете? Пару кос? Или лучше пару барж?

Ну да. Сам играю компромиссным вариантом с карнажами и а-оном. Ну это я просто подумал громко) Кстати, почему хэйдс? А-он выигрывает по лансам, турелям...

Замена карнажей на лансовые мердеры и хэйдса на а-он - не самая плохая идея в игре против СМоподобных.

Да и не велика потеря. Реально их облегчать - только некронов усиливать.

Ага. Недосып-с)

Интересная мысль. Подтверждения из книжек есть? UPD: В книжке как раз встречается "...while... under this order..."

Ну двойного поворота у них при любом раскладе не будет. Второй поворот они возьмут только если поймают орданку в собственную орданс фазу и встанут на брэйс. Я бы сказал, что это не баг, а фича. UPD: А ship under Lock On orders may not turn in its movement phase... Рулбук, с.21. Про запрет мува в орданс фазу ниче нет. Косвенно подтверждает, что это не баг.

Ага. Недочитал, недопонял. По поводу минимального движения у корабликов со скоростью 25 предлагаю такой вот компромисс. 12.5 считать действительно геморно, но и 10 далековато от половины. Округляем 12.5 в большую сторону до 13... Или в меньшую?

Внимание! ФАК 1.54а: If under Lock-On special orders, Eldar ships cannot turn for BOTH their movement phases.

Ну, по поводу 2010, мне казалось, уже все всё поняли) Bear, ты бы в первое сообщение каждой темы выносил обсуждаемые пункты. С пометкой "принято/не принято/обсуждается".

О! Придумал чит на тему подставок. Ставится сквадрон из эскортов плотно базами, летящий сзади корабль долетает чуть дальше середины этого пятна, остальное расстояние до переднего края летит [ну уж нет]аляву. Ненененене! Действуют на корабли, которые перекрывают подставку корабля с которым орданка вошла в контакт - м.б. Но действовать на все, которые соприкасаются базами - ненене. Стоит, к примеру в бтб три эскортника, честно запускают волну торпед, тут краешек базы крайнего эскортника задевает волна торпед противника. И? Хренакнуло по всем?

А как ты это кларифаем ограничишь?))) Тупо "Низя"?)) Попробуй вот рестрикт сформулировать.

Поясняю насчет смов. Крутая орданка, веселые кэноны, быстрые эскорты, спецправила маринада. Ну не обижены смы) Мысленно покурил телепорт атаки от смов и некрон, надумалось, что всё-таки не стоит ломать правило. Разница минорна. Расскажи что за тактические возможности ты имел в виду.

Only the ship actually being attacked can apply its turret value as a negative modifier to bomber attack dice rolls. Это из 1.54а. В остальном согласен, как-то ограничивать надо. Но "вообще нельзя", кмк, совсем крайний вариант. Честно говоря, пока светлых мыслей нет. А вообще как игралось до 2010 фака?

Новы, торпеды, бластмаркеры на щитах. Вообще в чем смысл ставить флот в пачку подставок? Я пока одни минусы вижу.

Ну, видимо, на то и расчет был, что "почти никогда не случится". Вообще снятие ограничений по хит-н-рану заметно снизит живучесть кораблей противника, что уж сильно на руку и без того не обиженным СМам, к примеру. И вообще ни к чему рулбук править, он хороший)

Так может это не Все в какой-то другой, а Российский метагэйм какой-то не тот?))))))

Похоже, надо всё-таки определиться с форматом фака. Пишется фак по официальным правилам, эррата к правилам или уже своя редакция с измененными флитлистами и правилами. "Используем лист оттуда вот с этими изменениями" - это уже нифига не фак. Я всеми конечностями за то, чтобы в факе рассмотреть неоднозначные моменты в правилах, учитывая уже существующие 154а и 2007. Возможно, стоит ради любителей экзотики рассмотреть 2010, но лично меня как-то не тянет. Но я против наковыривания из хоумрулов своего БФГ с преферансом и блудницами.

Так этож из фанатика, не?

Ну так и это ограничение, ЕМНИП, в 2010 есть. Ты тут этот вопрос с какими целями поднял?)) Что в наш ФАК вносить?))))

Я конечно могу ошибаться, но терминаторы и гарды и так являются апгрейдами по доминион флиту из фанатика, который, кстати, валиден по местным турнирным правилам. Это есть, обсуждать смысла не вижу. А вот довешивание бомбард - это уже фича из 2010. Очень, ОЧЕНЬ мощно получается. Опять же обсуждать-то особо нечего. Мерикосы СМами версии 2010 адептиконы постоянно выигрывают с огромным отрывом. Кто играет дома по 2010 - велкам, а на турнир я бы не пускал вместе с остальным 2010-м факом.

Кфигам! Ногебать!!!)))) А вообще эту фразу я бы в дисклэймер фака вставил)

Нифига. По вордингу как раз лидерство командира supersedes, то есть вытесняет лидерство кора[эх жаль]. Таким образом в наличии имеем две отдельные сущности - лидерство корабля и лидерство командира.

Я против. Противоречит РБ.