Schyrik

Ну я уже понял, что Wotr и Lotr это две разные игры, только в одном сеттинге:) Мне пока интересен именно Lotr. Вот, например, один буржуин написал харадскую тактику: http://www.thelastalliance.com/index.php?p...&artilceid=2691 Основная мысль, насколько понимаю, отвлекая противника конницей и хашарином, посыпаем его стрелами. К тому моменту как он их прибьет, лучники уже хорошо проредят его ряды, и тогда вперед пойдут копейщики, давя численным превосходством. В названии подчеркнуто, что это тактика без мумака. А как она меняется, если эта милая зверушка присутствует? :)

Все стороны, что представлены в Fallen Kingdoms упоминаются Толкином вскользь и подробно им не были описаны. Кханд это, вроде, варяги (varyangians), про которых в ВК, если мне не изменяет память, одна строчка:) Махудов вообще у Профессора нигде нету. Так что все это, по большому счету, придумано ГВ.

Вечер добрый всем любителям LOTRa. Подумываю начать играть за Харад, пока очков на 500. На сайте ГВ нашел вот такой пример армии. Насколько она вообще играбельна? Имеет ли смысл собирать чисты Харад? Я так понимаю, что у них только легкие пехота и конница, так может вместо харадримских воинов и рэйдеров взять пехоту истерлингов и их же катафрактов? Так же интересно в армию на сколько очков можно будет взять мумака: 1000? 2000? И нужен ли он вообще? Заранее спасибо.

Иоганн фон Штаубах (Templar Grand Master, 145 pts) M: 4 WS: 6 BS: 3 S: 4(5) T: 4 W: 3 I: 6 A: 4 Ld: 9 Экипировка: Sword of Sigismund (45): +1 S, спец. правило ”always strikes first” Dawn Armour (35): full plate armour (4+), model can re-roll any failed armour saves. двуручный молот (greatweapon) Barded warhorse M: 8 WS: 3 S: 3 T: 3 W: 1 I: 3 A: 1 Ld: 5 Итого: 225 очков Тактика: сблизиться с противником и рубить мечом Сигизмунда. Если меч уничтожен, использует двуручник.

Думаю, можно просто написать "верный и преданный зверь". Смысла особо не поменяет. Имхо ездовой зверь как-то громоздко слишком :)