Darkhath

красиво! однако из-за того что часть окантовок золотом а часть черные кажется не завершенным. глаза хороши но нужны еще и блики чтобы они были живыми. Рога вообще класс!!! и фотка слегка размыта все таки.

отличный дядька! мне очень понравился покрас

ух тыж сохранил в свое скопище гайдов

красиво! но шибко новый для грим дарк

про плащи интересует чем красилось (аэр или кисть), ну и цвета (база, высветвления, тени, детали)

отличный покрас! клевые ребята получились!!!

так нечестно столько всякой шикарности выкладывать. буду ждать перезарядки плюсомета

крууть! извините больше слов нет.

клевый стимпанковый лепрекон!

клево мне нравится! база так вообще отличная!

ох ох ох надо блин накопить денег и что то заказать в срочном порядке, а то не порядок, у меня нет ни одного образчика такого великолепия! Автору глубочайшее почтение и спасибо за приятный глазу покрас!

Круть! очень атмосферные ребята!

еще немного поэкспериментировал с уже закрытой диафрагмой и 8 и 5 выставлял и понял одну простую вещь, если минька покрашена плохо то ее фото не спасет. термос к примеру получается при любом раскладе вполне нормально (до обработки) а вот деваха нет, ей тупо не хватает контрастных переходов и аккуратности в покрасе. вот оно чо.

я написал что размыто без макро опишу как снимал освещение две лампы (я уже писал как их распологаю) фотоаппарат на штативе на минимальном расстоянии когда он может сфокусироваться а не показывать мне желтую рамку с трясущейся рукой приоритет выдержки 1/20 диафрагма показывает 2,8 (минимальное значение встроенной оптики 2,4) баланс белого выставлен по серой карточке фото с 10 сек задержкой (шевеленки точно нет) при этом возможно я просто фотал не удачную миньку (но хочется чтобы фоталось все что угодно) фотал девчонку вора с мечом от reaper есть фотка термоса она меня устроила полностью

2 Zloy_Dimm к сведению, я завел тему намекая что пора апгрейдиться, а вот на что именно не понятно, так что совет купите хороший! и спасибо что напомнили о БУ, а то 5д марк2 это действительно круто только для минек. а к ней 50L...

спасибо и за ссылку и за разъяснения насчет фототехники и рук, все таки от техники тоже зависит посидел сейчас попробовал пофотать без макро и как я не крутил фигурку фотик сволочь фокусируется на фоне (тряпка с довольно мелкой фактурой, а не та серая что я обычно пользую) и никакие ухищрение с детализацией в постобработка это не исправят в зеркале на мой взгляд есть два плюса больше точек фокусировки и соответственно руками легче приказать куда целиться фотику а второй плюс это объектив (но давайте не будем это обсуждать а то это очень благостная тема для холиваров) в общем вывод: надо воспользоваться служебным положением и взять потестить еще незеркальные фотоаппараты, может у G10 просто процессор слабый да оптика запылилась/заляпалась.

у нас сайтовские описатели которые фотают [ну уж нет]одятся сильно далеко от основного офиса компании, не получится зайти в "соседний отдел". так что в точку завидую :) Из того что нашел про свет пока что только про покрас но не фотографирование.

ох какая благодатная тема то! про макро понял, будем экспериментировать. Насчет лайтбокса, сие чудо есть, но я решил пойти другим путем и 2 лампы которые у меня есть, вот такие просто обернул каждую листом бумаги эффект тот же что и от бокса. Лампы можно двигать к/от модели играя с интенсивностью света, а у лайтбокса есть стенки которые ограничивают диапозоны освещенности. располагаю я их так одна сверху спереди вторая снизу спереди примерно так \ * / снимать в равах, про это правило я как то забыл если с первым я примерно догадываюсь о причи[ну уж нет], то вот почему коррекцию цвета перед ресайзом хотелось бы чтобы объяснили. Хотя первый раз почему-то прочел вообще, перед кропом, в обоих случаях

в очередной раз заглянув на "массивных вудупипл" наткнулся на гайд о фотографировании. В котором говорится что лучше использовать зеркалку и фотать без макро режима. собственно вопрос кто чем пользуется при съемке? и какой объектив для этого наиболее подходящий (понятно что фикс лучше)? если можно укажите модель которой пользуетесь мои фото все сделаны на мыльницу Canon G10 с использованием макро режима, неужели макро делает фото хуже?

клевый покрас! хотя цвета конечно спорные.

ну не знаю на фото у студио гиральдез она выглядит не плохо но как обладатель сей синьки (почти 300$ на ибей) могу сказать в реале она имеет более зеленоватый оттенок (фото таки неплохо обработано в фотожабе) в результате был сильно разочарован НММ, а посему нашел и купил не крашенный оригинал фигурки (потом мне сделали 2 копии) и вот решил покрасить в ТММ. обещаю что постараюсь вторую оставшуюся копию и оригинал покрасить лучше, благо надовали советов дельных.

не закрывайте облако пару дней надо скачать все

погодите погодите, но поверхностное натяжение зависит и от качества волоса в кисти (только не говорите мне что с синтетики краска "отдается" так же как с колонка и разница только в загинающихся кончиках), так вот по моему личному мнению у W&N качество волоса всегда на высшем уровне. в общем уважаемый Adv я не уверен что убедил вас в наличии такой странной "характеристики", а посему предлагаю дискуссию по этому поводу считать закрытой (после вашего ответа на сей пост, если захотите). я думаю мне не сильно повредит оставаться в плену подобных "заблуждений"

ну возможно мне реально промыли мозг всякие видяхи с тытрубы. а возможно и данная характеристика субъективна, но на мой не профессиональный взгляд (и руки) результат прикосновения разными кистями с одинаковым количеством краски сильно различается. могу предположить что это связано с тем как именно собраны волоски кисти. однако повторю - я допускаю, что мне промыли мозг :) посему прошу мои слова воспринимать как личное мнение.

ценник в 400р за W&N теперь вряд ли достижим из-за роста курса. Но цена в любом случае оправдана кстати кроме долговечности есть еще эмпирическая характеристика "отдача краски", и из, наверно, 7 наименований кистей, W&N ведет себя наиболее предсказуемо и контролируемо.