Cuprum

Корниловцев пока в руках тоже не держал. Они по 3D-технологии изготовлены...

У "Белого дела" есть ещё "Волчья сотня", "Ливенцы", должны выйти в ближайшее время белые в шинелях и махновцы от того же скульптора. Так же должны быть красные на 1920 (форма с "разговорами") - пехота и артиллерия - но от другого автора. Этих я ещё в руках не держал. Так же есть фигурки от того же автора, которые можно купить в других магазинах под брендом "Леон". Русская-белая пехота, кавалерия и казаки. Есть несколько красных. Фигурки эти, в принципе, сочетаются с Капплстоуном, но у того они несколько более "толстенькие" и мультяшные, хотя, в принципе, вполне друг с другом уживаются. У меня есть басмачи, красные и поляки, так же вполне сопоставимы. Интервентов можно брать от зарубежных производителей. Это что вспомнил навскидку...

Тема-то какая интересует? Фронтов и участников - не сосчитать...

Душевно))) Ждём продолжения эпопеи.

Что-то у меня по "Адрианам" у гундоровцев ничего нет.. Но папахи я бы им точно на казачьи перелепил... П. Н. Краснов. То есть, если опираться на описание, летней формой полка (по крайней мере некоторое время) был какой-то мундир защитного цвета. То ли солдатский довоенного образца, то ли английский...

Это ж донцы - Гундоровский Георгиевский казачий полк. Ленты не красные - они георгиевские))

Ну я бы так не сказал))) Конечно Юг - регион интересный, но и на прочих фронтах сторон хватало. Север - широкое участие в боях интервентов. Северо-Запад - германская Железная дивизия, прибалты - как красные так и белые. Причём могут и между собой сражаться даже антибольшевистские силы. Юг опустим - и так всё ясно. Средняя Азия - интервенты, белые, бухарцы, басмачи. Сибирь и Дальний Восток - тут разнообразие точно не меньше, чем на Юге. Чехи, Комуч, Сибирское правительство, Колчак, интервенты, красные партизаны в огромных количествах (с танками!), анархисты... За униформой антибольшевистских формирований по Сибири - заходите на "Колчакию": http://www.kolchakiya.ru/ А поляки воевали с большевиками везде - и на Севере, и на Юге, и в Сибири. Правда и на стороне большевиков тоже была польская дивизия... Партнёров для игры найти - это да, проблема. Период, как не странно, вызывает мало интереса в плане варгейма, хотя тут и красочные униформы, и сочетание чуть ли не "наполеоновской" тактики с достаточно современными средствами войны, и почти бесконечным выбором игровых армий.

Бухара - это кстати, да. Хороший пример. Впрочем, там вообще красные войска развернулись по полной программе... И массовая воздушная бомбардировка, и броневики, и бронепоезда, и тяжёлая артиллерия, и сапёры с подрывом стен в духе прошлых веков... На фото Бухары после штурма смотреть страшно ))) Но и бухарцы себя при штурме неплохо показали. А вот какой-то особой результативности авиации в Ярославле и в Каховке я что-то не припомню :rolleyes: Про пластиковых англичан ничего не слышал. Но есть хорошие металлические фигурки. А британская униформа было очень широко распространена на всех фронтах ГВ. Даже у красных - в виде больших трофеев сначала на Севере, а потом и у колчаковцев...

Ну, красные почти два года на "казанке" и прочих "ликёрах" чадили - факт известный... Полагаю, в правилах на "броню" нужно вводить основной тест на застрял/заглох, а не на огневое поражение. Причём, если танк может идти вне дороги, то у броневика вероятность выйти из строя должна в таком случае резко повышаться. И, кстати, экипаж после этого, насколько я понимаю, немедленно покидал машину. Бой в обездвиженной технике как-то не вели... В отличие, опять же, от бронепоездов. В компании можно будет достаточно легко разжиться трофейным броневичком))) Впрочем, так же легко его можно будет потерять. Не такая уж и "вкусная" техника получится. И ещё есть соображение, что самолёты должны быть гораздо более эффективны против кавалерии, чем против пехоты. Случаи разгрома кавалерийских частей авиацией известны (и обозов), а вот случаев эффективных штурмовок пеших частей я тоже что-то не припомню.

Концентрированный пулемётный огонь опасен только на самой ближней дистанции - метров 100 - 200. Просто огонь по смотровым щелям - и у экипажа проблемы. Основное ранение танкистов на Западном фронте - поражение лица и глаз брызгами свинца... Случаев поражения броневиков пулемётным огнём тоже как-то не помню... Обычно - попал в яму или застрял в луже-заборе, или тупо заглох. Ездили-то часто, особенно красные, на всяких суррогатах, вроде самогона)))) По потерям бронетехники от воздействия противника, насколько помню, эффективны были бронепоезда - вот тут помню сообщения об эффективных поражениях бронетехники. Красный бронепоезд в одном бою, если память не изменяет, несколько польских "Рено" поразил...

Селявкин (красные) писал, что броневик остановился из-за того, что «на подъеме остатки топлива слились в задние отсеки бака, подача бензина прекратилась». А Туркул (соответственно - белые) утверждал, что «на заднем ходу «Товарищ Артем» уперся в столб электрического фонаря» и застрял. В любом случае - потеря по "техническим причинам"... К 1920-му красные уже более-менее научились бороться с танками - на Каховском плацдарме для этого выделялись специальные батареи конной артиллерии, выезжавшие на прямую наводку и стрелявшие чуть ли не в упор (стальные тестикулы нужно иметь однако)). Либо маскировали специальные батареи на танкоопасных направлениях. Но танк - до жути тихоходный. Броневички - поживее, но только по хорошей дороге...

А вот, кстати, это совсем малоисторично. На самом деле, при тех способах наводки артиллерии, попасть в движущуюся мишень на поле боя было довольно проблематично. Броневики гораздо чаще попадали в руки врага из-за проблем с проходимостью или из-за технеисправности, чем гибли в бою. Ну а уж случаев уничтожении броневиков гранатами я вообще что-то не припомню.

Там расширения есть на Граждань и на колониалку... http://www.triumph-tragedy.de/news.html Сам не играл - ничего сказать не могу, но буржуи на LAFе хвалили. За что купил, за то и продаю))) Может перевод кривой? Или может допилили?

Буржуи "Триумф и трагедию" на Граждань хвалят...

На русском сложно сказать. Тема не моя, сам не читал, но советую полистать на предмет: http://www.milhist.info/2013/11/10/filychkin/ Волков В.А. - ВОЙНЫ И ВОЙСКА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (конец XV– первая половина XVII вв.) Янушкевич А.Н. - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558-1570 Сагановіч Г. - Войска Вялікага Княства Літоўскага ў 16-17 ст (белорусский язык) Всё это в сети имеется.