Chaplain T-Rat

1. Смутно представляю как можно использовать кумулятивную воронку для распыления вещества. 2. А вы чем из РПГ-7 стрелять собрались? ПГ-7В, ПГ-7ВМ, ПГ-7ВС, ПГ-7ВЛ? разброс по такой хар-ке как Бронепробиваемость от 260 до 500 мм. А у мухи, которая вообще граната, хоть и реактивная и противотанковая - эта харрактеристика лежит в этих пределах :) Правда есть еще выстрелы для РГД-7 (поновее, 80 годов примерно) они половчее, в т.ч. и ТБГ-7В - именно вакушка :) А есть еще РШГ-1 и РШГ-2 :)

Охотник. Мое, ИМХО, большую роль сыграли качество фотографий и фон :)

Вообще не понимаю о чем спор, вакуумная бомба - жаргонное название. Правильное и номенклатурное - Боеприпас объёмного взрыва или объёмно-детониpующие авиационные бомбы. Собственно, повторюсь, есть мнение, что они являются "термобарическими" по действию т.е. основные поражающие факторы - температура и давление. Кроме того, обычно в ТТХ указывается боевая часть (есть же еще транспорт) как "термобарическая" На тему "задохнувшихся и вывернувшихся" жмуриков есть мнение, что обратный перепад давления в пещере (не на открытом пространстве) вполне может "вывернуть" и жмурика. Чего вы спорите, учился в СГАУ, на военку ходил, описание БОВ как вакуумных звучало не только от "тусовки студентов" но и из уст майоров и подполов, которые, возможно эти боеприпасы в глаза не видели. Одно дело учиться на техника по обслуживанию вооружения (особенно в струкутре ВС РФ) и другое дело этим заниматься. Винт - тоже не научное название для hdd, я даже не знаю откуда у этого жаргона ноги растут. Уже разобрались - бомба, которая взрывается в 2 фазы 1) распыление облака ВВ 2) детонация ВВ вторичным взрывателем. Ну да, наши крутые - придумали бомбу с соотношением массы к тратиловому эквиваленту гораздо больше чем у америкосов. У них есть мама, у нас папа и не очень хочется видеть последствия их сношения. Ну а если там белый фосфор будет в каком-нибудь сотоянии связанном, то что "фосфорной бомбой" назвать нельзя? :)

Прошу прощения, немного напутал, речь идет о более легкой броне - БТР и БМП. Мнение по устройств именно РПО-А (Термобарический). Который имеет в носовой части кумулятивную боевую часть. Кстати, есть и другое. Хотя уже склонен поверить в то что её нет.

Есть мнение, что объемного взрыва и термобарические - в итоге тоже разные вещи, причем вторые являются комбиками кумулятивного дейтсвия и действия объемного взрыва. Иначе я с трудом представляю, как Буратино и Шмели "жгут танки"

Кстати был прецендент, насколько я знаю, бомбили и шпалами и рельсами, а кроме того, есть мнение что "накрлся медным тазом" произошло тоже от методов бомбардировки :) Хотя медь и тогда была не самым дешевым металлом....

Ага, говорят, что такая 2хтонка прыгает до сих пор по антарктиде давя пингвинов :)

Много говорят, копать не перекопать, тема благодатная для флуда :)

Ага, и вот уже 5 или 6 лет я работаю на аэродром и "лепесток" для меня не "лепесток" ниразу а ПФМ-1С :) и "чемодан", для воинов второй мировой это был нифига не "чемодан" а снаряд крупного калибра и много много всего. Кстати, ежели кто учился на военке, то знают, что преподаватели там упоминают не только номенклатурные названия и "кодове имя" (угу ПП-91 «​Кедр»), но и жаргонные названия. И "зеленка" - ниразу не гринстафф и не лиственный покров лесов :) <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Чет к каучуковой бомбе близко или я не понимаю как оно работает. Кроме того, есть мнение, что вакуумными их стали называть после использования в афганистане, в пещерах.

Ну какой может связаться в окислы сгорает, но остается еще куча всего - в т.ч. и продукты горения, так что не 0 там давление, не нулевое ниразу ;) А в воздухе есть еще азот (осень много, насяльника) и инертные газы (которым вообще пофигу). Так что название притянуто за уши, но имеет место быть.

Вакумная - это устоявшееся выражение, все понимают, что зону зону 0 давления она не создаст. Кстати, вояки также называют её вакуумной и не парятся. Хотя, думаю, если бы я действительно обслуживал технику на аэродроме, то называл бы в соотвествии с существующей номенклатурой. Хотя, лепесток - тоже нифига не лепесток ;)

А так и есть, америкосы в ираке после томогавка на электростанцию еще и графиток накидали, сильно замедлило процесс запуска резервных сетей. Кстати, вывод из строя одного узла энергосистемы - это попа, высока вероятность каскадного отключения %) Далее, Вроде в МСК было такое... не самое лучшее время.

Ой, а ты про что? Про графитовые нити или про вакушки? :)

Проблема вывода из строя с возможностью последующего восстановления, всетаки найдтить и обезвредить всю проволку проще, чем строить установки ;) [Добавлено позже] Какой импульс? Ничего не создает, просто ложится и делает "козу" (не путать с "козлом" при посадке)

Примерно как железная паутина на проводах ;) http://www.airwar.ru/weapon/ab/cbu94.html Есть еще "электронная бомба" интересная и перспективная штуковина. Работает за счет использования энергии взрыва для повышения за счет резоннаса частоты электромагнитного излучения, что-то такое. Но на вооружении ВВС РФ не стоят :)

Да вот, например. Кстати, есть видео нашего Папы :)

Это неверно, так вот, если даже если объект находясь в эпицентре взрыва не получил несовместимых с дальнейшим функционированием повреждений он получит их в процессе падения давления, а потом его выравнивания. Дело в том, что основной поражающий фактор - изменение давления, как понижение, так и выравнивание. Собственно - почему лампочка "взрывается" :) Не из-за внутреннего давления а из-за внешнего.

Ветераны афганистана рассказывали, что вакумный боеприпас применялся, в частности СЗО ими отстреливались по укрепленным позициям.

Могу уверенно говорить, что стояли. Ибо на военке учился на техника по обслуживанию вооружения ;)

Как я понимаю, суть в том, чтобы создать оружие, которое будет обладать мощью сравнимой с ядреными бомбами и не будет оставлять последствий на долгие годы - чтобы было чего захватывать пехоте потом. Насколько я помню, попытки применить вакушку (какое нежное название) во время первой чеченской компании вызвали международный резонанс. Мало того, при определенной моще уже не стратбомберы станут транспортом.

Долги казны? Чисто логически? Или сколько стырили гранды :)

Про бомбу. Есть, кстати, мнение, что мысли делятся не по постами, а абзацами ;)

Вот этот вопрос надо уточнить, кстати. У него правда других дел много - финансовая реформа церкви нужна, ибо скоро она по количеству собственности встанет в один ряд с РЖД и "Газпром" ;)

Итак, в связи с опасностью применения ядерного оружия его не рассматриваем. А вот наша армия приняла на вооружение убер-бондбу :) Вакуумная бомба - тротиловый эквивалент 40 тонн :) При массе 7 тонн :) Уря! Уря! Уря! :) Напомню, что есть мнение, что испытания сего бомбастика произошло 11 сентября 2007 года (говорят, что именно в том испытании был впервые использован состав, который сейчас является основой нашего убер оружия), а сегодня сей девайс уже готовы прицепить к нашим стратегическим бомбардировщикам. Во время испытаний убер-бондба была названа "Папой всех бомб". По моему жуткая штука :) Напомню, что есть еще одно мнение, что прорыва вроде как нет, ну новый химический состав помещенный в новый корпус - принципиально это вакуумный боеприпас. Эх катимся мы к Блейдам всякоразностным (для диктатур типа США и России) и стомпам (для борцов за свободу - из чего смогли из того и собирали). Кстати, есть еще мнение, что дальнейшее развитие неядерного оружия массового поражения приведет к новому витку развития освоения околоземного пространства, ессно в военных целях.

Согласен, если дадите ссылку на источник - сделаю нормальный пост с превьюшками и авторством нормальным.