Bone-spirit

Теоретически проще рубить и колоть т.к. площадь приложения силы меньше и при равном вложении энергии эффект от укола(рубящего удара) против брони должен быть выше, однако если вспомнить историю то мечом прорубались далеко не все шлемы, кирасы и т.д.(беру за пример ибо танки пиками пробить кажись никому не удавалось), а вот булава, моргенштерн и прочее просто сминали его(шлем) так что определенная логика в превосходстве паверфиста все-таки есть)))

Если исходить из сегодняшней действительности то вполне реально забрало со встроенным визором и т.д. сделать откидным, а вот смовский шлем это вопрос, но исходя из теперешнего подхода цельный шлем с закрытым лицом себя не оправдывает))

http://www.philipsibbering.com/WH40KRP/40K...1_Biology.shtml очень содержательный материал и вполне логичный вопрос роста со временем тож затронут

Перечитал все что есть на русском ща читаю Ересь на инглише, конкретно Фулгрима, но мне кажется что начать надо со старых книг Уотсона на мой взгляд наилучшим образом передают дух Wh 40к и к тому же мне очень импонирует правильное отношение к потерям СМов, а то читаешь Макнилла и кажется, что Смов просто на тряпки рвут пачками везде и всюду, а должно, на мой взгляд, быть не так, все же захватили приличный кусок под солнцами, еще оч. понравился Солар Махариус и книги Абнета, все.

я просто читал вроде раньше что в наплечные эмблемы термосов включены частички термосовского доспеха Императора, так вот интересно так это или нет.

Признаю свою неправоту кой чего перечитал, хотя по-прежнему считаю, что СМы должны расти со-временем. Вопрос: Разве Импи был не в термосовской броне когда сражался с Хорусом?

приостоновим дискуссию о Пазаниусе ввиду возможности разночтений. Вопрос чем отличаются Магистры орденов от обычных СМов

"По сравнению с остальными Пазаниус казался настоящим исполином. Некоторые детали его брони были позаимствованы из терминаторских доспехов. Несмотря на это, казалось, что броня едва вмещает в себя его огромное тело." Конкретная цитата из книги. очень сложно ее прочитать иначе чем его доспехи включают части термосовского доспеха но даже в них он очень большой...

именно это я и имел ввиду, то что Пазаниус был больше обычного СМ и это привелло к тому, что в его доспехах были элементы термосовского если брать причинно-следственную связь то мы имеем Пазаниус -большой, он не влазит в обычный доспех, его доспех модифицируют частями термосовского, он влазит в этот доспех. Вывод: термосовский доспех больше не только в целом "т. е. линейно, но и внутренний объем его больше " следовательно терминатор СМ больше, чем обычный СМ. Логично?

обоснуйте плз? п. 1 локальных правил форума - книги оф. бэк, утверждение взято из книги.

В книге Fulgrim сказано что Тандерхок более продвинутая версия стормберда во времена Ереси их было мало, по крайней мере при штурме Лаера большая часть Детей Императора высаживалась со Стормов, они гораздо хуже защищены и вооружены, больше в линейных размерах, азначит более большая и контрастная цель на прицельных системах соответственно как не посмотри их применение не оправданно и более того глупо, на той картинке опять таки согласно Фулгриму вероятнее всего именно стормберд там в нескольких моментах описывалась большая десантная рампа открывающаяся в сторону носа. Если надо могу книжку скинуть тока она на инглише и там совсем чуток(

Тут поднимался вопрос соотношения термосов и см так вот если брать за источник книги из black library то они действительно выше элементарный пример в книге про ультрамаров сержант Пазаниус там прямым текстом сказано что он был таким здоровым, что в его доспехи вынуждены были включить части термосовского доспеха, что явно говорит о разнице в размерах термосов и СМ