
Set_the_vampire
Пользователь-
Постов
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Set_the_vampire
-
Разрываюсь между Коттисом и АДВ. у первого качественный атмосферный покрас, но фото убило все преимущества. у второго правильно сфотографировано, но в работе нет теней, только грамотные и красивые блики из того, кто еще нравится: Стейнхарт- немного простовато и использование вошей бросается в глаза. Вермилион- очень крутая техника, но почему-то минька "не читается" сумбур из отдельных отлично открашеных элементов. нет целостности. проголосую за Коттиса.
-
просто интересовался вопросом. (и что тут смешного?) это очень грустно, что серьезные вещи она не может взять (хотя, фотографии Вирусса говорят, что некоторых случаях результат не так уж и плох). есть какие-то альтернативы? или на ниве масштабирования нет ничего, что можно бы было использовать в домашних условиях?
-
http://www.lasso.ru/morphogenesis/catalog/...r/gid-poly/371/ и есть еще увеличивалка: http://www.lasso.ru/morphogenesis/catalog/...r/gid-poly/370/ равномерно увеличивается вкачивая в себя воду. - видео с уменьшалкой - увеличивалка
-
есть фотографии результатов? лобопытно взглянуть на конкретный результат конкретного принтера. и себестоимость. личное ИМХО- сейчас с 3д печатью добиться достойных результатов можно или очень дорого или комбинацией: печать в 2-3-4 раза крупнее шкурка-зеленка гидроспан переливка в мастер-модель доработка мастер модели. возможности, которые дает 3Д для нашего хобби- безгранично. но пока, как уже многие говорили- бытовая технология не дотягивает.
-
взять череп (да хотя-бы от сервочерепа), отрезать верхушку,чутка высверлить. снизу приклеить тянутый литник. украсить микро-бисером по вкусу. true-scale чашка из святых мощей. из носильщиков для реликвии можно приспособить сервочерепушку (у форджи есть как раз с механической держалкой череп) или херувима (вот только не припомню откуда его можно взять.) или колхозить столик-подставку-боевой алтарь перед минькой (места на подставке вроде должно хватть.)
-
тема безумно интересна. но информации не так чтобы очень много и большинство ее опирается на бытовые принтера с качеством не подходящим для наших масштабов либо на что-то редкое, серьезное и почти секретное. на мой взгляд надо ориентироваться на принтера для ювелирки, но там цена отпечатка не очень дешевая. самая распростаненная технология с печатью из АБС проволоки дает достаточно серьезный след. да, из известных производителей минек мастер модели печатает Кингдом дес- инфа 100% (на девианте можно найти блог их художника- Zbrush-ера), но оборудку они не указывают, однако, судя по тому, что мастер у них получается глянцевый, то это точно не ABS, а скорее светоотверждаемый полимер.
-
кстати, на правах эксперимента- а если вместе с разбавителем добавить чутка ретардера, не получится ли такой же эффект? у меня есть ощущение, что в замедлитель как раз и добавлено некое глицериноподобное вещество. и вопрос к общественности: 76550 Chipping Medium- кто-нибудь пробовал эту добавку? производитель обещает эффект хлопьев на поверхности, для рисования ржавки и прочих фактурных эффектов. стоит оно для того чтобы ее искать или ненужная свистелка?
-
http://aerotovary.ru/store/show/1067?all=y...mp;vendor_id=22 вот чем действительно надо бодяжить вальеху под аэр. 200 мл- 400 рублей. при всем уважении, зачем экспериментировать с сложной краской при использовании дорогого оборудования? сэкономим 100 рублей и убъем аэр за пятерик? господа, я просто вот к чему: когда химия от вальехи была редка и непонятна, а была одна звезда и темпера от Ладоги, тогда да, имело смысл возиться с водариком, мутить смывки на 696 и приваривать тертую пастель. ну другие сейчас времена настали- ну зачем пытаться сэкономить копейки, с рисками запороть модель, аэрограф и убить результат своего труда? химии для моделистов полно и тут и там. ну несерьезно же!
-
два листа бумаги, ПВА и проволока. проволоку между бумагой. бумагу пропитать клеем. пока сохнет- продавить прожилки относительно проволочного стебля. когда высохнет вырезать и выкрасить. вообще, для деревьев надо смотреть у стендовиков есть много годных советов.
-
Надь, а можешь дать более подробное описание процесса глазировки? а то, выхожу на завершающий момент, а как-то боязно все запортить неудачным мазком цвета.
-
вырисовывал свитки и камушки с лавой. поправил красные детали на доспехе. "Раскрывающийся текст" пока как-то так... медленно идет капеллан, да.
-
красные детали, кроме ручки кроциуса- да, базовые цвета (на ручке высветлил часть пупырчиков и пролил чуть более темным цветом углубления). Камушки, да, буду перекрашивать (было решено сразу после того, как намазюкал много белого, так что не стал их темнить.) бумажки хочу другими, светлыми- буду перерисовывать. вообще, у меня складывается ощущение, что большинство проблем из-за того, что у меня испортилась "заточка" рук. И надо просто сесть, поймать волну и все нарисовать правильно.
-
"Раскрывающийся текст" ох, что-то какая-то шляпа получается... :( и с красками, и с фотографированием... из проблем- никак не могу поймать цвет для тряпок. не получается рисовать от темного к светлому. зато видно свечение кроциуса (фронтальный еще не дорисовал, так, только наметил). с лавой понятно вроде, хотя она почти не попала в фото. работать, работать и работать еще :(
-
да, со свечением где-то так. гайд понятен- вроде вопросов не возникает. буду догонять. сегодня вечером выложу промежуточный результат.
-
Надь, тут у меня проблема возникла... оказывается, я забыл фотоаппарат у родителей, и теперь, до выходных вменяемых фото сделать не смогу. так что буду пока задавать теоретические вопросы: Расскажи про последовательность наложения слоев цвета на крылышки- у меня не получается, поймать "свечение". фильтры как-то накладываются сверху? или просто от темного к светлому, просто надо подобрать цвета? Базу под свитки мы выкладываем от жженой умбры или начинаем от грейвярда?
-
чернил, правил цвета, выравнивал переходы, рисовал крылышки: "Раскрывающийся текст"
-
что-то я кажется, замучал фотоаппарат в ужас. по крайней мере фотографии получаются какие-то странные (притом что не скажу, что они мне не нравятся, просто результат неожиданный, но глубина цвета интересная стала) "Раскрывающийся текст" так же, только кадрировал в лайтруме. никакой цветокоррекции. где менять диафрагму и выдержку- к своему стыду забыл. читаю мануал, да :)
-
перефотал при дневном свете- все не так уж и страшно оказывается :) "Раскрывающийся текст" лайтрумом только обрезал- никакой цветокоррекции не делал. отключил макрорежим, поставил режим авто- на всякий случай.
-
что-то я в замешательстве... получается как-то не очень как надо. и фотоаппарат опять отожрал половину оттенков- наплечник, на самом деле высветлен до белого, а на втором фото выглядит однородно желтым :( "странное" рисовано от жженой умбры, через охру до флэт йеллоу и смесей его с белым. контрастного затенения пока не делал- может из-за этого не смотрится?
-
уххх... да мне тут на неделю работы :) да, печати чистоты- определенно красные. они у меня по всей армии такие. Камушки в центре крестов красим как глаза? По кроциусу- мне кажется, что если мы его покрасим как "лед" т.е. центр темнее чем края, то возникнет некоторый диссонанс- у нас много синих источников света (глаза черепов и дюзы), так что наверное более темный кроциус будет диссонировать. С другой стороны- чем мы больше попробуем вариантов, тем полезнее в плане обучения. Вот, прямо, разрываюсь в желаниях :)
-
может все в золоте сделаем? мне очень импонирует черно-желтая схема. Единственно, что может имеет смысл сделать ошейник на ноге стальным. А так, у нас же тряпочка в центре и куча ленточек от печатей чистоты- они ведь будут светлыми, и золото добавит больше ярких пятен в фигурку.