Leks

Толку то от этого суперчарджа при его то КД. Марс-то не плохо против ушастых выходит + Доминаторы или Тираны по вкусу, или есть комбы по лучше? Кста я тут заметил что от "не нужных" мельта торпед горят эльдары более чем замечательно, в связи с чем возникает вопрос: как там Доутлесс МК2 имеет смысл качать или оно того не стоит? А чем Император в этом плане лучше других? кроме дальности сканеров конечно, да и разве это можно считать адекватной причиной брать БШ против эльдар?

В любом случае если верить Лексикануму ГВ компендиум одобрили, значит можно брать его в расчет: варианты страйков будут, и КМК их скорее возьмут из одобренного источника, чем начнут заниматься отсебятиной. Все так + быстрые, так как важнее скорость большинства кораблей. а одна баржа погоду не сделает. А про лэнсы - у всех должны быть слабые стороны. P.S. интересно как запилят некронов главным минусом которых был подсчет очков, где один уничтоженный крейсер мог давать противнику очков в 3 раза больше нормы.

Сначала так оно и было, но потом ему разрешили брать второй щит, и разрешили менять ангары на торпеды или 5 бомбард, и в таком виде с легким крейсером его сравнивать стало совсем странно (огневая мощь у него почти в 2 раза больше чем у даунтлеса). Но маневренность действительно как у ЛК. При этом судя по тому КАК в компании встречаются мары (в том числе им усилили бортовые батареи) разрабы согласны со мной, что страйк это ближе к крейсеру (напомню, что они обещали разные варианты страйков), да и в настолке без доп щита он занимал промежуточное место по стоимости, а со вторым щитом - почти равнялся с крейсером.

Читал: этот чувак не смог даже в статы страйка: там 2 ангара Еще раз: при делении легионов страйков и барж не существовало, а флот был примерно такой же как сейчас у хаоситов. Кроме грандов в нэви почти все "новодел", так что должен был быть период перехода со старых судов на новые, и зная ваху - произошло это не быстро. А если мары хотят что-то оставить, то крайне сложно убедить их это отдать. 1. В Армаде у всех кораблей мало: суммарно 10 штук: у маров спокойно может быть не меньше (правда это будет почти весь орден). 2. O_o Они не подходят для боя в линии, а так это быстрые и маневренные крейсера с мощностью орудий близкой к имперскому крейсеру и авиацией вместо торпед. А баржа в бою на средней и близкой дистанции должна выносить даже Ретрибьюшен почти без шансов у последнего. 3. Тандерхок в настолке это медленный истребитель с живучестью эльдарского, и одновременно с этим ассаут боат с бонусом на хит анд ран, при этом в круздном флоте он может быть бомбером, правда без бонусов (если не считать бонусом то, что истребителем он быть не перестает). 4. :o У всех маров кроме эскорта 6 круговая броня, круче только некроны: там у всех 6. По скорости и маневру эльдары вне конкуренции, но марам, без учета приказов, я бы дал второе место, с учетом читерного некронского ААФ - третье. Я напомню, что у маров крейсера поворачивают на 90, а у хаоса хоть и есть более быстрые карабли (целый один не считая ЛК) поворот у них стандартный. Итого: КМК будет интересный флот играющий от маневра, но не имеющий возможности передемажить нэви или орков на ближней дистанции. (и это правильно)

ИА 10 стр 203 Крейсер с хорошей скоростью, броней как у страйка но с 3 щитами, по мощности вооружения несколько превосходящий страйк. В конпендиуме 2010 года была возможность брать их как венерабельные баржи (и еще много кого). Тут надо помнить что страйки с баржами не через год после ереси выпускать начали, так что у старых орденов может быть почти что угодно.

Ну что же так сразу. Вполне себе выигрывают, только не масштабные, или с привлечением союзников до такой степени, что сами мары на их фоне просто теряются. Тут надо понимать две вещи: 1) Марский флот прекрасно выполняет те функции кототрые на него возложены, а именно быстро и безопасно перевезти маров из точки А в точку Б, обеспечить моментальное развертывание, прикрыть авиацией и орбитальной бомбардировкой, и, при необходимости, провести экстерминатус. 2) Кораблей одного ордена хватит максимум на 2 полноценных эскадры чего хватит для прорыва обороны большинства планет, но в масштабах сектора это просто смешно. P.S. И если флот СМ проиграв в одном крупном сражении потеряет половину ордена - это будет эпик =) Это очень мало: у большинства орденов около 2 барж и 10 крейсеров, иначе они не смогут полноценно развертывать силы. А про вангард только я 3 раза писал ИА 10 стр 202, без вареза на форум не скинуть, если вкратце - страйк без бомбарды.

А миссия какая? Крузер клеш?

Это был хитрый план: он надеялся что тебе надоест, и ты сдашься.

99.9% у страйка 188, у баржи 150

Про "не нужен" скорее соглашусь, хотя если он будет стоить не больше 100 очков, то естесно нужен, а вот про ангар - нет: КМК ангары позвоят марам успешно бороться с авиацией противника компенсируя, в этом плане, низкий ХП, да и дамажить при концентрации должны не хило, но, да, мары это не про авиацию (посмотрим че будет когда Тау выйдут)

В настолке у него чуть сильнее бортовые батареи (5 вместо 4), и есть 4 торпеды и немного быстрее форсаж и 3 турели вместо 2х, НО нет бомбарды и 1 ангар вместо 2х (как это реализовать в армаде - непонято: тут вроде ангары пополам поделили), при этом он стоит примерно 10% меньше. В итоге он скорее всего будет напоминать торпедный Доунтлесс, только живучей и дороже. Будет ли на нем ангар хоть в какой-то мере вопрос открытый, возможно заставят выбирать между торпедами и ангаром. А вот то, что подтвердили разные модификации страйков - это хорошо, надеюсь с бомбардной батареей во лбу будет. Главное что бы 2х щитовую модификацию с, к примеру, доп ангаром БК не назвали. А так, КМК, все у маров будет хорошо, кроме ленсов, но кто их сейчас берет, а брать их Только против маров - странно. olivera2007 в них наверное с ходу влюбится: это как раз про его стиль игры, но просто расстреливать всех с борта в упор - это про ИН, и маленько про орков, а не про маров.

ДПС у ленсов на Лунаре 2 с борта, 100% точность и любая броня 25%, у бомбарды 3 с турели, скорее всего имперская точность и любая броня 25%. Я ранее уже писал, что статы кораблей калька с настолки. На скриншоте скорее всего ганер первого уровня, а так: почти у всего оружия крит 4 раза ниже урона (без крю и скилов), у бомбарды, судя по всему, в 2. Если крит в 100%, то страшно подумать что будет у бомбарды с 3 уровнем ганера под лок он'ом (пока получается 78,75, то есть более 3х попадания из 4х) Они в упор в половине случаев мажут.

Это скорее Лунар с ангаром в место торпед, 75 броней и маневренностью Доунтлеса. КМК бомбарда по урону будет напоминать ленсы Лунара. Как бы в настолке он на бомбарде в ТРИ раза выше чем на обычных пушках, но у эльдаров он там то же в 3 раза выше, а в армаде - в 2.

Меня больше пугает то, что я его в компании не видел более чем с 3я эскортами или в 2 штуки в союзных миссиях, так что как бы он больше 150 очков не стоил. А так ЛК с уроном почти как у полноценного крейсера и 75 круговой, при этом основной залп с борта и при поддержке авиации: это БОГ кайта. P.S. на крит на бомбарде только я внимание обратил?

Маленько почитал Лексиканум, и вот что получается: Единственный логичный кандидат на ЛК Vanguard Cruiser (пошел "снимать с полки" ИА) Соответственной крейсер - обычный страйк, БШ скорее всего только обычная баржа будет, но может и венерабельную к ней докинут. Хотя если глянуть на ушастых, то моим хотелкам сбыться не суждено. Единственный класс на который нет претендентов - это БК, так что с крейсером инквов я может и угадаю. (опыт вангавания имеется)

Лично я бы хотел видеть крузейдный флот СМ со страйк крузером на месте ЛК (но можно и крейсерами сделать, если добавить огня и щитов) в трех ипостасях ангарном, торпедном и бомбардном, аналоге инквизиционного крейсера на месте БК, обычной и венерабельной баржей на выбор в качестве БШ. При этом цену ЛК я хотел бы видеть 130-140 (в идеале 133), БК 180-190, и БШ до 300 очков.

Может я много хочу, патчи и так раз в неделю, но хотя бы помаленьку можно бы было. А разве в экспериментальном флоте есть хоть что-нибудь хорошее? + интересно как они тормознутость файтеров таутянских реализуют, в армаде они у всех какие-то слоупоки.

Вы оба так толсто троллите или серьезно? Даже сами разрабы писали что им только нэви в таком состоянии нравится. КМК эльдар переделать было бы не плохо: не нерфить или апать, а именно переделать, уж сильно странные они получились. Кинул торпеды врубил пуьс, развернулся улетел, повторять до победы\смерти. P.S. да да я знаю что примерно такими они и должны быть, но ИМХО это уже перебор.

А р[мордашки]нс с точки зрение разрабов больше не нужен? Или просто не написали?

От орудий то же? КМК эльдары и должны бить примерно такими как сейчас: урон адский, но ошибок не прощают, проблема только в том, что в таком виде они нужны только Очень скиловым игрокам.

Если ты хочешь брать на 300 очков 2 полноценных крейсера, то один из них будет либо Лунар, либо Готик, и дело не в том что Лунар хорош, а в том, что Готик хуже, по крайней мере пока не вышли мары, после этого возможно альтернативы готику не будет.

Это не подробно: это "BATYA style". На фоне этого все остальное обсуждение в этой теме кажется заседанием элитарного английского клуба викторианской эпохи, где джентльмены ведут утонченные беседы за чашечкой чая, где аккуратно высказывают предположения. У тебя же получается что ты пришел и принес мудрость самого Императора с комментариями Махариуса, а мы смеем с ней спорить. ВОТ!!! вот именно за это я и назвал тебя д'Артаньяном, а ты только что это подтвердил. Здесь и 600 очков нет, стесняюсь спросить ЧЕМ ты обычно (когда не случается такой приятный баг) играешь на 700 если эскорты ты не уважаешь?

Итого по идеальному ангару у меня складывается следующее представление: БШ - Ретри (потому что Нэви смогут в авиацию только если взять И Импи и еще 2 кериэра, а это уже бред, а истрибителей наплодить и марс может) БК - 2 Марса с фавором инквизиции (собственно светим, кидаем новы, сбиваем вражеские торпеды и авиацию + чутка стреляем) Крейсера Лунар (саппорт), Тиран (дамагер), и либо еще один Тиран, либо Доминатор (в зависимости от предпочтений: торпеды или нова) Или я опять что-то упустил? Все было в теме более менее хорошо, до этого твоего поста, после чего больше ПОЛОВИНЫ из всего обсуждения вызвано ТОБОЙ, и конструктива там капли, так что я бы минусам не удивлялся. Кстати про репу: если ты нажмешь на темы, то перейдешь к тому посту за который тебе поставили минус, возможно и поймешь чем вызван комментарий. Скажу про свой: загугли "анекдот про д'Артаньяна", первая ссылка, со стороны это выглядит именно так. При этом, прошу заметить, пытаюсь вести себя максимально вежливо. P.S. Обсуждение репы в теме про БФГ - оффтоп, и карается по статье 3.10 УК форума если хочешь это обсудить - есть личка и соответствующие разделы, а иначе ты скоро можешь оказаться в РО. Да и мало кому интересно это читать.

Особенно тем у которых БШ с ленсами на увеличенную дальность, и маневр ваула: их так легко схватить таунтом. Хотя скорость у их БШ - реально гавно. Кста лично меня бесит, что нет ползунка скорости на кора[эх жаль]х, и из-за этого часто приходится много микрить.

Понятно что при 3х новах кайтить - не так удобно, но хаос все еще довольно живучий и быстрый, так что центром попасть надо суметь, а если даже и вынудить залететь в ближку, то без торпед - то автовином и не пахнет. P.S. Разве интересно выигрывать за счет багоюза?