Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Mr Socko

Пользователь
  • Постов

    219
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mr Socko

  1. Я не думаю что переиздадут огров: Низкая популярность и отсутствие материала. Последние переиздания, например WoC, Skaven, Beastmen, Orcs&Goblins примечательны большим выбором армии. Наборы Bulls, Ironguts, Leadbelchers оставят в покое. Возможно гнобларов тоже, хотя этот набор давно пора хоронить. Получается, а что переиздавать? Переиздадут Йети. Возможно Менитеров. Возможно даже Скраппу. Из металла я верю в нового именного героя, например хантера или менитера. Но вот здесь все заканчивается, мне кажется: Трапперов ГВ не переиздаст, по 10 слишком маленькие, а по 20 безсмысленно, так как у них не коробочные цели. Можно конечно провести аналогию с 24 скинками, но ГВ держатся новой стратегии. Риноксы обречены попасть в новый армибук, но опять же, не думаю что ГВ их начнет выпускат. По 1 в коробке слишком мало, по 3 в коробке слишком много. Можно пофантазировать и предположить что добавять что-то абсолютно новое. Но в лучшем случае нас ожидает около 20 войск(сейчас 17). А в тех же бретов и вудов все намного проще + они намного популярнее.
  2. Тогда это будут уже не огры, а просто какие-то роботы.
  3. Так ведь на стандартные 2500 взять троих не получится изза: 1. Цены 2. Ограничение на рары. А если брать с катапультой, то наверное вообще только 1. А вообще неплохо, "всего" 50 юнитов. У Огров, к примеру, 17.
  4. Ах, какая драма, какие переплетения судеб, какие моменты! Я чуть не прослезился. Вполне тянет на литературную награду.
  5. Хорошо, а какие у него будут опции? Просто платформа с гоблинами это понятно. Шаман тоже. Но вот катапульта, стреляющая паутиной, вызывает беспокойство. Какие эффекты она будет раздавать, в случае попадания или частичного попадания?
  6. Форжевские правила вообще не предендуют на правильность. Название даже пишут "Experimental..." А вот правила ВД в 7 ред претендовали на официальность. Сейчас же 8 ред, и нужно обьяснение некоторых моментов.
  7. Именного? Нет, вроде-бы. Такой ссылки у меня нет. Только в свое время скачанная с гвшного сайта пдфка, которую они, почему-то, уже давно убрали. Если интересно, могу скинуть почтой. Это типа 5+5=2.5?
  8. Хорошо, а где же этот Мариенбургский Лендшип? Хотя, к чему формальности... Где форжевская яхта для моих толстопузов? Никто не знает даты? Хаос дварфов тоже почему-то прячут =|
  9. Нет, их выпускают, правда дорого. Здесь посмотри: http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer/Warhammer_Monsters Арлекини Зачем ты используеш форжевские правила? Они там слишком дорогие. Используй каноничные правила, опубликованнные Вайт Дварфом.
  10. Только не надо интерпретировать мои слова так, как будто я считаю что земля оборачивается вокруг меня. Гигантский паук, может быть и классика фентези, но этот гигантский паук настолько гигантский, что все акценты переходят к нему. А если учесть, что вселенная фб претендует на некую мрачность, то получается что акцент переходит на такого себе "веселого паучка". Если что, я намекаю на явный комедийным уклон данной модели. Я совсем не против минуты юмора, роль которой исполняют орки с гоблинами. Но надо знать меру, и если уж делаете такого паука, то делайте, соответсвующих грейтеров, которые занимают более важное место во вселенной.
  11. Вообще не понимаю радости. Паук веселый, понравился. Но сама идея огромного паука очень тупая, особенно к контексте вселенной. Саваджи не понравились вообще. Своей прямоходячестю напомнили варкрафт. Но если кому-то понравились, рекомендую докупить к ним аватаровкого берсеркера: http://www.avatars-of-war.com/eng/web/imag...w30_blister.jpg Я думаю в составе батальйона точно будет 20 обычных орков и 10 саваджей.
  12. Во-первых первый раз слышу. Типа я не могу поставить тирана в первый ряд, если в отряде ряды из 3 моделей? А во-вторых я беру отряды в 8 моделей по 4 в ряд.
  13. Это я, получается, могу ставить БСБ и Батчера во второй ряд и бить по три атаки? Типа теряю по одной атаке с каждого, но взамен получаю неуязвимого БСБ и Батчера? Гыгы, мне нравится, хочу больше! Выступаю против насилования правил.
  14. Кстати, совсем забыл, кроме 54+ родных атак, у нас ведь еще 6 импактов с 6 силой от буллчарджа, и напоследок 6 стомп с 4 силой.
  15. Все таки мне кажется лучше не Батчера, а БСБ. А Батчера держать рядом, а не наоборот. Тоесть понятно что такая коробка уничтожит ВСЕ, особенно если добавить бафом +1 силу. Даже аналогичную коробку Минотавров, если поставить регенерацию. Но вот разберем мы за 1-2 хода каких-нибудь 50 рыл, но ведь за те очки они могут купить несколько таких 50 рыл. Это отличная цель для пушек, камнеметов, и здесь даже регенерация не спасет. Все таки мне кажется что смысла в этом нет.
  16. Ну полтора тысяч, это ты загнул. Допустим возьмем 15 быков с тираном, БСБ и магом, даже при учете полной закачки, это 1185 очков. Это действительно слишком дорого, но ведь необязательно тирана и мага ставить именно в отряд, достаточно просто держать поблизости в другом отряде. Тоесть предлагаю рассмотреть такой, как мне кажется, оптимальный вариант отряда: 16 Быков с фкг БСБ в полной закачке Батчер в полной закачке Это 1020 очков.
  17. Мда... опять... всего за несколько минут. Как он меня раздражает. Пустите к нему опять Соннена, что-бы не слишком зазнавался.
  18. Enraged Oxygen Очень большого смысла в этом все равно нет. Вот раньше, в предыдущей редакции, в этой ситуации отряд автоматически уничтожался. Вопрос к братьям по армии: Видите ли вы смысл в орде вообще? Минимальная орда у нас 18 моделей. Это уйма очков, которую нужно прикрывать, бафить, а самое главное защищать от магии. Минимальная стоимость 630 очков. Это 18 голых быков. Это 54 атаки с 4 силой и -1 к армору. Мне кажется что такой коробке необходимо наличие БСБ. А это еще как минимум +155 очков.
  19. Ой-ой-ой, можно подумать вся эта грязь, заполонившая Евросоюз, на конях вьехала, с гордо поднятой головой. Политики не думают о последствиях, и рано или поздно, я в этом уверен, начнется новая Реконкиста.
  20. Мне кажется имеется ввиду все 50. Knightmare Дело ли в исламе? Обрати внимание, большинство мусульман, являются, плевать на политкорректность, отсталыми во всех смыслах. Их знания, быт не сильно отличаются от средневековья.
  21. Ну и что? Раз форж выпустил - значит во вселенной он есть. А раз уж они выпустили его таким - поэтому он, пока что, лидер. Это как суслик - "ни в одном листе" ты его не видиш - а он есть.
  22. Давайте обсудим эти шоу, я вот уже полтора года смотрю, как только появилось на нашем телевидении. Незнаю, показывают ли в России. Сначала с интересом смотрел, что это за странный продукт американского сознания, потом интерес пропал, но одновременно я понял, что если не смотрю, то у меня начинается ломка. Это вообще единственное, что я регулярно смотрю по ящику, кроме новостей. В общем, почему вы смотрите эти шоу? (если кроме меня здесь еще кто-то смотрит)
  23. Пока что хаоситский мамонт - лидер.
  24. Мы просто говорим о разных вещах. Ты о том, что греческая культура сформировала европейскую культуру, а я о том, что греческая культура вначале небыла именно греческой. Недопонимание изза копирайтов.
  25. Вообще не понял O_o При чем здесь это? Все заменилось християнством. Но при чем здесь християнство? Но какое оно имеет отношение к началу европейской культуры, между этими периодами около 3 тисяч лет.
×
×
  • Создать...