Spec

Да, может с ХВС я действительно погорячился, сильно не вдавался сам в особенности новой платунной ИГ. А на Химере брать пехоту без приказов брать для платунного ИГ слишком плохо, с БС3 они никуда толком не попадут сами по себе.

Мастер орданса на химере безполезен, ибо стреляет только если неподвижен. Так что либо химера с мельтаганщиками, огнеметчиками, фистом и прочими штурмовыми радостями, либо вкопанный в землю командник с тяжелой пушкой и мастером орданса. Для пехотного ИГ imo разумнее 2й вариант. Мб дать им в нагрузку хамелионин, раз уж сидят себе в укрытии и стреляют. Стаббер как правило безполезен, а поинты кушает. Брать только на сдачу, которую больше некуда девать. Под лазерки лучше уж взять выделенные хеви вепон сквады. 1 плазмаган в руках БС3 гвардейца с 5+ броней бездарен, уж лучше гранатомет - хотя бы не убьется раньше времени. Смотрим два предыдущих комментария и выбираем, какой применить. В чистом поле этих инфильтраторов разберут на "раз", а на "два" - затопчут кованынми сапогами в террейн. Дойти до врага в стрельбу мельтой и флеймером шансов у них немного. Брать либо 5 с 2 мельтами для суицидного дропа в 5ю точку технике противника, либо не брать вообще. Лучше еще одну мельту вместо ХФ, если уж поломают туррель - хоть какой то антитанк останется. Он того не стоит, особенно с лазеркой. Либо 1 лазерка и 0 спонсонов, либо 3 ХБ, не мешайте теплое с мягким :) Бесполезный танк. Хорошая штука, но одной маловато будет. Мб в сквад к ней включить Гриффона для лучшей наводки. Очень сумбурный ростер, надо бы его подчистить и оптимизировать. Учитывая упор на пехоту - брать воксы для реролла приказов. Тяжелое оружие сконцентрировать в ХВС, а не в руках обычных пехотинцев. Думаю, для рядовых гвардейцев достаточно и ХБ в отряде. Дать ХВС автопушки и лазерки и стрелять ими под приказом на твин-линк оружие. Улучшить арт поддержку, мб стоит подумать о Мантикоре или Гидрах. Весьма полезен будет офицер флота в командник. На химеры сильно не надеятся, мб оставить их только для 1-2 отрядов трупсы, которые будут совершать марш-бросок к обжективам под дымами. Мб взять несколько броне-сентинелов с мультилазерами чтобы блочить хтх отряды противника. В общем идей много, но по поинтам все и сразу не влезет. действительно, надо просто больше играть.

Орки - спорами, вестимо, а оппонент первые три хода будет терпеливо ждать, пока из них прорастут полноценные орки :D

Последнее сочетание слов "ИГ" и "дроп поды" я встречал в обсуждении, размажутся ли ровным слоем гвардейцы по стенкам пода еще при подлете к планете или только по приземлению :) А тетрарх и остальные транспорты - значит он где-то еще должен приземлится, т.е. выход армми в игровую зону изза края стола (как подкрепления с транспорта) как минимум.

Зенитки могут быть и в виде укрепелений на террейне. Я бы больше волновался, как предполагается высадка ИГ в качестве атакующей стороны, ибо средств быстрой доставки войск (особенно танков) по бэку вроде нет, только пафосно приземляющиеся транспорты в безопасной зоне. Возможно тогда мы и познаем истинную ценность штормтруперов. Ну а танки в ростере превратятся в средство одноразовой бомбежки противника бронированным консервами для тиранидов :)

Curator Интересно послушать выводы после тестов, сам я думаю в полной расписке на 2к эту армию на столе не увижу в ближайшее время, надо как минимум Гидр с Форджа дождаться и вендетту вторую еще собирать =/ Woice from Warp Поменять местами ХФ - вариант, да, но я исхожу из того, что у высадившегося с вендетты отряда ветов не всегда под боком будет в цели броня, а с ХФ они могут неплохо пожечь тяжелую пехоту типа маров (да и танк в 10й зад ХФ тоже может повредить). А у ветов с плазмами и так есть ХФ на Химере. Катачанский Манул Фусэ Да, есть еще вариант этой расписки, где вместо одного отряда с плазмами участвуют 2 по 5 штурмовиков с мельтами. Но в итоге я решил что мельт и так хватает, а трупса лишней не бывает. Cormac Идея этого ростера, что ИГ у меня ленивая и пешком не ходит :) А отряд голых пеших ветеранов выглядит уязвимо. Rock'n'Rolla Про Валькирий я тоже размышляю, тут уже надо тестить.

HQ: Командник с фистом, 2 мельты, 1ХФ, медик, астропат, офицер флота, 1-2 бодигарда Химера (мультилазер+ХФ) Troops: 2х Отряда ветеранов с фистом, 2 мельтами и ХФ 2х Отряд ветеранов с 3 плазмами на химерах (мультилазер+ХФ) Fast Attack: 2х Вендетты (в раздельных сквадронах) Heavy support: 2x LRBT (lascannon) 2x LRD (lascannon) 2x Hydra Итого 1900 с копейками, на сдачу можно корректировать апгрейды, типа плазмакеннонов для одного из ЛРД, камо-сеток для гидр или экстра армора для химер. Голая теория: вендетты обычно в аутфланке с мельта-ветеранами на борту (ибо иначе слишком заманчивая цель на столе в 1й ход), химеры командником и ллазма-ветеранами при поддержке ЛРД жмут к противнику, ЛРБТ и Гидры прикрывают от разной пакости. От ЛР и прочей тяжело бронированной дряни есть ЛРД, мельты и лазки, от легкой брони и монстров - плазмы, гидры и мультилазеры, от толп озвревших пехотинцев - блины танков и ХФ, от вечно-популярных (Х)СМ - плазмы и те же блины. Фист в команднике на контрчардж, фисты у ветеранов - чтобы погибли не совсем уж бездарно, если их после высадки почарджут. Бонус: ростер легко и ненапряжно режется для меньших форматов на 1500 и 1000, сохраняя общий расклад войск. Можно немного извратиться и заменить отряд ветеранов с плазмами на химере на 6 союзных сирых рыцарей с инценератором для доп. контр-чарджа. Айс?

Ага, точно :) Спасибо за инфу, буду иметь ввиду.

И все же интересно узнать, на каких основаниях (цитаты из книг) вы решили, что механизированные полки для Кадии - редкость. Я подобных упоминаний нигде не встречал, наборот у меня сложилось впечатление, что т.к. кадианцы обычно приводятся как пример лучше всего экипированного и обученного варианта гвардейцев, с обширным боевым опытом - военные действия у них тоже поставленны на весьма современном уровне, пешком с артиллерией на упряжи в марш-броски не ходят, к отличие от того же Крига.

Почему же? В ИА3 описывается, что в высадке на Таросе принимал участие полностью механизированный кадианский реджимент. Или это как раз исключение из правил?

Официальная ГВшная иллюстрация в разделе On the Gaming Table. Если уж само ГВ Валькирию без подставки фотографирует на игровом столе - какие могут быть претензии к игрокам? :) В последующих фотках в статье валька тоже стоячая. Мб разумно предположить, что игровой вариант вальки так и должен выглядеть, а длинный шпиль - для диорам и коллекционеров?

Главная угроза галактике - нерадивые покупатели, отказывающиеся тратить кровные деньги на новые миниатюры и аксессуары ГВ. Деятельность этих капризных монстров может вести как к исчезновению отдельных рас и культур, так и коллапсу Вселенной в целом. Но пока они вроде настроены благожелательно... А по теме: ниды выглядят наиболее простым и бюджетным вариантом тотального уедания галактики. Некроны на почетом втором месте (больше пафоса, менее практично).

Ну, если вспомнить школьную математику: квадрат гипотенузы (расстояние от мельты до висячей вальки) равен сумме квадратов катетов (высота вальки порядка 4" и расстояние "Х" от мельты до проекции вальки). "Х" оказывается всего лишь равен примерно 4,5", все не так печально :)

Что-нибудь известно про содержание коробки с Валькирией? Там доп. лазки для сборки Вендетты есть или только одна? Смущает описание на сайте ГВ "weapon options, including: rocket pods, a lascannon, a multi-laser" - лазка, что характерно, в единственном числе.

Так значит ничего не изменилось, касркины и раньше на ветеранов не тянули :) А учитывая стоимость карапаса в 30 поинтов за отряд - не вижу причин расстраиваться. Вопрос скорее, нужно ли по ВИЗИВИГу как то отличать ветеранов от обычных гвардейцев. Они же не орки, и от приобретенной крутизны внешне в размерах не увеличиваются :)

А в чем собственно проблема? У минек текущих штормтруперов не те винтовки? Хотшот батарейка - отлично, у миньки в руках обычный лазган, шланг от которого ведет к хот-шот батарейке в рюкзаке. Даже не count as, а натуральный хотшот лазган получается. А рюкзак - натуральный силовой ранец с гиро-стабилизатором, кто скажет что ранцы с гиростабилизатором выглядят иначе? :) Разве у обещанных ГВ пластиковых штормтруперов другое оружие?

Где-то я встречал в бэке, не помню точно (книжки о Каине?), что "хеллган" - это солдатское прозвище винтовки. Возможно ГВ просто решило отказаться в кодексе от "жаргонизма" и ввести официальное название hot shot lasgun.

Да, вот такая там кавайная анти-утопия :) Тогда почему бы не упразднить касту эфирных и во всей имерии (ой, простите, демократическом государстве :) ) Тау, как самую малочисленную?

Даешь арми-листы участников для честного плагиата хороших идей! :)

Как будто про Вендетту написано :) Я предложил именно вариант в сквадроне, чтобы сделать ЛРБТ с 1ХБ "мальчиком для битья" и постараться сберечь более ценный вариант с 3ХБ. Хотя ценность сквадронов сама по себе тоже под вопросом, живучесть не факт что выше.

Это вопрос тактики, конечно :) Я тоже причисляю себя к любителям меха, но желание сдвинуть с удобно выбранной при деплое стрелковой позиции ЛРБР как правило в себе подавляю, благо химеры под дымами на 12" и сами по себе неплохо катататься могут, если нужно. В любом случае, трата поинтов на БС3 лазку для ЛРБТ мне кажется неоправданной, ведь выбирая цель для блина с8 ап3, вы что предпочтете - мирно едущий себе по делам ЛР или отряд обычных маров, устроивший себе в руинах пикник на солнышке? Я бы предпочел, чтобы мары подавились бутербродом, зачем там лазка?

Упаси Император, какое оскорбление, ни к коем случае :) Я просто пытаюсь объяснить, что для колл-центра ответ на такой вопрос также не очевиден, как и для нас, и окончательным мнением являться не может. Update после пары минут размышлений: и зачем что-то доказывать, псайкеры же бездарны в любом случае, пускай себе орки радуются до выхода ФАКа... Надо было в разбор высадки с валькирии гадости про колл-центр писать, хоть полезнее бы было :)

А нужна ли танку с пушкой на 72" мобильность? Демолишеру - да, конечно, лазка помогает. А ЛРБТ с БК обычно все же стоит и превозмогает 14м лбом вражеские лазки и прочую пакость, И убивается проще дипстрайком в 5ю точку. Так что вопрос логичнее звучит "1ХБ или 3?". Мне лично импонирует сквадрон из 2 ЛРБТ 1 с 3ХБ и 1 с 1ХБ.

Господа, вы вообще представляете, что такое современный колл-центр, особенно в Западной Европе и США? Это региональный (или toll-free international) номер который хитрыми окольными путями айпи-телефонии ведет в Индию, где хитрожопые тюрбаны аутсорсят услугу примерно в расценках 1$-10$ за инцидент. Естественно, аутсорсят они качественно, среди колл-индусов регулярно проводятся тренинги по улучшению разговорного английского, а так же, перед продажей колл-центра конкретному клиенту - 1-2 месяца тренингов с "белыми бванами", которые обучают местным премудростям предмета (в данном случае - читают рульбук и кодексы вслух). В итог толпа обученных и бегло говорящих по английски индусов дешево и качественно создает хорошую услугу. Но, как и любая тех поддержка 1го уровня - может адекватно ответить только на заученные простые типичные вопросы. А на посложнее - порет бред, пока не придет им внутренняя разнорядка "на такой та хитрый вопрос - отвечайте так-то". Так что колл центр до выхода FAQ от GW - далеко не истина в последней инстанции. . P.S. Заранее предупреждая "это у других в Индии коллцентр, а у ГВ - в шоколаде" - во-первых в Индии по-любому дешевле и ими не гнушаются конторы типа Nvidia, Intel, AMD и т.д., а во-вторых - даже если спец обученные операторы сидят не в Мумбае каком-нибудь, а в Ноттингеме - от этого их "общая физ подготовка по правилам ВХ40к" продвинутее не становится, см. выше про 1-2 месяца тренингов.