Centrist

У меня в черновиках сообщений ("неотправленные") была важна информация. Сейчас вся папка исчезла. Это бесповоротно? Плюс у некоторых пользователей в "информации о себе" (НЕ в "интересах"), ну, помните, в самом профиле, справа от аватарки, по умолчанию было поле для заполнения, где можно было как ввернуть несколько строк, так и целый небольшой рассказ впихнуть, так вот, у некоторых там была весьма интересная информация, в том числе по хобби. Сейчас всё у всех чисто. Обратно вернуть тексты не получится? ЗЫ. По первому пункту: при нажатии на "мои сообщения" видны некоторые старые сообщения, из черновиков/неотправленных, которые были сохранены, ещё до всего этого обновления, но прочесть их нельзя, перекидывать в папку "входящие"

Трувор Не получилось не подколоть, соррь) Estado Novo =)

Типа при падении ниц нос утыкается в запястье? * Задумчивый смайл * "Раскрывающийся текст" :)

Один из частных случаев. В любом случае обобщать это действительно не совсем корректно, являясь натуральным шовинизмом. Вопрос в способах [ну уж нет]ождения компромиссного социального договора. Понятно что совсем без перегибов не обойдётся, но уходить совсем в крайности ещё хуже. Это не масло масляное, но некоторые идеи действительно весьма специфичны. И по сути естества, и по способам построения, и по вовлечению в эту сверхзадачу, сверхценность. Подчиняя совесть под эти интересы, а то и вовсе освобождая от неё. Но не все прогнозы сбывались, сбываются, и хороший вопрос в том, могут ли сбыться. Порой решают броски кубиков. Включая подпилку граней, в том числе например личностной ролью в истории. Хаос жизни может ужасать, но она всё же не шахматная партия. Хотя конечно есть соблазн, пусть и может даже из лучших побуждений, расписать про неизбежность того или иного процесса, и его финала. Будем искать.. с перламутровыми пуговицами..

А с чего взято, что именно и только так? :) Великий Учитель изрёк-процитировал, что (например) нет преступления, на которое т.н. капиталист не пойдёт ради прибыли, то всё, это догма, аксиома? и никаких барьеров нигде и ни у кого быть не может, потому что они все недочелове.. ой, извиняюсь, капиталисты? А значит по определению звери Про рекламу, и прочее, да, интересно. Но ведь это только один из вариантов при одном из порядков. Занятно. Коллеги при возвышенных декларациях снова наговорили много чего интересного, поэтому срочно надо перевести внимание =) Может, всё-таки лучше искать третий путь? В хорошем смысле. (И кто сказал что будет легко)

"Соскочил" =) Ну тут уже кто первый встанет того и тапки) (В чьём будущем )

Сомневаешься в компетентности руководителей, представляющих интересы народа? :)

Не-не-не, сам лично мож и не хочешь, но с ноги открываешь пресловутое окно, большое такое, с балконную дверь, при этом, образно выражаясь, выглядя как молодой человек с агитплакатов тоталитарных государств - с незамутнённым ясным чистым взглядом. надо отдать должное - некоторые из таких при этом краем сознания подмечают таящуюся за этим бездну, но при этом отчего-то твёрдо убеждены, что обойдётся. Наверное, это фундаментальная причина всех этих столкновений по теме общественного устройства. Тупо мироощущение. Ну, когда одни считают что надо развиваться так, а другие что так. Ради чего можно делать то-то и то-то. Остальное обрамление. Совершенно не в тему, но почему-то вспомнилось: в недавней флудилке Куратор говорил, что ему будет достаточно, если его жизнь пойдёт на то, чтобы приблизить общественное благоденствие. Ну что-то в этом плане. Честно извиняюсь, но прямо идеальный "винтик в Машине" получается, искренний. И вот что ты, что он, что остальные, вариативность разнится, но при этом есть нечто общее, просто у каждого на своём "посту". Пожалуйста, если обобщённые вы начнёте что-то строить, то всё-таки не ставьте под себя весь мир, (на что даже немцы не замахивались), оставьте место куда можно будет хоть вплавь уплыть. Хотя нет, не выйдет, непременно будет постулат что надо причинять добро всем, иначе ничего и не выйдет. (А там уже решите, что именно будете делать с "неформатом"). А значит - Противостояние..

НашОл темку :) Но, по остальному. Нередко у людей "срывает крышу" от страсти, от гнева, от увлечённостью чем-то, после чего они приходят в себя, и понимают, что делали то, что не одобряется в определённом социуме. С вводными "если в чём-то не можешь сдерживаться - это не характер, а что-то посерьёзнее", то очень и очень многих можно будет "ложить". А то, в чём именно не можешь сдерживаться - уже детали. Как то же насилие. (Да, и необходимо проговорить, кто и что вкладывает в это понятие). А так конечно вспоминается роман Лема "возвращение со звёзд" Ну так её и сейчас вполне себе лечат, корректируя человека, а не перекраивая его возможности развития изначально, если слегка утрировать - то в "новом дивном мире" уже было схожее, только там патчили под определённые нужды, тут же просто будет "пломба" на индивидуальное развитие. Ну как что. Исторический опыт. Как и разнящееся понимание идеи даже единомышленниками. Вон, из первой цитаты в данном посте. Человек левых взглядов так прямо и сказал. *место для прений, кто "правильно" понимает а кто "неправильно"* Но, блин, как же легко представители патетических идей Высшего Блага готовы на серьёзнейшие вмешательства, даже если допустить что кто-то будет всегда сторожить сторожей Лично для тебя. Похоже, это мироощущенческий спор. А вовсе не фактологический. Например, я был бы готов страдать от тяги к маньячеству, и при этом с невозможностью это осуществить. (Например, жёсткая работа правоохранителей). Но при этом иметь изначальную версию для развития себя, а не заботливо подправленную на старте Теми, Кто Знает Как Будет Лучше. Ты готов принять иное. Это действительно непримиримо. При любых доводах. Угу, и некоторые, не в единичном случае, уже пытались на романтических образах да сырым образом осчастливить Но она не является частью массовой системы тотальной перекройки, принятой как план. Нет, там было именно недопущение к рождению. Первая цитата. А так предотвращать физические изъяны конечно не плохо. Нюанс в том, что если по какой-либо причине это не будет получаться, ну вот упрётся в какой-то потолок и не получится, не поломав остальное, то у людей схожего с твоим мировоззрения немного другие взгляды, как подходить к вопросу. И можете даже [ну уж нет]одиться в одном движении, некоторые кстати так и считают, что потом на месте уже разберутся. Вот только добившись рычагов, а потом приступив к разбору разногласий, бывает что разбираются уже с ними самими, как личностями. Проще говоря, в итоге получается не совсем то, к чему стремились. Нет, то попытки от других осчастливителей, [ну уж нет]одящихся на пике тогдашней науки. Которая, разумеется, продвинулась вперёд. А люди конечно же не такие как целых 79 и даже больше лет назад. Ну, вроде как. Так да не так. Тем более тема выбрана горячая и удобная, при разбирательстве которой легче лёгкого попасть в невыгодный свет, заполучив клеймо "защитника ПЕДОФИЛОВ111", а то и латентного детолюба. С козырей зашёл, чо) Но вообще-то там целый спектр причин, поэтому огульное гневное возмущение это конечно в десяточку для эмоционального воздействия, (особенно на людей, которые бегут линчевать других основываясь только на слухах), но так-то действительно надо разбираться в каждом случае индивидуально. (А представь какая прелесть, если по каким-то данным в работе моска, ну, мозга, который кстати до сих пор толком не изучен, какие-нибудь показатели будут сочтены как про-педобирские, их владельцы получат эцих, а после наука в очередной раз продвинется вперёд, расширив область, где эти показания включаются). Да, и что есть педофилия? Давеча в одном мега-технологичном и современном государстве возраст согласия в 13 лет отменили только в прошлом году. То есть, до этого всё было норм. И, предваряя возможную реакцию - неа, не сожалею об ушедшем, но замечательный пример того, что для нас (условных Европейцев, в том числе частично) дикость и фу-фу-фу, (и хочется надеяться, что для большинства), для других - норм. На уровне целой страны. (и не верблюдопасов каких). Далее отдельная подтема, куда сдвинутся все эти рамки в случае реального лютого БП, без красивых художественных ситуаций. Скажем, атомного. Не столько в плане "одичания", сколько в плане воспроизводства человеков. И вот уже на тебя будут смотреть как на странного человека с предрассудками :)

Зы2. Пока катал дополнение к своей простыне, незначительно отвлекаясь, ответили) Не убегаю, завтра на свежую голову честно отвечу. (Сейчас лень искать ссылки-подкрепления на психологически-физиологические аспекты)

ЗЫ. Сейчас лень искать, но давным-давно была тема, где аж держатель сего форума высказывался в схожем ключе, ток ещё радикальнее, открытее, и там ещё что-то про инвалидов было. если будет нужно поищу. Причём тоже придерживался не "либерастных", не "монархических" и даже не анархических взглядов. Интересно выходит, вот на словах и постулатах - вроде бы противоположны "фошиздам", (на деле расистам с социальными плюшками для главного класса "правильной расы", ну да теперь в этих тонкостях разбираться малоосмысленно), а как послушать так и.. Недаром Фадеев ещё в 1926 году употррепродукциял выражение "человеческий материал", ещё до того, как пришли те, кто с поправкой на расовую составляющую, тоже относились к людям как к материалу, буквально.

Самое смешное, что например я вначале тоже прочитал в том смысле, что речь про создание таковых условий, при которых рождённые люди таковыми (Социально Опасными Элементами (с) ) с самого начала не смогут быть, т.е. будут рождены в таких условиях, что не смогут такими стать с малолетства. Хотя читалось двусмысленно, да А вот как раз уточнениями ты себя и закопал =) - Ну ты же понимаешь что это рили евгеника? Когда вместе с "прокачкой" физических свойств (болезни, и пр) берутся и черты характера ? Тем паче на них же не будет написано "я черта конкретно маньяка!" А разные наклонности могут быть схожи, например черта предрасположенности к насилию и предрасположенности к лидерству. (Ну по типу как творческие личности и шизофреники имеют общие признаки). Так можно будет всех конкурентов в утробе извести) Не говоря уже о том - ну а ну как не получится устранить эту наклонность? Логический ответ из вышесказанного - не допускать рождения. И тут помимо этики (а она всё-таки расплывчата в миру, и часто зависела от правящего режима), так вот, помимо неё ещё "технические" аспекты, навроде безошибочности и прочего. Поэтому соррь, но вот со стороны, под эгидой благих намерений, начал просто двусмысленно, а вот закончил действительно "весело". Ну, по крайней мере, такое впечатление

Не сравнивал разные версии (так как, если честно, за современной литературой не слежу, включая переиздания), а про сам концепт опирался на это https://web.archive.org/web/20100228191718/...rint-on-demand/ Интервью конечно старое, и с предисловием уже вышли, просто к теме сам подход зацепил (что есть те, которые слишком тяжело будет поправлять, а есть и те, которые незначительно изменив можно будет оставить как есть). Да, "тормознул".

и которая фактически закрылась после издания в ней трёх совсем уж древнючих книг :) На Лексикануме пишут, что ГВ в итоге выбрало другой путь: при переизданиях старых книг просто тупо их редактирует, вырезая/добавляя лорные куски, чтобы соответствовало актуальному бэку. Поэтому возможно поступят так же - при дальнейшей допечатке нынешней литературы (+ перезаливка электронных версий) просто "вшьют" кусочки-намёки, которые не "ломают" содержание книг, и при этом на которые можно будет ссылаться касательно совсем нового бэка

(Обновление от 10.11.2022: "Причесал" вопрос до удобоваримой формы). Так как раздел, связанный с темой не просто [полу]дохлый, а вполне себе уже мумифицировавшийся, и в любом случае тема прямо пересекается с книгами, то спрошу тут: пожалуйста, подскажите - 1. правильно ли понимаю, что и арты и описание бэка из карточной игры по Ереси от Sabertooth https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Horus_Heresy_(game_system) в полном составе переехали сначала в четверокнижие сборников, которые потом были собраны вот в этом омнибусе https://warhammer40k.fandom.com/wiki/The_Ho...sions_(Omnibus)? 2. Много ли было бэка в той карточной игре, или его там было маловато, и главной фичей были многочисленные арты? 3.И вопрос-минимум: Что из карточного бэка попало в книжный? И в какой форме? Ну или хотя бы - где можно почитать бэк конкретно из карт? Встречал тут на форжике древнее обсуждение, что на книжную Ересь от BL сильно повлияла та карточная игра. А те артбуки, вошедшие в первый омнибус со второй ссылки, базируются вроде как раз на ней. Вот и было бы очень интересно узнать: Насколько текстовое содержание карт и артбуков равнозначно, (просто "перекатали" инфу из карт в артбуки, или, ввиду её малочисленности, дополнили), и насколько описания из карт соотносятся с книгами по Ереси (что из них перенесли без изменений, что подкорректировали, и как, а что не стали развивать). p.s. книги по Ереси читал, те артбуки из первого омнибуса тоже, а вот до карт руки не дошли, из-за специфики формата, и вот текст из них узнать бы, для сравнения

Музыкальная пауза :3 Пока интернет-эксперты (включая белобилетных негодников) готовятся к новым баталиям, [держа руку на инфопульсе] а модераторы отдыхают после очередного напряжённого дня, группа "Ария" исполнит для вас песню "Последний закат"

времечко такое.. Что хочешь - не хочешь зацепит. Так или иначе. (часто вспоминают ПМВ, с последующими следствиями для этой страны [попрошу заметить, последнее не написано курсивом], но так-то можно добросить щепотку афгана 79'-89' и карибского кризиса в перспективе). "Жить в эпоху Великих перемен И врагу своему не желай. Мир словно порох, Умов опасный крен, На дыбы встала даже земля, Словно конь, не желающий знать Жесткой плети ковбоя, Мчится к бездне, Закусив удила. Нас на скалы несет, Верим в новый восход, Умирает надежда последней, Время есть до конца. Может там, в небесах, Отзовутся и вспомнят о нас. Эта часть суши, Что названа шестой — Полигон тупиковых идей. Дал нашим душам Сам Бог такой настрой Что мы выстоим здесь и везде. Мы живем, удивляясь себе, Оседлав вольный ветер, Воскрешая, И вздымая на крест! Все дороги Не сходятся в одну, И у прошлого множество лиц. У камня на распутье Мы выбираем ту, По которой сложнее идти. И врагу своему не желай Жить в эпоху такую Потрясений И крутых перемен!" © одна рифмоукладчица для Валерия Александровича

Перед группой пастухов, почему нет? Если будут присматривать за балансом. Но доставляет ситуация, что тот вариант нами представляется априори невозможным, и потому в качестве альтернативы овцам надо объединиться и затоптать прочих :D Буквально, копытцами в месиво. (не оставлять же метастазы, коли не переучить [?], да и можно понять и простить тех, кто отыграется на пивших кровушку народную). Благо последующие будут изголяться над претензиями недобитков, и героизировать себя. А оправдание так вообще фигня вопрос, предположил же когда-то (в 19-м веке) один, кхм, овен, в своих измышлениях, что весь мир будет ваш. Невзирая на культурные и общественные особенности на всех материках. С исключительно умными, порядочными, братскими овечками, и буде так. Те ошибаются и сказочники, мы - нет. Ну на что не пойдёшь ради такого? В том числе скрепя сердце. И особенно если единомышленники, также "загоревшись", скомпонуют предположения приглядно и правдоподобно. . . . . . . Национальная вражда - зло, безусловно. (но если какая то часть людей не хочет смешивать с инокожими - их дело). Вот только классовая - те же куриные фрукты, только с чуть более интеллектуально-возвышенной подачей

а коммунизЬм - всё обобществи, ага Мирятся при ссор.. ах да, борьба классов и всё такое. И всё через призму этого. простой парень, без изысков @ устроился в шиномонтаж, etc @ благодарен за трудоустройство и его обеспечение @ работодатель несёт кучу рисков, но и прибыль за налаживание процесса @ проклятый кровопийца-магнат, угнетает несчастного! да, простенько, но суть позиции в этом Это к тому, что ссора - она через ваши очки. Особенно в современном мире, с иными условиями социального уклада. А солидаризм кстати про сосуществование, и не "дикое"

Это про солидаризм, да? *Картинка-мем с Энакином и Падме* Или про важность солидарности особого, правильного класса? (а представители иного не входят в единство людей. То бишь, то самое разделение, только не по расе)

чёт шоколадорезка теперь не позволит спокойно спатки. Если что, приятно было вас читать и заочно познакомиться :) (утро будет. А вот насколько добрым конечно интересно)

Це було совещание Обращение же официально задерживается и ожидается с минуты на минуту после отсутствия в 20:00 на радио обещали уже после 21, но речь что-то переносят и переносят...

Да не [убоись]

мб всё-таки советских? На то время. Или хотя бы советских русских? А то как речь о достижениях - все советские, как о неудачах - так русские. Осталось добавить разве что про "истинно русское настроение" © Таки да, специфическим способом но удержали власть, впрочем, сделав выводы (что можно наблюдать сейчас, с относительными вольностями в общественной жизни). В отличие от Цекака Пээсэс, пробздевшей государство за пару дней, предварительно выродившись в заформализованную парто-геронтократию Так как у КНР'овских социалистов, в отличии от советских, хватило мозгов на более взвешенный подход: