Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Mitrius

Куратор
  • Постов

    4 612
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mitrius

  1. Введение Вот и закончился хороший, годный кубок по 40К. После больших мероприятий, как правило, подводят итоги, делают выводы и копаются в произошедшем - в общем, как следует машут кулаками после драки. Соответственно, я планирую отчитаться о том, как прошли мои игры на кубке. Отчет будет состоять из введения, заключения и шести глав, будет дополнен фотографиями и мыслями других членов команды. Я хотел бы прежде всего поблагодарить свою Бесплатную обучающую команду. Также я хотел бы поблагодарить организаторов за отличный турнир. Еще одна благодарность достанется, как это ни странно, Степану. Именно его рапорты, наполненные дешевым пафосом, и орды хомячков, стекающиеся в его темы, окончательно отвратили меня от идеи пойти сестрами на кубок и, таким образом, сохранили нашей команде первого защитника. В ходе турнира я сыграл одну игру в 8-12, одну в 12-8, две в 18-2 и одну в 20-0. Глава 1. Анализ ростера На командном кубке я был капитаном команды и играл следующей армией: Разумеется, Настоящие Аццы знают, что ростер уныл полностью и такое мог собрать только теоретик Митриус. Бесплатная обучающая команда не планировала сражаться за Императора, добывать славу РУССкого оружия и делать прочие плохо связанные с настольными играми вещи. Мы поставили для себя задачу поиграть в солдатиков и не насливаться позорным образом, поэтому состав команды был подобран под наши предпочтения. Поэтому, в частности, мы принципиально отказались от ГК. Кроме моих бладов, у нас были -Frei с ХСМ образца немецкого ЕТС-хаоса: 2 ЛР, 2 ДП с лешом, 8 облей. -Xero с БТ, близкими к классике: терми, а-терми, ЛРК, ЛР, преды, спидеры -Anfarius с ИГ на ветеранах -Helg с оллбайком С таким подбором армий блады стояли на позиции первого защитника. Причин для такого решения несколько. Во-первых, очевидно, что в нашей команде только у ИГ сравнимое число неудобных оппонентов. Есть и второе, менее очевидное замечание. Защитник выбирает себе стол. Для моего ростера, который содержит девастаторов и дреды, критичен удобный стол, на котором быдлады раскрывают свои достоинства и прячут недостатки. Обсудим ростер. Аццы уже все поняли, я не сомневаюсь. Сама концепция быдладов растет из особенностей нашего метагейма. Как только в 5 редакции появился почти повальный 4+ кавер, подборка вооружения у сравнительно новых кодексов изменилась радикально. В итоге к закату редакции стало меньше дальней стрельбы и среди нее стало преобладать оружие, делающее много выстрелов, пусть и меньшей силой. Пожалуй, спамом ракет сейчас могут похвастаться только волки. Безусловно, есть армии, не укладывающиеся в это общее наблюдение, но их мало. Для примера можно посмотреть ростер Curator'а с командника: там буквально нет дальнобойного оружия с ап лучше, чем 4 (не считая ап д6 у псайкеров). При этом это сильный лист ИГ. Вторым сдвигом в подходах стал уклон в рукопашную. "Рукопашный бой - царь всему в ВХ", вот мысль, которая так или иначе наращивала популярность. Образ действий ростера можно описать такой фразой: "возможность максимальной концентрации усилий в любой точке стола за минимум времени". Это достигается за счет упора на дальнобойную стрельбу и мобильности оставшихся элементов армии. Рассмотрим более подробно расписку. В ней используются эксклюзивные преимущества кодекса бладов, но не те и не для того. Начнем с длинных рук ростера, с дальнобойной стрельбы. Ее обеспечивают два отряда девастаторов, танк и вспомогательные силы типа полутактички и разора. Поскольку отряды с тяжелым оружием не затыкаются от одного удачного попадания и держат удар основной массы дальнобойного оружия, упор сделан на девастаторов. Танк взят ради маневра. Безусловно, деватсторы по сравнению с предатором имеют два существенных недостатка - они будут кидать лидак в случае чего и они статичны. Первое компенсируется правилом ATSKNF, второе же лечится грамотной расстановкой и конкретно на командном кубке возможностью выбрать стол, на котором достигается эта самая грамотная расстановка. Девастаторов поддерживают за счет ФНП. Как следствие, против большинства оружия они кидают по своей сути 2+. Практика показала, что когда гидры или лутазы пытаются перестрелять отряд с тяжелым оружием, то им можно разве что пожелать успехов в нелегком деле. Кроме девастаторов, в деле участвует полутактичка, которая на самом деле является домашним скорингом. Лирическое отступление: как давно и не раз отмечено Настоящими Нириальными Аццами, тактичка - это убогий и бесполезный отряд. Однако, такой вывод следует из неправильного понимания ее ценности. Возьмем идеальный домашний скоринг из 5 скаутов с ракетницей. Они стоят, внезапно, 85 очков. Полутактичка с лазкой стоит 90 очков. Остатки отряда с кулаком, комбиком и мельтой стоят примерно как голые АСМ в разоре и могут натворить различных интересных дел. Быстрые ноги ростера - это два ваала, либродред, АСМ на ранцах, разор и другие полтактички. Механизация или ранцы позволяют в сжатые сроки прибыть в нужное место и приложить там по полной программе свои усилия. Ваалы по большей части обеспечивают стенку 13х лбов и генерируют ведерко противопехотной стрельбы. Трупса построена вокруг одной мысли: за счет ФЧ-ФНП блады могут и будут давить в рукопашной не специализированные на ней отряды. А со специалистами типа терминаторов или гоморыцарей им просто нечего делать рядом. Штурмовики на ранцах способны за счет правила на "сошествие ангелов" выйти с перебросом кубика и повышенной точностью. В итоге они делают что хотят: падают с мельтой прямо под ЛР, падают к маркеру вдали от основного действа, падают в тыл. Обратите внимание на ключевое слово "падают". По сути они - те же волчьи скауты, которые платят за контроль резерва и доступ к любой точке стола невозможностью чаржа с ДС. Поддерживает все это стадо бронетехники либр с психосилой Shield of Sanguinius. Таким образом, быдлады сливают треть чужой стрельбы, сами гвоздя в ответ изо всего немаленького арсенала. Либродред может двигаться в составе остальной армии. Возникает резонный вопрос: "А как одного сангвинарника хватает на все и сразу?" На это есть не менее резонный ответ. Никто не заставляет растекаться от сангвинарника сразу же и ломиться на противника сломя голову. Практика показывает, что у оппонента есть более интересные цели, чем наша трупса и занят он в основном ими. Быдлады вылезают из деплоя, когда силы противника подвалены и унижены и возможность прибыть куда надо обеспечивается как раз за счет мобильности. Рукопашная обеспечивается прежде всего за счет двух дредноутов. В меньшей степени применительно к не специализированным отрядам - за счет 15 десантников, имеющих плюсы от Корбуло. Наши два дреда делятся на быстрого, который идет в общем порядке, и крутого с когтями, который вступает в дело в особо ответственных случаях. По соотношению цена/качество дреды оптимальны. Особо важно отметить Корбуло. Дред - машина нежная, поэтому стратежный переброс почти всегда связан с ними. Что дает Корбуло? -В первой игре с эльдарами он не использовал переброс. -Во второй игре с БА, когда Меф вбежал в дреда с когтями, на отмене 10й силы был переброшен бросок капюшона и Меф остался с 6 силой в компании когтистого дреда. -В третьей игре с БА была переброшена копейка на пень, но, увы, выпала копейка же. -В четвертой игре с ГК был переброшен промах у фурика с когтями и дред нарезал не 3 терминаторов, а 5. -В пятой игре с ГК был переброшен бросок 1-1 на тест у дреда. Резюмируя: вместо раскачки хтх и мобильной стрельбы эти блады ставят на раскачку живучести стрелков и мобильность скоринга.
  2. Для начала ответь на вопрос: какой контент ты создал на этом форуме?
  3. Ну ты нашел просто гениальный пример типового кодекса.
  4. Ну, например, почему тактичкам не розданы бесплатные ракетницы? Во имя чего тут розданы мельтабомбы?
  5. Возможно, это кому-то покажется удивительным, даже невероятным, но Абаддон сам по себе целая армия. По меньшей мере, такое сложилось у меня ощущение. Как раз полное отсутствие хтх и лечится Абаддоном.
  6. Собственно, вот ростер HQ1: Daemon prince: mark of Slaanesh, wings, lash of submission [155] HQ2: Daemon prince: mark of Slaanesh, wings, lash of submission [155] Elites1: 3 Chaos terminators: 2*combimelta, 1*reaper autocannon [125], mount in Transport 1 Elites2: 3 Chaos terminators: 2*combimelta, 1*reaper autocannon [125], mount in Transport 2 Elites3: Chaos dreadnought: missile launcher, dccw [100] Troops1: 5 chaos space marines [75] Troops1: 5 chaos space marines [75] Heavy support 1: 3 obliterartors [225] Heavy support 2: 3 obliterartors [225] Heavy support 3: 2 obliterartors [150] Transport 1: Chaos Land Raider [220] Transport 2: Chaos Land Raider [220] Total 1850 pts Неочевиден пока что вот какой вопрос - нужно ли брать сюда Абаддона? Я вижу, что от его наличия будет плюс в виде зверского хтх, в минусе потеря второго леша и полный недостаток очков на дред. Риперки розданы в честь регулярной необходимости пострелять по оппоненту издали. Кто что может насоветовать дельного?
  7. Это самый унылый ростер последней недели, причем безоговорочно.
  8. А каким местом это бэковая Вальгалла? Я бы сказал, что это что угодно кроме нее.
  9. Табличка о союзниках более чем официальна. Я не могу не одобрить того, что десантники избегают общества сестер битвы и предпочитают синих ксеносов. Я просто оставлю это здесь.
  10. И эти люди возмущаются моим баттхертом...
  11. Очередное уныние. Правильно, зачем трупса? Зачем противотанковое оружие?
  12. Давай зададимся вот каким вопросом: ты всерьез думаешь, что отряд с поголовными форсшашками, обилием 6 ини и читерскими гранатами не имеет хтх-потенциала до состояния "залейся"? Предлагаю сыграть партию-другую этим ростером, станут очевидны некоторые недостатки расписки.
  13. Окей, поехали. В чем была идея ростера? Что тут делает гей-чемпион? Почему не используется рыцарская псипушечная гомосила?
  14. И чего ты хочешь услышать в качестве помощи?
  15. Сами понимаете, так будет правильнее.
  16. Я весьма польщен увидеть как благодарности, так и наглядную демонстрацию правильности своих выводов.
  17. Что это за унылое убожище? Где фисты в отрядах бойзов? Почему мало лутазов? Почему такое уныние напялено на банки?
  18. Итак, поехали по пунктам 1) Кого пугают термоса в чистом поле? 2) Кого пугает дред за 185 очков, не способный ни в кого пострелять, кроме двух ШБ? Безусловно, если бы противник был вынужден идти к оппоненту, все было бы хорошо. Но с чего ТС взял, что к этому недостреляющему недоразумению кто-то вообще пойдет в хтх? Даже орки могут дать больше стрельбы. Более серьезные стрелковые армии, типа бладов, закидают кубами и не поморщатся. Даже у жалких самок вес залпа больше. Ростер нечитаемый, надо глаза ломать, чтобы хоть что-то понять. В общем, думать дальше надо.
  19. Высказываю мнение. Ростер говно, топикстартеру идти сыграть хотя бы две игры, а уже потом набивать постики на форуме.
  20. Это ж когда они его зачать успели и кто был мамой?
  21. То есть то, что черные фанатичные десантники, чтущие Императора, как бога и презирающие ведьм, считают ксеносов-псайкеров более надежными союзниками, чем сестер битвы - официальный бэк ГВ?
  22. А что, мне нравится - например, марины с тау братья по оружию, и при этом марины с сестрами - ненадежные союзники. Я считаю, самкам снова показали их место. То, что для БТ псайкеры-ксеносы ближе фанатичных имперских девчонок - тоже показатель.
  23. Тут должна была находиться простыня текста про кровь самок, которой обмазывают доспехи БТ, ибо Мэтт Вард.
×
×
  • Создать...