Добрая Гусеничка

Я могу моментально скомпенсировать минусики одним большим плюсиком за перманентный флейм в моем замечательном разделе. А о том, кого больше задело, можно судить просто по наличию этой темы. Может быть уже хватит? Сначала Накатан, теперь Уру. Лично знаком с ними некоторое время, оба - вполне адекватные и пряморукие, что характерно. И, как и в истории с Ваней, поднимается все та же тема: Это за форумные минусики-то? Круто.

Это ты, похоже, после игры с Мишаней полон впечатлений. Сыграй честный челлендж со мной, сравни _ощущения_. В общем, я понял, надо собирать тематичную ИГ и всем Показывать. Сам дурак.

Тебе еще пару крестов подогнать за тупые посты? Я смотрю, ты моей покраской не ограничился и в оффтопиксы полез. Так я тебе намекну, здешний модер тяжелее меня в 2.5 раза и примерно во столько же раз суровее.

Мой младший братик был прав, когда сказал, что "яблоко" превращает человеческие мозги в гречневую кашу. В теме про полет на марс было больше дилетантов, гуманитариев и жира, так что убейте топикстартера, пожалуйста. Впрочем, у тебя, дорогой форум, есть отличная возможность продемонстрировать себя во всей красе. Для начала нужно, чтобы пришел Дедал и всем растолковал про то, как надо защищаться от радиации по версии рукипедии, затем Вененций, который всплакнет по мрущим плоским девкам, а в качестве финала нужен какой-нибудь доброволец, который свел бы тред к гомосятине.

Я предрекал твое появление на второй странице, а ты снизошел только на девятой: Где мы - там и кулб. Пока что только одного не понял: почему 40 стабборновых рыл с шашками и мельтабомбами (+1 эвик) - это никакое хтх? Мне платуны пережевывали термей с корбулой и большим капелланом неоднократно, я уж про всяких там мефов молчу. 2-3 таких пятна, конскрипты (хоть бы и 100 штук), стракен, Манткоры По Фану, приятный глазу розовый цвет шмотья - и вот вам тематичный ката-чан. И нечего меня тут фейткрашерами пугать, я пластмассовых новоделов в говнопокрасе не боюсь. Впрочем, это же нормально, отыгрывать на последующей армии все болячки и комплексы предыдущей.

Андреас, а чем тебе эти таблицы помогут? Можно даже расширить вопрос: чем они помогут мне? То есть, спору нет, ты - умничка, умеешь от случая к случаю попадать пальцами в буковки, но вот какой от сего занятия толк, до сих пор не вкуриваю. Всему виной, наверное, вышеозначенная патология с носом. Почитал тут, подумал, решил что моделек с одной атакой, пусть и форсшашкой с баффами, не нужно бояться. Вот мартышки и либр - это зло. Но я верю в людей и продолжаю надеяться, что в сообществе нет упоровшихся зоофилов, которые купили бы 50 блистеров с этой мутью.

Вчера на заседании кулба было постановлено, что новые миньки - отстой, бэк абсолютно несуразный, а проклятые анимешники наконец-то получили свое. От себя добавлю, что так облажаться с ШБ - просто стыд. Что мешало сделать его маленьким и с ленточным питанием, как на старом олове? И это при том, что спецпушки сделаны знатно, круто и внушительно.

! Предупреждение: Так, тут кто-то не проявляет должного уважения к великому и могучему? Полегче на поворотах, а то я и поощрить могу, в том числе за флуд. Извольте сраться исключительно по сабжу.

Андреас - не олдфаг, он просто немного не в себе. Дреднайт - это пластиковый пенитент. Конец мучениям.

Ну ты и дерзкий парень. Сначала постишь взаимоисключающие вещи и откровенную околесицу, а теперь высказываешь подобное. Чтобы понимать твое словоблудие, необходимо и мыслить так же, как ты. С какой радости мне, пусть даже на время, становиться [злодей]ом, копируя твои растительные потуги к мышлению? Как можно обижаться на трепло или тупого тролля, чей удел - создавать на форуме про солдатиков темы вроде "нравится, как одета девушка". Написанное с большой буквы "я" - это единственное, что ты сделал в этом предложении правильно. Ты - безграмотная, наглая, упёртая, тупая мразь. Умри. Скажи, ты что, взаправду считаешь ВОТ ЭТО чем-то кроме бреда? Какие количественные показатели? Какая закономерность? Хватит уже гигантскими прыжками носиться от одного термина к другому, ты же все равно не понимаешь их сути. И зачем обязательно писать это все через строчку? Степан научил? Ок, авторитетно заявляю, такому безмозглому провинциальному гуманитарчику до столпа жанра еще расти и расти. i Уведомление: Примечание для модераторов: я все-таки в здравом уме и отдаю себе отчет в том, что подобные посты - это прямое нарушение ряда форумных правил, так что наказание - на ваше усмотрение. Однако же извольте в таком случае подойти к делу формально и обратить внимание на то, что мой так называемый оппонент постоянно нарушает п.п. 3.1 (звездит о том, что в его головешке не укладывается и не уложится никогда), 3.5 (см. пример выше), 3.9 (что очевидно), 3.14 (для меня любой бездоказательный пустой треп - это оскорбление, хотя от такого человека "узколобо мыслите" - это практически комплимент) и 3.18 (тут и детекторов не надо).

Ты вообще читал книги, на которые сослался? Текст перепечатан со стр. 176, 180-181, жирным выделены важные на мой взгляд вещи. Приведенные источники противоречат твоим же словам. Какое отношение планирование эксперимента имеет к прогнозированию результатов научной деятельности? Аналогично, опять не в ту степь. Эта формулировка в полной мере представляет из себя философское словоблудие. Найди уже определение вероятности не с точки зрения философии, а с точки зрения математики. А как правильно, "содомизировать" или "содомировать"? Тащемта, я прогнозировал был всецело уверен, что Бронеход закроет этот звездец где-то на 10 странице, но этого не произошло, и теперь тема вышла на не_соизмеримый уровень.

Это случайный набор букв, терминов и известных фамилий. Не останавливайся на достигнутом, приведи сами формулы.

Мне типа надо свои подвиги перечислить, чтобы ты унялся и не переводил на меня стрелки? Сделай хоть что-нибудь сам без своих обыкновенных показухи, трепа и агитации. Заруби на своем конопатом носу, если я кому-то что-то делаю бесплатно, то этот кто-то мне практически братик единоутробный. А переписывать статьи в вики, чтобы их потом копипастили в форумный паранаучный бакланарий, я не стану принципиально. Доступно? Это даст нам возможность продолжать дальнейшую дискуссию. Без раскрытия ключевого понятия это не представляется возможным. Не стоит решать за других. Если чего-то не поймем, тебя спросим. Кроме того, формальное изложение невозможно не понять, в отличие от околонаучного словоблудия. Тут речь шла, кстати, о научных открытиях. К ним историки имеют такое же отношение, как блохи к собаке. До этого ты изволил привести статью, озаглавленную "Законы развития технических систем", потому я предлагаю не носиться из одной степи в другую, а остановиться на чем-нибудь одном и планомерно обсудить. Хорошо, если так невмоготу, приведи, пожалуйста, ссылку на источник, в котором данный вопрос раскрыт в полном объеме.

Опять приперся какой-то хрен и пытается свести нормальный тред к гомофобии. Авгиевы конюшни зубной щеткой? Сам этим занимайся, если рейтинг делать наскучило.

Именно. Сделай глупеньким собеседникам одолжение, изволь раскрыть те понятия, которыми оперируешь. Комбинация клавиш "Ctrl+F" позволяет уверенно утверждать, что данное понятие не раскрывается ни в статье в вики, ни в той простыне, которую ты изволил повесить. Позволь выразить искреннюю радость по тому поводу, что ты тоже умеешь пользоваться вышеозначенной клавишей "Ctrl". Подумали хором, блин.

По указанному линку определения "вероятности открытия" не обнаружил. В статье увидел следующее: Дальше статью не читал, потому что окончательно умер в пароксизме баттхерта. Фиг ли, Ланкастер-то надежнее Мустанга в 4 раза, очевидно же, и во столько же раз маневреннее. Еще раз повторюсь, рукипедию не читаю и не буду.

Сформулируй, пожалуйста, понятие вероятности открытия.

А ты глаза разуй, вся "гильдия" только ими и пользуется. Эти мечты упираются в бесконечный рулон туалетной бумаги, что характерно (курс ДМ, 3 семестр, если память не изменяет). Казалось бы, при чем здесь проблема распила кулбной кассы на постройку звездолета "Меридиан-Фобос"...

Задолбал говорить за "ученых". Ссылку на источник, быстро, решительно! А то всю тему постишь какую-то беспредельную дичь, и мне весьма интересно, что ж тебя так повернуло. Русскую вики я не читал, если что. Это Та Самая программа паррингов что ли? К 2030 году в одном атоме будет помещаться тысяча транзисторов.

О, так эти ребята тоже любят тянуть бабло из вояк? Дедал, твой скилл гугления позволяет найти какой-нибудь авторитетный источник? Пояснение для самых маленьких

Ты мне тут еще про торсионные поля потрынди, психопат. Читни Ландафшица.

Прости, а где именно? У нас после таких выступлений принято сразу ЧЕЛЛЕНДЖ и все такое. В зависимости от обстоятельств любой юнит в кодексе может быть как тратой очков, так и супермегареактивным нагибатором. Обстоятельства создаются игроками. Потрудись обосновать. Почему я должен верить человеку, у которого плохо с орфографией? Знаешь, это уже не смешно. Ты, наверное, играешь либо на малые форматы, либо в какой-то другой, особый уличный вархаммер. Так вот, единственный действительно эффективный метод выкашивания футслогги в 150-200 моделей - это вырезание пехтуры на резалте комбата (на инициативе или по "ноу ритрит"), а с ИГ эти варианты исключены. Стрельбой это убить ощутимо покоцать сможет только закачавшийся противоковерной артиллерией и огнеметами социопат, и только в том случае, если игрок не ходит антишаблоном. Это говорил я, и если у тебя есть возражения, то готов выслушать в личке. У меня давно создалось впечатление, что в "мудрых иудеях" нельзя давать возможность оставлять сообщения тем, чье мышление не выходит за рамки архетипов.

Дедал, ты в моих словах обнаружил смысл, несколько отличный от заложенного. Вероятно, ты знаешь обо мне что-то, чего не знаю я. Но думается, что тебе просто опять нечего сказать (и сделать), потому что из человека, который в таком-то возрасте не вкурил пунктуацию, вряд ли выходит прок. Сделал ли ты рейтинг? Написал ли план проекта по подъему продаж солдатиков? Оптимизировал ли работу форума? У нас за некронов играют: 1) ШуТ, надежда камуните, самый нейтральный капитан в мире, бла-бла-бла и просто хороший человек. 2) SANi, он вроде как отошел от дел, но старперы травили байки, дескать, он взглядом превращал людей в пиво и творил другие добрые дела. 3) %Username%, который, слава гробу господню, в его-то годы еще помнит, как решать системы дифуров. 4) Гудвин, он знатно красит, уж точно лучше моей мазни. 5) Схрон. Другой такой комбинации маскулинной крутизны и изящества я пока не встречал. 6) Ну и ты. Кроме того, что ты балаболка, мне _пока_ отметить нечего.

Вот и лети туда сам. Несколько лет болтаться в консервной банке, конечно, но зато вернешься героем, как Гагарин. Из собеседников только правая рука, вокруг, как писали выше, фольга, радиация и прочие марсиане.

В том, что я прикидывал, Ченкова нет, да и не нужен он какбе. Зато там 3 платуна по 30 (либо 2 по 40), 100 конскриптов и присты.