NigatiF

1) 2 раза по пять вангардов, это фетиш такой? Какой в этом смысл в армии где 10 легко превращается в 2 по 5? 2) 10 человек ради одного огнемета и ринки? Ну ладно есть еще ММ, но зачем сержу ветеранство если он ничего не берет? Аналогично по отряду в поде. 3) Какая закачка у скаутов в шторме? Почему отряду снайперов еще и мислу не дать? 4) Штурмовики с голым сержантом? Есть более простые способы получить 2 огнемета. Допустм мы кидаем сержа на челленджи, а если нет? Варлорд сам уроет кого надо в челлендже, а сержант будет ковырять всех унылой пилопилой. И главное: Где чаптер тактитка?

Нет, очевидно же. Это как с Руделем, фрагов добуя а войну нацики слили.

http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=3058642 Репост репоста. Может командник брать по два спешиала на рыло или нет?

"Элементы реализма вводят"

В соседней теме возник срач диспут об опциях команд сквада. Ключевые мысли: Сторона А: "Модели в ком взводе могут брать только одну опцию из раздела варгира Special, потому что в отличии от Melee и Ranged, в вординге стоит "замена болтера или болт пистоля" вместо И/ИЛИ" Сторона Б: "В Melee и Ranged такой вординг дан ради возможности взять пару одинаковых опций (2 когтя, 2 плазмо пистоля), в то время как взять разное оружие из Special (мельта+огнемет) нам ничего не мешает. Вариант же с доступом к исключительно одной опции приведен в разделе Heavy, где действительно возможна только одна замена на модель. Еще один пример ограничения можно видеть в списке опций Штернгардов, где прямо указано что модель может взять только один предмет из списка Special " Вординг прозрачен, дайте пожалуйста оценку того, кто его лучше понял.

Разницу в вординге ты видишь, но не понимаешь. А она указывает на то что в одном списке мы можем взять одну и ту же опцию дважды, а другом не можем. А теперь посмотри на список с хэви оружием, в нем мы можем взять только одну опцию на модель. Сравни вординг с о специальным оружием. Если ты и после этого не поймешь мою мысль, значит мне не суждено ей донести.

Потому что это разрешено на прямую и в этом есть смысл. У юнитов прописано may take utems from.... Меня смущает что такого вординга у командника вообще нет. Он есть в списке оружия. И глядя в этот список становится абсолютно ясно, почему в одном случае написано "и/или" а в другом просто "или".

Потому что стволы у него опускаются чуть менее чем никак + парапет. И получаем мы что квад может стрелять только по верхним этажам и самолетам.

Именно, все дело в парном оружии Да, но нет там запрета поменять то что осталось на другую опцию.

Не соглашусь, прямого запрета на замену и болтгана и ццв у нас нет. Запись в варгир листе запрещает нам взять две одинаковых опции, не более.

Если нет другого оружия то серво рукой, как фистом. В харнесе будет +1 атака за пару. Да, могут Нет, не может

Почему вы считаете что у фортификаций правила на расширения базовой композиции должны быть какими-то отдельными? И опять таки правила на композицию никак не влияют на правила расположения моделей на столе, юниты состоящие в одном отряде обязаны соблюдать когеренцию, коли не прописано обратного, но вы же сами утверждаете что фортификации НЕ юниты, и по сему подобных ограничений не имеют. Пример, иджис лайн, в базовой композиции ган эмплейсмент отсутствует, и пушка не может быть установлена ни на один из имеющихся по базе элементов. Получается что в иджис либо нельзя докупать ган эмплейсмент либо он может стоять отдельно. ЩТОА? Это вы о чем? Это вы к кому сейчас обращаетесь.

Хотеть страдать как заоситы, когда половина росписей состоит из юнитов с которыми никто не знает что делать.

Это утверждение не выдерживает никакой критики. В вахе сотни примеров расширения базовой композиции. И неё где? Это не указано. И если ган эмплейсмент отдельно от бастиона он не перестает быть "у нее". Это все так же будет опция взятая для бастиона.

Каким образом эта ключевая фраза указывает что опция которая может быть у фортификации должна быть установлена на ней непосредственно? И встречный вопрос, если орудийныйе установки могут быть смонтированы только на крыше бастиона - почему это не прописано прямым текстом?

Гдето я это уже видел, как и двухствольный танк.

В контексте опций бастиона у релея не тни своего профиля ни пояснений по установке. т.е. задним умом мы понимаем что это отдельный элемент террейна но по каким правилам его располагать не известно. В то время как орудийная установка имеет профиль как у артиллерии и свое оружие, являясь по сути отдельным юнитом.

Комм реле вопрос отдельный. Это элемент террейна, а не "юнит".

Как и то что такое ган емплейсмент Круто, а вот нашим башням отдельный профиль все никак не завезут.

Это раз Это не оружие фортификации. Это её опция, но не её оружие. Опция это орудийная установка с указанным оружием, а не просто дополнительное оружие. Ты упорно этого не замечаешь. А это все еще передергивание.

Квад ган хоть и является опцией бастиона, его вооружением являться не будет.

Башня это варгир танка Отдельно стоящий? Но там прямо сказано что опция это не орудие, а орудийная установка. Именно в описании опций.

Где описание ограничивающие размещение ган эмплейсментов?

Чего? Чем вордин пушки в бастионе отличается от вордина пушки в иджисе? И там и там ган эмплейсмент.