Fucking_Hero

Конечно ответ не по теме, про либерализм, это да в РФ уж точно слово "либерал" ругательное , даже сравнялось по унижению со словом - "мужчина не традиционной сексуальной ориентации". Вот согласен, путь государства должны выбирать люди и основной закон должен быть в интересах людей , а не быть железобетонной оградой. Ох, вопрос спорный и крайне дискуссионный , хотя бы на уровне рынок и социалка СССР.

А чем не оптический прицел - телескоп с рисками для артелерии?

если именно в таком ключе, то тогда - В 1776 году Чарльз Уилсон Пил предпринял попытку установки телескопического прицела на винтовку, но не смог решить проблему удаления выходного зрачка, чтобы при отдаче при выстреле окуляр прицела не повреждал глаз стрелка. https://vk.com/@catx2-kogda-pricely-byli-bolshimi Что да, уже не 17 век, а конец 18.

Если коротко и по существу-Соединение телескопа со стволом так выверено, что при стрельбе попадают в то место, куда направлено перекрестье, когда смотрят в трубу. Телескоп известен давно. В 1604 году голландцы Ф. Липперстей и 3. Янсен сконструировали телескоп. В 1608 г. Липперстей сделал заявку на патентование сконструированной им подзорной трубы, но получил ответ, что такой оптический прибор уже известен...............................Первые попытки применить оптику к ружью произведены лет 100 тому назад„В Америке тогда были известные поныне кентуккские винтовки, к ним прикрепляли телескопический прицел длиной больше длины ствола. Приспособление телескопа к винтовке дало удовлетворительные результаты только тогда, когда оружейники догадались обойтись без прицела и мушки, устроив в трубе перекрестье из тончайших металлических нитей для наводки в цель при условии неподвижного прикрепления трубы к винтовке. Этот принцип использования телескопа на винтовке остался поныне с различными усовершенствованиями и изменениями, разработанными преимущественно европейскими оружейниками и охотниками. Они устроили легкосъемную трубу, уменьшили ее размеры и вес и улучшили оптические свойства телескопов, затем применили призматические стекла. Применение «обращающих» призм произвел итальянский инженер И. Порро в 1850 г. Призматическую коленчатую трубу усовершенствовали Э. Аббс в 1893 г., затем Цейсс в Германии.

Верно, даже можно найти ДВС у китайцев или подобие паровых котлов в 4 веке, но как ты правильно заметишь - " есть нюанс"

так - В 1608 г. Липперстей сделал заявку на патентование сконструированной им подзорной трубы, но получил ответ, что такой оптический прибор уже известен. это от туда

http://www.sinopa.ee/sor/po001/po04op/po04op01/opi01.htm

Прицел вроде как появился в 17 веке. А вообще как сказал КЦ- " фильм художественный!"

Дарм, вот чем не звездный десант : мысли бойца всу?

Про скралла на английском - https://translated.turbopages.org/proxy_u/e...com/wiki/Skraal На русском выжимка - https://vk.com/@daymonri_content-kogda-ches...li-mirov-skraal

Эрен на истван 3 точно. В книге галактика в огне фигурировал. В битве за бездну (книга) фигурировал по чем активно капитан - Скраал. И кто то третий был, Варрен фамилию не помню фигурировал в книгах с Гарро. Гогуглю может подробней будет.

Истван 3 , пример - https://warhammer40k.fandom.com/wiki/Ehrlen

Иди смотри , читай : Томодзаки.

А если у куратора в кармане будет кусок колбасы аниме, то на что наш пухлый, наевший дополнительные кг, наш кошачий побежит за кем?

И для кого ещё? Тут это, думалось это месячная акция, по привлечению иностранных спецов, оказывается что не совсем, как минимум продлили.

И не такое бывает.

Кто то смотрит слив или на премиуме

Как раз за обман старых законов физики Нобелевску дают.

Тут это, перемирие отменили.

Тем что первые , что вторые просто вошли в кураж резанья друг друга и не думают даже останавливаться.

То неловкое чувство, когда я с позицией по Израилю и Палестине ближе к ящеру, а не куратору. Кстати, инфа ВСУ о том что вс РФ роет туннели напрямую в блиндажи этих же ВСУ на авдеевском направлении оказалось правдой. Криг или туннельные крысы?

Просто манул и рысь набрали 5 кило для зимы

Штраф сейчас от 10 до 30. С июля внесли изменения.

И после этого поблагодарить и поставить в пример как : это максимально уменьшит потери среди гражданского населения. При чем понять вертолётчика и прочих когда они начали шмалять я могу и даже с ними согласен ( о вей), тут выбор из разряда или просто спросить и возможно в тебя полетит пуля и что с тобой будет - ли самому реализовать бк остаться живым и спросить что да как. Ну потипу как цитировал нарвал- пусть 12 судят , чем 4 несут. В общем, у меня до сих пор похоже подгорает слов 2-3 недельной давности.

Скорее удар вертушки и правда тупо из за внезапности и не разберихи. И [ну уж нет]ождение там трактористов так же не планировалось руководством трактористов. Но скопление людей и неразбериха привели к трагедии. При чем да, в начале и заявляли что вся буча там только рук трактористов ,а тут вот что всплыло. Основная мысль , и вот это всё и есть максимальные усилия по минимизации ударов по гражданским за которое надо отдать честь и хвалить, так?