MotkinSun

1) Да, демоны 2) Ауспексы могут сократить число гардианов до такого количества, что шнурки много выстрелов не сделают. Это если преодолеть фобосов. А подбежать квикеном им не дадут ТФК. Тут остаются только шнурки с байков, тазов и дайров. Всё это будет входить в радиус марского хтх. 3) Техника ЖР и рыцари. Ты же понимаешь, что шнурки вундят их на 6, то есть атрибут работать не будет? А шурикен кэнноны не взять достаточно массово, чтобы пятёрки принесли ощутимую пользу. 4) Анбоксинг смотрел где то на BoLSе вроде.

Появились анбоксинги, кому интересно: баньши и инкубы на 28мм подставках, скоржи на 32мм, женя и дразхар на 40.

-1 ап на шнурках мне не нравится, бесполезно против хаоса, против ковенов, против арлекинов, против маров, потому что фобосы и ауспексы а так же техника ЖР, против рыцарей, против орков. Слишком много фракций. Нужно что то более надёжное.

Всё равно суммарно наберётся очень много морталок. В игре немного фракций, которые так могут.

Что если взять все раздатчики морталок в один ростер? То есть новые ястребы и скорпионы с 5+, рейнджеры, всю магию включая ивреню и шэдоусирок, тазы. Там количество морталок должно быть просто чудовищное. Единственное, плохо что не получится заабузить ястребов со стола, так как в мете слишком много безлосовой стрельбы сейчас. А ещё, чем больше я смотрю на атрибут +1 атака возле точки, тем больше он мне нравится. Под ним стрелковые яйца делают уже по 3 атаки с рыла, а это дамаг д3 напоминаю.

Я сейчас гоняю механайзом, там нет инвулей.

А кому снимать инвуль то, самолёту что ли? Фарсиру? =)

Большинство оппонентов даже под один денай не подставляется, куда там трижды.

Каст на +2 к денаю стакается с вилами азуриана, то есть потенциально можно сделать фару с +3 к денаю и двумя реролами от рун и шифтинг вектора. Осталось только узнать, зачем %)

Хорошо если так, не хочу я снова привыкать к конклаву.

Если 2-й спелл кастануть на конклав, весь конклав с +2 дамагом будет бить?

Кримсонхантеры просто порнуха. Готовьтесь к +15-20 поинтов в ЧА.

Всегда можно сказать что это карандрас %)

Силы экзархов очень грамотные. Прям не узнаю ГВ, будто подменили. Собсно можно поздравить коллег, уже сейчас видно что телега с пряниками перевернулась.

Это явно отсылка к рассказу торпика, в котором женька угомонила аватара чтобы идти на войну без него.

Бэк вообще полезно освежать в памяти. Я тоже полез перечитывать про этих экзархов и понял что позабывал половину, в том числе и такие простые вещи что экзарх не может "боевую маску" снять. То что он не может с пути воина сойти помню, а по какой причине - забыл, эх старость! =) Надеюсь в этот раз ГВ доложит другим аспектам женские тушки. А то по бэку они там должны быть, но фактически они есть только в коробке шайнингов. Ну или придётся ещё лет 15 подождать :D

Ну народ ещё долго бурлить будет. Многие сегодня впервые узнали, что некоторые из баньшей, на которых они теребонькали во времена довика 1, могли быть мужиками. Бэк то эльфячий не читает никто %)

Этим шутеечкам про эльфов не один десяток лет. Классику уважать надо.

Это ловушка

Как тогда обьяснить экзаршьи головы в коробках дайров, которые появились чёрт знает в каком году?

Я больше склоняюсь к 25, особенно учитывая, что даже эльдарский персонаж (спиритсир из wake of the dead) вышел на 25 а не на 32. И вроде как ничего не предвещает аспектов на 32. Но ГВ это хаос, никогда не знаешь что придёт им в голову. Я подставки заморочисто оформляю, ужс как не хочется переделывать всё.

Возможно, но ведь он забивает что ему говорят, не? Энивей, пофигу, это всё мелочи. Меня больше интересует на какой подставке эта банщица, на 32 или на 25?

Странно писать что голова без маски нужна для отображения Иннари, если ты можешь отображать этой головой обычного экза, и это не будет противоречить лору.

Wait a minute… is that an Exarch without a mask on? Yes, indeed! The kit comes with a maskless head option for depicting an Ynnari Exarch, for they walk a very different path to their Craftworld cousins. Тут написано что в наборе содержится голова без маски для отображения Иннари Экзарха. Как то странно, ты не [ну уж нет]одишь?

Я к тому что аспектнику не нужно надевать шлем, чтобы "включить" боевую маску. Ему вообще не обязательно ничего надевать, он может вызвать маску по дороге в сортир. Но раз они так написали, то возможно это не ошибка и эту часть лора перепишут. А может просто обычное незнание.