Sotov

Мдя... жаль, жаль. У меня как раз Морати завалялась... Итак, что мы имеем? Один маг 1го левала, колдующий на трёх кубах? Сможет ли она нанести весомый урон противнику, так как тот всегда будет стараться отдиспелить её касты, а некоторые (демоны кхорна) ещё и ресист имеют?

Раньше пользовался инками или разбавленными. На днях взял коробку вошей. Результат положительный, работать удобно. Блеска пока не заметил. Собственных фоток нет, но могу дать ссылочку на ГВшные образцы: http://uk.games-workshop.com/painting/washes/4/ Конечно, истинные художники прекрасно справляются семью основными цветовыми баночками, но когда за ночь нужно "пролить" толпу зомби - лучьшего решения чем воши не найти, имхо.

В добавок мискаст магички на лошади будет потерей магички и лошади, а мискаст магички в отряде может стать потерей отряда. Кстати, я не помню - сколько у нас пегас стоит?

У меня создалось впечатление, что гидра была специально заточена против вампирских орд... Уж больно её темпларные атаки подходят для выжигания мертвячины с регеном.

И много не стрелковых армий? Вот что она будет делать с вудами, хаями, дарками, гномами, скавенами, империей, лизардами... хотя да, если учесть лимит в 125... Но может лучше какой нибуть маг предмет взять на 25 очей? А нобель на малый формат не надёжнее, а то один мискаст и считай что слил... :(

Думаешь, лошадка ей нужнее, чем 2ой левал?

Каждый человек во что-то верит. Атеист тоже верующий - ибо верит в отсутствие бога. Вера есть у каждого, потому что это свойство разумного существа. Не верят только животные.

А у нас - на оборот. А - элита знания, Б (мой :) ) - твёрдая основа школы, В - отстающие, Г - отморозки и дауны. Где пытаются ввести? У нас только "основы полового знания" вводили, но после того, как мы преподавательнице лекцию прочитали - решили что предмет не обязательный... :) :) У нас Москва и центральный район - провославные, потому там и нарождается и всхлипывается. Я немного по стране поездил, и уверяю тебя, что есть регионы где глубоко чихали на основы ПРАВОСЛАВНОГО быта. и ни кто ни чего не насаждает. Точно! Дайте мне Святой Болтер и Праведную Мельту!

я вижу, что спорить с железобетонной стенкой бесполезно, так как на любые разумные доводы всегда один ответ: я самая крепкая... :deever:

+1. Не будем забывать, что во всём мире даже самые развитые страны считаются с религией. Например, в самоы-самой-самой-демократичной стране в мире (по мнению её граждан) мнение духовенства играет весьма важную роль.

О, мой друг, я тебе раскажу одну очэнь поучительную исторэю про самую старую корпорацию, которая пользуется полной поддэржкой одного маленького государства на бэрегу тёплого срэдизамног моря. И это - далеко не хрэнь... *с сильным акцентом* :) <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Правельный ответ: нет, не заменяет. Обоснование: 70 лет советской власти, когда вера в генсека и коммунизм так и не смогла заменить веру в бога.

1. Ну тут ты уже опоздал. Это у нас называется "вера в президента"... 2. Действительно одарённых людей - единицы, я про них и не говорил. Среднестатистически же все имеют одинаковую память и одинаковый уровень субмиссивности и того, и другого рода. А вот большенство недостатков происходит от нежелания применять и развивать свои способности. Разумеется куда интереснее MTV по ящику целый день смотреть, чем к экзаменам готовиться. И, да, конечно... "по понятиям" сейчас для красного диплома и в универ поступать не надо. Мы, вроде бы не про таких.

1. У тебя есть конкретные предложения? Что ты можешь сделать вместо церкви, если даже советская власть не смогла за 70 лет убить веру народа? 2. Слабые духом медленно скатываются до состояния среднестатистического быдла, которые не желают ни работать ни учится. Для того, чтобы быть отличником нужно иметь железную волю и крепкий разум. *есть мнение, что отличник - это вечно хныкающий, всеми забитый, страдающий прыщами и спермотоксикозом ботан в очках на -10. Лично я таких отличников не видел ни разу* 1. За ересь и нарушение монашеских обетов. Нужно отметить, что послужной список у философа тот ещё... удивительно, как его раньше не пристукнули. А что с Галелеем? Вроде как жил и работал до старости и умер в постели, а не на костре... 2. Не надо рассматривать церковь времён крестовых походов и современную как одно и то же. Смею напомнить, что в те далёкие времена именно церковь занималась политикой. И что было плохого в крестовых походах? 3. Кланирование запретила не церковь, но сам по себе запрет на клонирование человека есть правильное решение, ибо нех@р.

1. Итак на счёт думать. Человеку, как не странно, свойственно думать. Это занятие просто жизненно необходимо для прогресса. Беда в том, что люди думать не любят. Зачем думать крестьянину и ремесленнику? Зачем думать дворянину? Церковь же, вопреки мнению Большой советской энциклопедии, очень высоко ценила людей, способных думать. Закон божий в те времена был главнее законов государства, но это не значит, что постулаты его не менялись под воздействием религиозных деятелей и мыслителей. Да, особо зарвавшихся "философов" жгли. И в большенстве случаев - было за что. 2. Что-то я не нашёл связи между крестовыми походами и гонением на научный прогресс... Ну, может быть это был арабский научный прогресс, но там у них своих тараканов хватало. 3. Пока что мне в качестве примера гонения тоже не шибко много кого привели. Один только бруно, да и того было за что палить. :ork-inq: 4. Гонения на изучения трупов были по пречине аморальности подобного изучения. Однако прекрасно изучали. Кто кого и за что сейчас гонит? 5. Хм, как то я странно себе представляю НДС с подаяния... Большенство церквей и так (прошу прощения за каламбур:) ) на ладан дышит.

Ну, кому-то бросается а кому-то нет. И не нужно обобщать. Кресты у них, кстати, дороже всех новорусских вместе взятых, но только носить их положено. Кстати, кто нибуть интересовался, сколько весят облачения метрополита, в которых он на службе стоит? Хотя я тоже считаю, что чем меньше блеска и лоска - тем лучше. Как у протестантов. Но народу нравится видеть священнослужителя в сверкающей мантии (стоимость которой в сотни раз превышает стоимость "крутых тачек") в торжественном и богатом, словно дворец, храме.

Я тоже много чего слышал под грифом "одна бабка на базаре сказала"... А когда они были не падки? :) Попы тоже люди... Ваше понятие о пошлости далеко от реальности. Если государство даст деньги на реставрацию Большого театра, вы будете утверждать, что балерины прыгают в поддержку президента? 1. +1. Я про это тоже сказал. 2. какой именно церкви и кто лижет? У нас многоконфессиональная страна, и в поддержку власти высказываются все, за исключением ваххабитов и сектантов. 3. как правило, именно слабые разумом первыми подпадают под влияние. так что церковь будет иметь гопников, а отличники будут иметь студенток в институте :) 4. да, мне просто интересно... дом-2 это что?

Либо приводи доказательства, либо отвечай за клевету. для начала неплохо уже то, что там учили читать, писать, считать и думать. Не знаешь - не говори. Большенство научных деятелей (учёных, философов, писателей) европы были либо сами церковниками либо работали непосредственно под покровительством церкви, которая являлась в те времена самым просвещённым и грамотным слоем общества.

И в чём он был не прав? Если пара потенциальных гопника из 9го "Г" школы номер такой-то станут монахами - я буду только за. Однако пока подобные новации не прижились. Это целиком на совести вашего старого директора. Видать, ему нужно было много грехов замолить резко... Если кто не в курсе, то у нас не только православие, но и другие религии есть. И не везде "рабы божьи". Свобода вероисповедания пока ещё прописана в конституции.

Что тебе лично мешает думать головой и развиваться лично? Кто тебя заставляет смотреть первый канал, закидывая кашу? При чём здесь IQ? Ты хочешь, чтобы по утрам на всех каналах показывали лекцию "занимательная физика"? Что плохого в том, что государство решило вернуться к религии, и где здесь шаг назад? Президент - тоже человек. Он имеет право на свободу вероисповедания, закрепленное в конституции.

Ростер писался по новой (ещё не вышедшей) редакции? имхо, магичка без второго уровня - ни рыба ни мясо.

Ок. Всегда проще потратить чужие деньги, чем своё время. Обрати внимание, что спор начал не я ;) Но и я так и не услышал внятного объяснения, почему Дюна - не фильм.

ДА! Это злобный, наглый, беспринципный двойной стандарт! Хотя я бы мог ограничится первой строчкой, которую и сам знал отлично, но ты бы мне всё равно не поверил... P.S. смотри мою подпись ;) нимбы там даже не останавливались...

(англ. film - плёнка), совокупность фотографических изображений (кадров), которые последовательно расположены на плёнке, связаны единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране; кинопроизведение. В современной кинематографии различают следующие основные разновидности Фильмов: художественные (игровые); телефильмы, мультипликационные, хроникально-документальные, научные, учебные , любительские. Ф. подразделяются также по жанрово-тематическим признакам (исторический, комедийный, приключенческий и т.д.); по способам киносъёмки и проекции - немой, звуковой, черно-белый, цветной, широкоэкранный, широкоформатный , панорамный , стереоскопический, полиэкранный и др.; по длительности демонстрации . К Ф. специального назначения относятся микрофильмы , тест-фильмы, рекламные Ф., сувенирные Ф. и др. Большинство Ф. создаётся на специализированных киностудиях коллективами творческих работников и технических специалистов, которые используют в процессе постановки Ф. разнообразные средства кинотехники, съёмки в павильонах киносъёмочных, на натурных площадках и т.д. Ф.для научных, технических и учебных целей нередко подготавливаются в кинолабораториях научно-исследовательских институтов и учебных заведений; любительские Ф. снимаются любительскими киностудиями при клубах, учебных заведениях, предприятиях, а также отдельными кинолюбителями. :deever:

В фотошопе делать будешь? ну-ну... "Во-первых, это не фильмы, а мини-сериалы." Так, а теперь объясни мне без википедии, почему мини-сериал не является фильмом? O_o

дивный?