Sotov

может быть Амулет Возмездия станут брать чаще...

Анулирующий талисман при таком раскладе должен стать частым гостем в расписке дарков. Вот только в его правилах прямо указано "можно брать несколько штук (так же как скролл)".

Если новые хаи в стартере действительно окажутся НОВЫМИ и по качеству не уступят (или будут близки к) дарковским карсарам - то вопрос об их преобретении точно не встанет, только о количестве, но 100% не менее 2 стартеров (очевидно буду договариваться с крысоводом чтобы поровну поделить весь комплект коробок). Интересно, а у нас английский вариант будет в продаже или только на заказ? (эх... со времён Шторма мечтаю собрать армию Айслина, неужели будет счастье...) Сори не сдержался: о том, что хаи пи_ и го_ традиционно говорят только школьнеги, которые считают что правельные пацанчеки играют только за тру-орков, так как они реальные крутые пацаны и всех нагибают своей крутостью. но ведь среди нас таких нет? ;) так что не будем оскорблять чужие армии и ударятся в дивнизм. это просто игра в игрушечные солдатики без переноса на личность.

Блек гарды не только в первый ход перебрасывают на попадание, вроде бы (правило воинской элиты).

не верим, а опасаемся ) хоть бы одна фотка просочилась... :oops: хотя бы мастер-модели. ждать до осени чтобы только увидеть и ещё хз сколько чтобы пощупать уже не втерьпёжь. Хоть бы на словах описали что как и в каких позах будет.

лучше бы там новые миньки были бы. По крайней мере прямо сейчас не мучался бы вопросом: какую из армий докупать до нового стандарта.

Долго думал. Курил разную траву. Увы, без эрраты и рульника №8 сказать точно очень сложно, однако пока что можно сделать выводы не в пользу корсаров. Будь их стоимость хотя бы на равне с копейщиками - то коробочки с морскими волками разходились как горячие пирожки, но так пока толк от их былых плюсов не просматривается. будь у них хотя бы щит - можно было бы брать. Увы. Про арбалет с таким радиусом вообще на мой взгляд говорить не стоит, ибо дистанция чарджа перекрывает дальность выстрела чуть ли не вдвое. палачи в коробке 5*3 имхо теперь маст хев для дарков в пешей (а что, неужели уто то будет играть оллкав?О.о) армии темноухих. ведьмы... эх... (с грустью убираю девочек в коробку) котёл - интересно как он будет по правилам умирать: как вармашина? вроде бы вармашины теперь умирают проще. Мне вот что интересно: берём отряд колдванкнайтов, ставим им во главу лорда с хорошим дефенсом, хиро с хорошим деф, и командира который тоже имеет доступ к маг полюшкам). В ряд по три. четыре ряда. И пускаем такой таран по полю с даркрейдерами на флангах. Утюг...

Может быть для баланса, чтобы как то уровнять возросший потенциал серой орды по отношению к серым и жалким элитным армиям? за новых пластиковых сиагардов, таких же качественных как карсары дэ, и за аналогичных свордмастеров я многое готов простить и купить ))) даже отложу на полку оллкав даркэльфов и начну таки собирать свою давнюю мечту: хай эльф сиа патрул.

С новой таблицей мискастов Кольцо Хотека приобретает подозрительную прелессссть.

Если берешь двуручный меч - то не получаешь сейв, но зато весь бой имеешь +2 к силе. А если берёшь ленс и щит, то имеешь сейв, но сила меньше. вроде бы так. но подробно надо грызть новые таблицы оружия и модификаторов.

Нееее, я из принцыпа дождусь, когда собственными лапками сниму плёночку на книжеце и всё сам перечитаю и перенюхаю. Бернхард Если не ошибаюсь, в 6ке двуручное оружие на маунтах давало +2 к силе. В 7ке её сделали +1, и бретонские рыцари остались не удел. Хотя не могу утверждать точно... уже года четыре старую редакцию не читал точно (((

И таким образом мы получаем очень интересный выбор, на подобие того, который был в 6ке (если мне память не изменяет), когда с одной стороны хотелось иметь ленс и хороший удар на чардже, а с другой - не превращаться в груду консервных банок, если сразу не удалось опрокинуть. И судя по слухам о стабборности коробок, к нам вернуться бретонцы с двуручными мечами )

приимущественно в какой части неправда? В плане того что смакуешь или в плане скана? =) А модели с копьём? (особенно с копьём и луком, ибо сиагарды щит покупают)

Вы пробовали красить миниатюры 1:72 ? Скаветы отличаются более простой цветовой схемой, чем те же эльфы, имперцы, бретонцы и даже демоны. Для них не актуален (хотя и возможен) фрихенд и прочие изыски на одежде а сама манера именно неряшлевости и "грязности" распологает к упрощёной технике покраса по крайней мере корных отрядов. Я не говорю, что красить их легко (красить вообще нелегко ни одну из армий). Но у них проще добиться хорошего результата при меньших усилиях, а большое число маленьких миниатюр создаст эффект "массы", толпы, когда недочёты отдельных миниатюр скрываются в общем потоке и оформлении подставок. Те же огры - крупные мини, но для достижения качества надо приложить немало усилий, потому что каждая модель станет объектом внимания.

Немного на злобу дня, так сказать... думаю, капелька юмора скрасит ожидание новой коробочки...

имхо, ограничение % на выбор героев, когда даже голый хиро не войдёт в 25% армии. кстати о бабочках: эти проценты делаются отдельно на всех героев и отдельно на лордов? (то есть 50% армии могут быть лорд+хиро), или 25% на всех персонажей вообще? И что там с эльфами как элитной армией?

К тому же серое воинство без зазрения совести можно назвать самым простым в покраске (игровой, разумеется, а не выставочной), что облегчит новичку единовременный покрас сотни-другой пушистых солдат.

это, как раз, проще всего. В беке постоянно упоминается сильная психическая и магическая связь между драконом и его хозяином. так что ни каких сомнений в том, что ГВ из любого тупика логики и здравого смысла выйдет с блеском да ещё и нас заставит поверить в то, какие мы все... недогадливые.

Скорее как первая доза, после которой хочется ещё и ещё. В этом плане мышки - самое то, так как для игры новичку очень быстро понадобится ещё ещё и ещё. А вот эльфы всегда считались армией компактной и требующей если не ума, то опыта игры.

мужичьё крючьями стащит одинокого всадника и если строй распался и рыцари остановились. Я же говорил о двигающемся относительно ровным строем сплошной массой конных, конечно же не шагом, но и не бешенным голопом, как Роханские всадники в третьем фильме. К тому же мужики с крючьями разбегались уже от одного вида несущейся на них лавины из стали и грозных знамён под гул сотен копыт. --- Деление на вооружение очень просто: если всадник предпочитает стрелять из лука/метать дротик - то лёгкий, если атаковать в строю с копьём и щитом, а потом мясить врага мечом (булавой, шестопёром, клевцом) - то тяжёлый. Кстати, во времена Наполеона тяжёлая кавалерия вовсе не обязательно носила кирасы.

*выбрав из корзины помидоры посвежее* классификация по доспеху будет неверной, так как не было единого образца доспехов. Условно рыцари европы представляли класс состоятельной знати и могли обеспечить себе необходимый минимум согласно этой классификации. Но у других стран были свои стандарты. Я бы предпочёл оценивать тяжесть кавалеристо исключительно по его вооружению.

Надо отметить, что какое либо деление армии того периуда на рода войск более чем неуместны. Конными были кнежеские дружинники и прочие, кто мог по своему состоянию обеспечить себя конём и доспехом, а так же был обучен всем этим пользоваться. Однако непосредствено кавалерийский бой скорее редкость, так как предпочтение отдавалось пешему сражению, а коней берегли от общей свалки. Для более точного утверждения надо как минимум получить высшее образование в МГУ на историчке, чегу, увы, не имею. Европейские рыцари, как уже было замечено, по полю двигались исключительно шагом, что однако продектовано не столько неспособностью лошадей скакать с таким грузом, а невозможностью сформировать сколь либо правельный строй из конной лавины. Приближаясь к противнику, рыцари набирали скорость для атаки. Однако, не уверен что скорость была в нашем понимании такой уж быстрой. Для того чтобы стоптать пехоту массой, вовсе не обязателно иметь скорость феррари, а до появления огнестрельного оружия противопоставить рыцарям что либо было сложно (разве что тяжёлые арбалеты, которые к слову были объявлены оружием богомерзким и недостойным христиан).

Учитывая изминения для фаст-кавалерии, такое вполне может стать реальностью, а дарки и рейверы (и иже с ними) станут цениться не как "поскакали-постреляли-убежали-полегли", а за фланговые охваты и удары в тыл с копьями/щитами.

Должен отметить, что "эпическая битва" трёх коробок по 20 человек в каждой - это исключительно тема для "дорожного патруля" в разделе пьяные драки на рынке (даже на Вести недели не потянет), но не как не сражения в мире фентази. Традиционно масштаб сражений сильно условен, как это сделано в историчке (Репид фаер, большие батальоны и д.р.). В то время как 40к уже индивидуализирует каждую модель, как LofR и Морнхейм.

Помню, играли мы на ХОРОШЕМ столе. Куча террайна, окопы, воронки от взрывов, кустики. очень, блин, интересно. Что тау, что имперцы ВСЕ получили 4+ сейв, что свело на нет их типичные недостатки (слабую броню и тафну), оставив при них достоинства (ураганную стрельбу). Вся игра свелась к бональному: "прокину четвёрку на кубах или нет". С таким же успехом можно было не расставляя мини просто покидать кубики. Это к сейву. Теперь про прозрачный лес: берём фотоаппарат, выезжаем на природу и фоткаем любой лес со стороны поля. Печатаем карточки. Склеиваем карточки скотчем в кольцо. Ставим кольцо на стол. Итого: самый настоящий лес, через который ничего не видно, но в котором можно даже паровой танк вместе со стадом стегодонов спрятать. )))))