Sarn

Думаю, что в обличье человека это сделать проблематично. А вот аватаром... :)

Ничем не уступающий людям.

Я имел ввиду, что припираться к аборигенам, говорить: "Марш отсюдова, тут ресы", получать в ответ естественный отказ, а после этого вырезать все племя нафиг, со всеми детьми и стариками, абсолютно нормально. Конечно. Если ты не отделяешь нави от животных, то какое тебе дано право отделять людей от животнэ?

Пусть технически и не отменяет, а вот для люди в этом никакой зоофилии не видят.

Удобно так думать. Что теперь - воруй-убивай? И ничего, что разумных гуманоидных кис, что людей, что их детей со стариками. Класс

А я считаю, что лавстори была оправдана полностью оправдана. Дала, так сказать, поводы к аватариванию.

Ты еще скажи, что лавстори в "Титанике" тебе помешала :)

По-моему дальше спорить на этот счет бессмысленно. Не изменим же мы другие точки зрения, право.

Да, зал в тот момент хохотал. А где-то в этой теме обсуждалась, что влюбиться в мохнатого слизня( как вариант, прямоходящую креветку) невозможно. Я имел ввиду более антропоморфное существо. PS не пример же приводить? ;) Это субьективно :)

После такого троллинга в этой теме(это не к тебе конкретно, а ко всем) мне уже ничего не очивидно. Вон обезьяны тоже на нас непохожи- что их нужно считать продуктами другого процесса эволюции? На личности? На да ладно, мне не сложно :) Нет, я не фуррь, но если отвечать на прямой вопрос о "горячей инопланетянке" то я отвечу: "Да, мог бы."

А с чего ты взял, что нави не дальние родственники людей?

Значит лошади с ослами по сути одно? Как и к инопланетянам.

Эльфы - не люди. Раз нелюди, то и любовь с ними по сути то же извращение. Значит Арагорн зоофил. По твоим же аргументам. И не важно поучается ли у них совместное потомство. PS и извращенец. Да, про ГГ аватара тоже выходит по твоим аргументам. Но тем не менее, я считаю его, максимум, ксенофилом.

Тогда и про ГГ аватара неизвестно. Что эльфы ж, что нави.

Я вообще был уверен, что они через порты "законнектятся".

А их и не спрашивают. Тут уже все равно что онанизм. Так раз они соблюдены и извращений нет.

Это если считать ксенофилию чем-то негативным. кстати, отличие нави от животнэ в том, что при сексе достигается согласие обоих сторон. Так что этические принципы людей соблюдены. Где ж тут извращения? PS это если не учитывать что ГГ был на тот момент нави, т.е. "технически" секса между представителями разного вида не было.

Да, чисто технически я готов признать "зоофилию". Но часто зоофилия употребляется в негативном контексте, так что стоит применить( пусть официально не признанный) термин ксенофилия.

Так не покатит: зоо- животнэ, а нави не животнэ.

Да, нави не люди. Но они стоят не ниже нас. Если не считать технический уровень, а чисто социально-этический. Повторяю: нельзя использовать термин, создатели которого Ну это только показали. Что-то я сомневаюсь, что из падающего дерева успели спастись все.

Как и само их существование.

Так как можно рассматривать определение зоофилии, создатели которой не подразумевали существование разумных, человекоподобных роботов инопланетян. PS Про чукчей да, пример некорректен был. хопа! А тут нави, а не люди! Нет никакого вуайеризма!

Так чем животнэ от людей отличаются?

А ты не думал, почему отличают человека от животнэ? Как бы разумность людей тоже пофиг? И нави тебе ничем людей не напоминают? Прям совсем ничем? ну это вообще не стоит поднимать, тут дело личное. Хотя я вот лошадей и кошек тоже считаю красивыми, но заниматься сексом с ними у мну нет никакого желания. а вот гуманоиды - они совсем другого рода.

Как раз таки все очень неоднозначно. Иначе просто не было споров. Нави - не сильно отличаются от древних людей общинного строя. То, что они выглядят иначе, дает тебе права не считать их Хомо сапиенс сапиенс, но не дает считать их неразумными животнэ.