Zepp

Героям везде бесплатно, проездной у них)))))) i Уведомление:Оффтопим? Флудим? Это намек, ага.

Но в "черном солнце" палочку он перегнул.))) Чистейшие ультры катаются на демоническом паравозе, атракцион века.

Имхо. Бэковые книги нужно рассматривать с точки зрения исторических романов, общая обстановка достаточно правдива, а частности- это полет фантазии. Но опять же каждый выбирает, что считать бэком для себя сам, ориентируясь на доп. источники информации и делая свои выводы.

Значит ты думаешь что твои посты несут искру истины, а посты других флуд? Конечно вполне закономерное явления- своя рубашка ближе к телу. Ты просто один из толпы, и против толпы никогда не попрешь, не важно прав ты или нет, вот в этом разница между нами.

Darog Чья тут вотчина, я разберусь. То, что ты в каждой бочке затычка это видно, по тому как быстро ты нафлудил столько постов и наверное все они полезны до ужаса.

Заметил тенденцию, почти все кто впаял минусы ставили их за первый пост. Но если он вас не касается то чего минусовать или заметили отношение к себе и стало обидно. Это не вопрос. Просто наблюдения. Darog Ты поосторожней со словами, пока к тебе это никак не относилось. Ты за своими постами следи пустобрех.

А что ты хочешь услышать? Я просто лишний раз убедился, как предсказумы люди, вы наверное думаете что я правду искал? Нет конечно, цель была совсем иная.))))))))))))))))))

Korvinus v2.0 Когда сказать уже нечего, люди начинают к никам докапываться... Supaplex По хозяйски так, у тебя получется, пришел посмотрел и решил что тему можно закрыть. Ню-ню. Кстати по поводу того , что когда люди читают пост и ставят минус, видно что мои посты очень нравятся Корвинусу, он их по несколько раз читает.

Репа, это конечный результат(он меня не интересует), а вопрос стоял о движении к этому результату.

Korvinus v2.0 А что, утомился отвечать? Так помолчи, от тебя мне ничего не нужно. Где и что писать, каждый сам для себя решает, а ты кто такой чтоб места указывать?

а) А хорошенько подумай, все кто высказывался в теме высказывали свои догадки, т.к. никому не известно как там все происходит. б) Зачем эта фраза про маму? Пытаешься показать что ты опытней? Или пытаешься выставить меня ребенком? Далее ты самому себе противоречишь- " не делай так как делают все". Я высказал свое мнение, которое оказалось оппозиционным мнению большинства. По твоему посту получается что я прав, но при этом ты занимаешь противоположную сторону. в) Я не пытаюсь оправдаться, я сделал это сознательно и обдуманно. г) Я привык отстаивать свою точку зрения, почему я должен менять свои убеждения под напором кого то другого?

Mad_Rat То есть ты считаешь, что посылать нужно завуалированно? При этом чтоб всем было понятно что его послали? Ведь в большинстве случаев на этом форуме так и делают. Я не смотрю есть ли в посте нецензурная брань или обзывательства, я смотрю на смысл, а он один в обоих случаях. Вот свеженький пример: Трус- "Да нет, просто нравится тыкать на "минус" под сочетанием букв Zepp. Ничего личного." Конкретный пример издевательства и чем это лучше того, что написал я?

Korvinus v2.0 Манькой величкой не страдаю. А вот мой пост из той темы, если кто не понял о том, что я писал в предыдущих. Выделю ключевые моменты : "Многоуважаемый, я изначально не натягивал бэк, а высказал свою точку зрения. Вы все тут начали кричать о великом творении, каковое я таким не считаю. Более того, опять ошибочка, не все чтят кодекс как ультры, которым творение своего примарха, конечно, кажется величайшим из всех. Ни где, в бэке, я не видел, что написано про поголовное почитание. Так что опять дурь."

Korvinus v2.0 Про нытье, ты зря, я не ною. Люди проведшие здесь больше времени автоматом стали богами с непререкаемым авторитетом и всегда правильной точкой зрения? Ты себя к ним относишь или просто выполняешь за них грязную работу по минусовке и хилыми наездами? Gregory Какой негатив? А про минус, я и не сомневался)))))))))))))))))))))))

Корвинус Ну-ну, себя не успокаивай, лично по тебе видно, как я тебе не нужен. Вопрос был обращен не к тебе и не тебе подобным, он задавался людям нормальным, они есть на форуме, хоть их и мало. Мэд Ред Вопрос не о том ставят минусы или плюсы, главное их ставят тогда когда человека давно нет. Зачем? Прочитал пост, не понравился, ставь минус. Понравился, ставь плюс, но наблюдать одних и тех же людей переодически ставящих минусы за давно написанное это клиника.

Ключевая фраза-"мы и друзьям". Могучая кучка, нечего сказать, особенно в свете того, что противник один.

Вот честно, на репу положить болт, но меня само явление интересует. Человека нет, а минусы ставятся. Вот еще четверо еще отличились, а кто им мешал поставить плюсик друзьям и знакомым-за день рожденья, за приобретение нового компа, за просто так.........

Все тут позиционируют себя, как серьезных и адекватных людей, пресекающих в корне любые конфликты. После продолжительного отсутствия я обнаружил, что моя репа продолжает понижаться, причем с моего последнего поста прошло 4 месяца. Вопрос в следующем, это больные люди в трупик палочками тыркают или слабые почувствовали власть хоть в чем то?

А тебе? Когда каждый, из подобных тебе клоунов, высказывает свою не очень умную мысль, ты почему то не смеешься. Или смеешься? А когда сказали что КОДЕКС АСТАРТЕС всего лишь устав без гениальности внутри, ты начинаешь елозить? Мне очень не нравится когда каждый утырок строит из себя умного. Вы сами не знаете как там все происходит, но заведомо настроены, даже против частного мнения. Многие из вас автомат на картинках только видели, а туда же, понимают они до....я. За сим, доброго вам времени суток.

Многоуважаемый, я изначально не натягивал бэк, а высказал свою точку зрения. Вы все тут начали кричать о великом творении, каковое я таким не считаю. Более того, опять ошибочка, не все чтят кодекс как ультры, которым творение своего примарха, конечно, кажется величайшим из всех. Ни где в бэке я не видел, что написано про поголовное почитание. Так что опять дурь.

Да конечно, а я то дурачек думал, что не зря генокод спасают, а оказывается просто так. Мальчег даже сейчас уже знают что гены переносят информацию.

А уважаемый NRed, конечно понял куда больше. Как это новые чаптеры не умеют сражаться? Это у них в генах, плюс гипнотические сеансы и тренировки. По моему я ясно выразился, что кодекс и есть набор шаблонов и ничего гениального нет. Все просто и банально.

По моему мы не понимаем друг друга. Камандир части отдает приказ о взятии стратегической высоты, но атаку планирует и организовывает командир роты, при это приказ звучит примерно так- первый взод обходит слева , второй взвод справа, третий в лоб. При этом на конкретных местах командуют ком. взводов и сами выбирают наиболее удачную тактику. Так что все держиться на младшем ком составе.

"Прорвав оборону противника , танк действует корпусом и гусеницами" - может не совсем дословно, но смысл ясен. Но это я и без боевого устава знал, что в противника можно не только стрелять , но и давить. Тактика это очень относительное понятие, зависящее более от изобретательности командира, а не от устава. Другое дело строевой устав или устав гарнизонной и караульной службы, там никаких разночтений все четко. И его никак не изменишь, если положено тренчик на ладонь. то он должен быть на ладонь. Все другие варианты неуставщина. Поэтому в кодексе шаблоны(тактика), а организация(строевая) прописана, но не соблюдается многими орденами.

Ну аргументировать бэк тяжелее чем правила или кодекс. Я вот не понимаю книги Жилимана. Разделить легионы это было правильное решение. Но как можно описать тактику? Только в общих чертах(например крепость можно брать следующими способами и войсками, далее перечисление), но ведь это и есть шаблоны. Вот организацию можно прописать четко и отклонения в организации уже существенно уводят чаптер от кодекса.