ChildOfWarP

2Diarsid: Возможна ощутимая разница в нужных оттенках. При теплом освещении тона могут казаться достаточно яркими и сочными. Смотря на них при дневном свете ты понимаешь что это не так/ не совсем так. Многие на это просто не обращают внимания. [ Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд ] Лампа слишком яркая. Нужен просто более мягкий свет.

Я не вижу ЭТОГО(слепой смайлик) Я вижу "правильное освещение". Так что не напирай, а то какую-нибудь гадость про "легкие сабли" скажу =)

Ну да, про фото. Я этот свет и имел ввиду) Там есть базовые примеры "света". И про красить ты не прав. Нужна лампа накаливания( к примеру), которая будет имитировать дневной свет. Иначе можно серьезно обздаться с оттенками на мине. Нужен "белый" свет, а не "желтый". Или придется фотографировать при таком же освещении, что и минька красилась. А это не то чтобы правильно. А если покрасишь при "желтом", а сфоткаешь при "белом" - будешь очень удивлен =)

И про свет тоже... Раздел угадал. Что ж не осмотрелся?)

Ты опять срач решил устроить? :) Вот что говорит третья сторона: Это из всем известной книжечки. Давайте коллекционировать сущности блендинга. Да, Diarsid, блендинг - это всего лишь слово, которое переводится, как ты уже подметил, как смешивание. И не более того. Оно не означает технику покраски буквально. Это может быть все что угодно. В фотошопе есть даже)). Это наше, совковое мнение. Блендинга нельзя добиться разными способами, иначе это уже и не "блендинг" будет. Можно смешивать техники, но не путать блендинг со слоением. к примеру. А вот глазировка эт слишком уже. Блендинг -это когда(не буквально конечно) на серый(уже высохший!) наносится полоса белого, и размывается влажной кистью, тем самым создавая эффект плавного перехода. Но(!) это можно сделать несколькими удобными только тебе способами. Смысл блендинга фиксирован и неповторим. А все остальное - близкое по смыслу и конечному резальту смешивание техник. Можно, к примеру, не давать высохнуть серому, или наносить белый в несколько присестов. Я сделал такой вывод: Добиться плавных переходов можно разными способами, но самое главное не называть это все блендингом =) Иначе это может привести к тотальному срачу, а также опухоли мозга у новичков в этом деле, которые к тому же, не заканчивали художественных школ с загоном в английский язык. Нам просто удобней называть эффект плавных переходов, этим самым блендингом. Это, так сказать, полупрофессиональный сленг.

Я бы выбрал мясо...

UrZZa, может еще пару подсказок дашь?) Временной период просмотра к примеру. Может еще какую сцену вспомнил?

Белка к клоке. C2H5OH позволяет выбить чудовище из маскировки. Сама печать ничего. Это сургуч? Видно лопнувшие пузырьки - горячее было. Нужно искусственно формовать. Блямба слишком большая. Печать "просто белка" размазывает ее как... Печать частоты включает в себя сургуч(или что там) и пергамент. Сначала я подумал, что это полотенчик...шарфик...нет...Потом вспомнил Багровых Кулаков(!) В постоянных боях с орками, без поддержки и припасов, тяжело им. Печати горят, рвутся. Капелланы благословляют Астартес на поле боя... Это портянка! Боец маркером пишет литании, а капеллан благословляет ее, прикрепляя к доспеху жвачкой, делая оттиск брелком со связки ключей от рины. - И пусть Импера...фу мляй! - ...с орка снял...свои кончились...сорри...

ФХТАНГ! Стопудоф.......когда же я что-нибудь угадаю!

Дик Трейси

Револьвер, револьвер,рев... Он точней? Возможно из-за тех самых дульных характеристик. Я имею в виду длинноствольные. Там и качество ствола выше. Большие калибры, большой пороховой заряд, мега-вес пули - это не только в револьверах используется. Но такие боеприпасы ствол быстро убьют. Минусы: Спусковой механизм. Если память не изменяет - ход больше, а значит и время. Короче, скорострельность ниже. Но он может вручную взводиться(как в принципе и любой другой пистолет), а это должно увеличить точность за счет меньшего усилия давления на спуск, и тем самым, большей устойчивости ствола.кхм... Видел в тырнетах и некоторых мувиках бесшумные снайперские комплексы на основе револьверов. А что, это может быть вполне оправдано, так же как и использование снайперами оружия с винтовым затвором. Если верно то, что качество ствола выше и предварительное взведение курка оказывает нужное влияние на устойчивость при выстреле. Плюс, возможно, специальные боеприпасы. Что-то типа УС, ПАБ, СП. Должно получится компактное, мощное, точное и бесшумное нечто, рассчитанное на малые дистанции. Скажем от 100 до 200 метров. Что, тем не менее, позволит благополучно "отстреляться" и уйти. Если что поправьте, я в общем-то не знаток револьверов. В армии был один. Хранился в коробочке. И почему-то его называли спортивным. хз... Но ведь тема про "того не стоит", так? Ну...вот наверное револьвер того не стоит, или имеет ограниченное применение в условиях современного боя. Сослуживцы-контрактники предпочитали АПС или АПБ этой "ковбойской хрени"(если бы был выбор). Все же в душе дети)) так что были и такие сравнения. НО это современное видение, прошу обратить внимание! Если взять оружие того времени, то...не всегда было нужное качество ствола, да и еще много чего. Но ведь у людей их юзающих выбора не было...

Пацыки, чета тухловато как-то. Не отписалось даже половины тех кто был на прошлом алкомарафоне пати. Я понимаю, что до дня Д еще далеко...но это "молчание" меня пугает, и вообще, оно не очень похоже на наш форум :) Ну будет еще кураторо-модераторо-администраторная часть, хорошо. А где вообще, женская половина форума, ну окромя тех кто "администрирует", и тех кто со своими половинками придет ? И, я так понимаю, из иногородних изъявили желание появиться(возможно) только ближайшее подмосковье и Питер? Сдал кто-нибудь что-нибудь, или перечислил? или... В меня пальцем тыкать не надо. Пока борюсь с ленью и...памятью)

Ну я вообще имел в виду не мега-мега-многотонные фиговины, и удары по центру Москвы и Питера. Очень интересная статейка...хм...поиск выдает только тырнет - форумы...хм...я просто где-то читал, что метро начнет закрываться, и по этой статье получается, после удара...странно. Но если дела обстоят так как я прочитал в одной статье: То тогда да, выжить в мегаполисе такой же абсурд, как и готовиться в выживанию) Мне тоже... "немного мата...("

А чего готовить-то? Я например, не знаю :? Хотя на ОБЖ(вроде), и в армии на плакатиках)) похожие темы были затронуты. Если война начнется, то нужно для начала удар пережить. В Москве и Питере для этого вполне метро и иные бомбоубежища подойдут. К этим городам сложнее будет через ПВО/ПРО пробиться. Времени чтоб схорониться будет хватат. А вот в городах поменьше, которые стоят в непосредственной близости от "стратегических объедков" или "интегрированы в них" со всех сторон, там сложнее будет( Будут же фигачить по нужным объектам, а не по всему подряд. А точечные удары не такие "грязные и долгоиграющие" как аварии, всем известные. Тут будет главным "под снаряд" не попасть. Да и по поводу "двухстволок, спичек, противогазов" я бы тож не переживал особо. Резервистам и/или добровольцам их еще перед первым ударом дадут. Война будет не пару дней идти, и все желающие(их правда меньше станет, после созерцания первого удара) смогут повоевать.

Ну...тогда можно сказать, что это зачаточный М-НММ) А вот с владением фотоаппаратом ты заметно перегнул.

Это попытка металлического нон-мета, или тут все более тривиально? В общем-то нормальный Ультр. С перламутровым отливом. Я вот на своей ультрЕ хочу добиться такого же эффекта, с помощью НММ...пока не получалось))

Реально пацанские терки! =) Тэкс, с причинами нападения пацыков друг на друга, разобрались вроде. Значит для них аммиак, как для нас кетчуп, лады. Остаются подводные лодки...

И...на этой счастливой ноте...еще раз всех с ним) с Праздником!

И отравиться аммиачными вакуолями(или как их там)? Не, я придерживаюсь версии: =)