Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Mr' Sash

Пользователь
  • Постов

    1 793
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mr' Sash

  1. Наглядный пример вырванных из контекста слов и обращение внимание на то, что хочется, и игнор того, чего выдеть не хотим. Что?, цитата? - не невидим. Что? Правила с другого оружия? - Не заметим. Продолжайте в том же духе. п.с. и я не говорю лично о вас. тут спор не людей с конкретными армиями, а мнений. Причем обратите внимание на вашу аргументацию - лишь одна циатат одного правила еще и трактовка его непонятная. В противовес же вашей точки зрения уже на двух страницах разные, подчеркну, разные аргументы, которые никак не противоречат игровой механики. Ни у кого нет задачи вас унизить или оскорбить. Вы просто аргументируйте вашу точку зрения не абы как, а чтобы она не расходилась с остальным рулбуком. Вы ведь не говорите, что я, или другие игроки с тем же мнением не правы в наших цитатах, вы просто игнорите их, говоря, что ваша цитата правильнее наших цитат.
  2. Ура, друзья, все играем по наркоманским правилам. Чтобы не путать спецправила и профиль: (видимо спецправила не в профиле оружия [ну уж нет]одятся) Теперь я буду давать моделям Когти+фист и буду перебрасывать тувунд при ударе фистом, ведь модель имеет спецправило от когтей. Теперь я буду тем же кулаком юзать правило Рэйдж от первого оружия, ведь оно есть у модели от него, то почему бы модели при ударе фистом не использовать его? И мой Император, как же мне теперь быть? Вот цитата правила игнора ковра: бла бла, caused by weapons with the ignores Cover special rule. А у волков есть реликтовый шлем, который дает это правило. Но ведь по вордингу модель с этим шлемом не бьет оружием с этим правилом. Да оно имеет его от шлема, но ведь в вординге ничего о варгире не сказано, только об оружие. Вординг, господа, вординг. Ну и естественно, кому интересны чужие аргументации, ведь задача в сраче выторговать себе читню, правда?
  3. Ну если судить по такой логике, то Фриз прав - чисто по вордингу меч не дает правило носителю, ведь в вординге правила говориться только о модели с этим правилом, а не об оружие с этим правилом, которым бьет модель. Раз вы до усеры тут давите на вординг, тогда игнорте просто рампэйдж на мече. Вопрос был не в том, передается ли правило от меча к модели, а передается ли оно далее ко второму ццв на модели. Не нужно перевирать. Выделил жирным, чтобы все-таки прочитали это, а не ссылаясь на много букв проигнорили. Т.е. то, что правило от меча к модели передается - с этим никто не спорит, это, как и у любого оружия, само собой разумеющееся. Но это не значит, что модель может бить вторым оружием со спецправилами первого. Я повторюсь в последний раз, а вы уже сами решайте в своих метагеймах, использовать читню или нет: Витари - Суть в том, что меч шарит правило на модель, а не на второе оружие. Вообще, суть в том, что на модель шарятся все бафы и дебафы именно того оружия, которое непосредственно используется. Т.е. бьешь первым оружием, модель получает все прибамбасы от него, бьешь вторым, модель игнорит правила первого и получает правила второго. По вашей же логике модель (вы видимо не увидели написаное мной об оружие, дающим +1 к силе) с силовым топором и обычным ццв бьет любым из этих оружий с +1 к силе. Или может вы еще один конкурс проведете: кинете цитату в которой написано о модели правилом +1 к параметру или об оружии с таким правилом, которым модель бьет? Но нет, вы видите одно, а второе видить не хотите. Почему же? Витари, вы тут цитаты от всех требуете? Может вы для начала сами цитату приведете, по который мы, глупые, поймем, что правила от одного ццв передаются не только модели, но и ее второму ццв? Тогда и вопрос будет закрыт. И последнее - прекратите играться в вординг. Я вам напомню, что по старому кодексу волков по вордингу Ньяла в его рунном термоарморе можно было кидать дипстрайком, а рунный доспех небыл силовым, со всеми вытекающими от сюда последствиями. Удручает не то, что вы играетесь в вординг, а двойные стандарты, по которым вы играете. Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем. Удачи вам в дальнейшем сраче и в конкурсах п.с.Эмтос: - Собственно как всегда и было. А приведенный тобой пример про правило "Смэш" на оружие и доказывает мое утверждение - ини этого не видят, но видят то, что хотят видеть.
  4. Не надо косяки ГВ под себя подстраивать. А то в одном случае мы ничего не видим, а в другом, абсолютно таком же мы пытаемся использовать их в своих целях.
  5. Мне кажется это просто гениально. устраивать срачь из-за того, что ГВ поленилось объяснить "на пальцах". Ведь ГВ не думали, что объяснив чтото в одном месте, им нужно в другом объяснять тоже самое. Да, все верно, рапэйдж шарится на модель, но только тогда, когда модель бьет этим оружием. Я не пойму что тут сложного и не понятного? Повторю пример: У Смертоклыка рэмпэйдж вшит на модель, а не на его когти. Это все равно, что по старому кодексу волков взять павершашку и марку вульфена и кидать д6 на определение атак павершашкой, ссылаясь на то, что я бью шашкой а не с помощью марки. Спасибо гв, что там все прописано было. Есть правило Рэндинг. такого правила у модели нет. Если у модели два хтх оружия, одно из которых имеет Рэндинг, то это правило шарится на модель, когда модель непосредственно использует данное оружие. Это никак не означает, что второе ццв так же будет с Рэндингом, хотя по вашей логике это правило шарится как на модель так и на второе оружие. Но если рэндинг есть у модели изначально, то чем бы она не била, рэндинг будет активен всегда. Замечу, что у модели - герое данного срача, Рампэйдж изначально не вшит. Давайте еще раз - есть топор, который дает модели +1 к силе при его использовании. Обратите внимание, друзья, что если в разделе спецправил рампэйдж подробно расписан, там "если модель с этим правилом бла-бла", то в рулбуке нет спецправила +1 к силе или другим характеристикам. Т.е. не написано, что то типа "Если модель имеет +1 к силе она бьет в хтх по силе увеличенной на один". Однако никто не закатывает срачей по поводу того, почему два топора не дают +2 к силе. Или может обсудим это? А, Клим? Ведь по вашей логике +1 к силе шариться на модель, а значить и на второе ццв, каким бы оно небыло. Профит не? Нигде ведь не говорится, что только именно этим оружием. А уж простите меня великодушно, силу ни до атак ни после мы не заявляем (кроме отдельных случаев, которые специально прописаны), модель просто ее имеет на начало фазы хтх. Кто там орал про "сначала количество атак определяем, а потом уже бьем"? Так вот, сначала иню определяем, а потом уже количество атак с выбранным оружием. По этому по вашей логике модель с молотом и пистолетом по какой ине бьет? Не подскажите? А то родная иня с первой борются за право шарить на модель и никак не поймут, что любые бонусы шарятся от того оружия, которое используется непосредственно сейчас, если не указано иного. Если второе ццв одного типа с используемым, это дает лишь +1 к атакам. Если разные типы, то они вообще общего ничего не имеют. А теперь давайте просто для прикола перефразируем вопрос данного топа: Кто нить срач бы развел, если бы вопрос был о другом правиле какого либо оружия? Я не пойму одного, почему вы тогда не бьете павершашкой по удвоеной силе? Не тупите, возмите, как тут советуют, во вторую руку молот. А если в одной руке у вас будет пистолет, который, напомню, тоже ццв, а в другой руке будет цепной кулак, то, чтобы не бить по первой ине, вы бейте пистолетом, который, благодаря расшареному правилу от цепного кулака к модели, а от модели к пистолету, будет разрывать своими болтами броню. ну т.е. при использовании пистолета в хтх будете кидать два куба на пробитие брони. А это реально классная идея. Интересно, что вам скажут в вашем метагейме. По этому, раз уж вы "отцы", то не подавайте дурной пример новичкам.
  6. Ну видимо то, что в статах оружия написано это правило тебя не волнует? Видимо те, отписавшиеся выше, которые так же все объяснили тоже не волнуют? Тогда о чем говорить? Ну до вас то мне с вашими пассажами. как до луны.
  7. Смешно, ага. А почему не решили, что фист может перебрасывать тувунд из-за когтей, а модель имеет удвоеную силу и еще +1 к силе из за волчьих когтей? А почему не решили, что, если у модели 2 волчьих клавсы, то каждая из них дает +1 к силе модели? Т.е. +2 вместе. В правиле, процитрованном выше ясно написано, что если модель с этим правилом... Бонус от оружия не распределяется на модель, на ее другое оружие, на ее байк, на ее джампак и прочее, если это специально не указано. Все верно. Это если правило дается модели. Но когда правило не у модели, а у оружия, то и распростроняется оно только на это оружие, если не указано иного. Наглядный пример - Смертоклык. Рэмпэйдж имеет он, а не его оружие и даже если ему оторвать обе руки, он сможет использовать это правило.
  8. Народ, я правильно понимаю, что нельзя сажать маринов с джампаками в леталки, поды и ЛР?
  9. Ну как бы для жирных нургляков и мостры есть лазки, плазмы с ульриком, мельты, снайперки в конце концов. Т.е. все равно не панацея.
  10. Обычно упал, прожил ход и вчарджился. Лично я не понимаю [ну уж нет]рена термагвардам цепной кулак? Когда остальные стаи с мельтами, лазками и мельтабомбами, нафига термагвардам цепной кулак? Вы термагвардов берете, чтобы технику рубить? Я понимаю один в стаю, но зачем же из этого панацею делать?
  11. По старому кодексу это никого не напрягало. Хорошо, давай так скажу: на более масштабный формат появляются более толстые монстры, более высокая тафна и прочие неприятности, которые требуют бОльшего количества термагвардов с молотом и щитом. Однако на формат до 1000 у игрока, который хочет играть от термагвардов, теперь появляется возможность сэкономить. Возможность, которой раньше небыло. Когда речь идет об одной двух моделях, тогда да. У любого здравомыслящего игрока не встанет вопрос давать лорду или ВГБЛ или Гвадру лидеру стаи топор или молот. Далее про сферическую десятку - есессно дипстрайк, нафиг пешкодрап? Упал, куда захотел, прожил ход и вперед. Сферическая пятерка, шестерка, семерка так же будет дешевле, по вышеописанному сравнению. И по поводу молота вместо топора всего с доплатой в 5 очков - напомню о некоторых вайнах тут о том, что серые стали дороже на 1 очко и теперь стая дороже на целых 10 очков. Я не говорю уже о спешиалах.
  12. Ну если ты никого кроме них против себя на столе не видишь, то о чем говорить? Значит для тебя этот вариант не подходит. А для других подойдет.
  13. Я не пойму, почему такой однобокий взгляд? И как вообще с таким однобоким взглядом можно делать какие-то выводы? 10 термагвардов, молот+щит = 480 очков 10 термагвардов топор+щит = 430 очков. Чуть ли не еще одного рунприста взять можно. В эту десятку можно дать два молотка. В нее же дать один цепной меч, который в десятке и без щита доживет. 10 термагвардов 7 топор+щит, 2 молот+щит, 1цепной кулак +штурмоботер = 445 очков. Не видеть это и пинять на какой то бесполезный фросттопор? Да кому этот фросттопор вообще нужен? По этому да, брать стаю за 445 очков с таким же потенциалом, как и стая за 480 очков, это вполне себе хитрый план. Такой хитрый.
  14. Именно, ибо это у одной модели 5 очков не много, а если в стае 10 голов, то экономия вполне реальна. Обрати внимание, что дали именно топор, а не меч или булаву. Т.е. тупо удешевить стаю термагвардов с ап2.
  15. Передо мной открыт арсенал. Убей не вижу. Можно страницу?
  16. Если я правильно понял - если не брать линканутое оружие, то можно взять 3 пухи (разные или одинаковые). По этому магнитить придется все, что есть. Я дико извиняюсь, парни, во-первых я не нашел в кодексе описание огнемета кризов. Т.е. огнемета просто нет в списке дистанционного вооружения. Но главное - я не нашел цен, за которые докупаются все эти плюшки. Помогите пожалуйста.
  17. Т.е. все, что есть посадить на магниты и по ситуации ставить. Благодарю.
  18. Парни, простите за такой банальный вопрос, но... Купил сыну баттлфорс тау. Там три криза. Что им клеить? Напишите хотя бы название оружия, а я уже по кодексу гляну что это. Кодекс здешний, варфорджевский, т.е. русский. Заранее благодарю.
  19. 1. Силовая бронь. Выглядит, как пафосная силовая бронь. 2. Правильно.
  20. По сути формации тогда у нас не очень. Ничего особо полезного(((
  21. При чем тут июльский фак? В ней не так 10 гвардов минимум. Если этот лимит убрать - это будет лучшая и самая юзабельная формация у волков.
  22. Ой не нравится мне идея так приста, да еще в шлеме использовать. А если учесть, что большинство по саплаю играют, то шлема не будет. p.s. Народ, как думаете, нам Тандерстрайк-формацию подкрутят в новом факе?
  23. Часто топоры с фистами не доживают до своей первой ини. В этом проблема. Опять же, про фист я еще соглашусь, однако топоры..; Я не понимаю [ну уж нет]рена пятерку термагвардов кидать в других терминаторов, которых обычно больше и они все с фистами? Тем более с фистами и топорами у них не будет пяти щитов. Для таких случаев нужны парни с щит+молот. Пусть и всего пять. Я говорил про клавсу именно потому, что такую стаю, после стрельбы комбиками нужно направлять на 3+, 4+ и прочее. А щиты им помогут пережить всякие рэндинги и стрельбу между хтх. Просто проблема в том, что кроме клавсы и молота с щитом ничего нельзя взять.
×
×
  • Создать...