Дарт Йорикус

А мы тут не причём, а мы тут не причём, вообще не понимаем, не знаем что почём...

Коммунисты в Китае - самая влиятельная партия на планете. Коммунисты у нас - либо запасное колесо Единой России, либо неудачники вроде Руперда. Хммм, где же коммунисты свернули не туда. :rolleyes:

По результатам, "одни виды пролетариев убеждают путём манипуляций, что они лучше других" почему-то работает, а "один слой людей убеждают, что они такие же как другие" - нет. Громкие слова от синюшника.

Если я общего не вижу, это значит, что разного гораздо больше, чем общего.

Итак, есть тысяча профессий, у которых не больше общего, чем у ежа с ужом. Вы, комми, пытаетесь ужать всех представителей профессий в один-единственный класс. А потом удивляетесь, а чего вдруг у них нет классового сознания. :rolleyes:

Оператор турфирмы - буржуазия или пролетариат?

Ньяль не умеет читать и думает, что слой и класс это одно и то же слово. :rolleyes: Вот, скажем, техник на современном автоматизированном заводе, наблюдающий за работой конвейера - это буржуазия или пролетариат? Какой-нибудь оператор турфирмы - буржуазия или пролетариат?

Ты видимо не понял, о чём я говорю. Сама по себе формационная теория Маркса, это изучение идеальных типов предшествующих обществ, свидетельствует о... постоянном... усложнении его структуры. О росте количества классов. В какой-то момент согласно теории Маркса (и здесь начинается не изучение идеальных типов, а прогноз) должен быть крюк и поворот от усложнения к упрощению и в конце к тому же, отчего с-но вышли. Примитивно однородной структуре. Вместо консолидации классов, однако, мы можем наблюдать их разобщение. Продолжающееся усложнение структуры общества. Возникновение в структуре общества слоёв, вообще не имеющих прямого отношения к экономике, ролевиков тех же. Понимаешь? Развитие социума нельзя отрицать, и это развитие ведёт в направлении, противоположном тому, какое ожидал Маркс. Из этого следует, что вне зависимости от того, каким будет конечный результат, а скорее всего его просто не будет, им не будет тот, который описал в своём прогнозе Маркс.

Путь не просто оказался "дольше", чем считал Маркс, это вообще не тот путь, который он увидел. :rolleyes: Вместо "обострения классовой борьбы" - расщепление классов. Вместо "пробуждения классового сознания" - соперничество, как между классами, так и внутри, так и между государствами никуда не делось. Надстройка идеологии коммунизма в чистом виде на таком ложном базисе нежизнеспособна.

Именно. Маркс этого не предвидел. Следовательно, его прогноз, опора твоей идеологии - прах.

Вообще, забавно видеть типакомми, разглагольствующего про идеологию. Тогда как прямо в базисе их идеологии есть здоровенная дыра. Даже дырища. Согласно формационной теории по сути должен произойти цикл, так? От одного социального слоя при первобытном строе до множества и обратно к одному по мере "обострения классовой борьбы, осознания классовых интересов". Вместо этого пробуждения классового сознания и бла-бла-бла что же мы наблюдаем? Раскол классов на подклассы поменьше и соперничество вместо сотрудничества. Да, Маркс описал идеальные типы предшествующих формаций, но его прогноз - пшик.

Иронично.

Шта. Это как они собираются кого-либо выгнать из соглашения?

Иногда, Рост, у меня мелькает подозрение, что ты малость мазохист.

*Петушарий.

Т.е. ты не отрицаешь, что ты - злой карлан. :rolleyes:

Предлагаю назначить скунсом Руперта.

Поздравляю.

Думаю, Руперд просто не заметил разницы, ведь и до ковида был дырявым по старой пропитой памяти.

Во французском порту Ла-Рошель пожар. В зерновом хранилище. Опять "зерновая пыль"? https://www.francebleu.fr/infos/faits-diver...ochelle-4931491

Короче, в плен не брать.

Вообще или одновременно? :rolleyes:

Этож Панорама. :image010:

Раз Рост так любит сюрпризы, так и быть, не буду ему портить один. Когда увидит, сразу вспомнит два слова. :image010:

В смысле ты замечен в желании собрать всю возможную информацию без разбора и фильтров. :rolleyes: