[Мама-анархия 3]

В воскресенье ночью все позиции на биржах закрыты, если что.

Тебе разницу между спотовым (оплата немедленно) контрактом и фьючерсным (заключение контракта, с указанным сроком выполнения и оплатой по окончании выполнения договора) напомнить? :rolleyes: Пара фьючерсов Брента там, кстати, открытыми указана почему-то.

https://ru.investing.com/commodities/brent-oil

https://ru.investing.com/currencies/xbr-usd

[Мама-анархия 3]

Я предлагаю найти эту позицию на сайте moex, а не бегать по мириады сторонних источников. 5 лет назад, да, с помпой объявили начало торгов, некоторое время торговали даже. А сейчас, увы, нет.

Они выючаются по плану, составленному больше года назад. Такое себе эмбарго. Это как Жилищник вводит против меня неофициальное эмбарго каждое лето.

Только вот это не фьючерс, а спотовая закупка была. :rolleyes: Что вполне ожидаемо в свете нежелания светить обход санкций. И судя по "08/07 - Закрыт" уже законченная.

Не по плану техобслуживание может подзатянуться. Что сейчас, когда газовые хранилища в Европе пустоваты... вряд ли поспособствует их наполнению. А значит запасов на зиму просто не будет. С-но, чудесастые приготовления в Европе уже пошли. Так что твоя аналогия с плановым выключением горячей воды летом ущербна. Ты ведь не набираешь горячую воду летом в большой чан, чтобы расходовать зимой, а? А вот немцы собираются.

[Мама-анархия 3]

На московской бирже Уралс купить нельзя. Вопрос остаётся.

Это довольно просто. Это эскалация для принуждения. Собственно, проблемы в экономиках ЕС возникают даже при текущих поставках. Если бы у нашего вождя были бубенцы, он мог бы объявить эмбарго в отношении тех стран, кто поддерживает убийство русских солдат. Чтобы поставить перед выбором, либо экономика, либо поддержка ВСУ. Но, повторюсь, Сечину плевать на то, сколько Ванек будет убито на Донбассе, годовая премия его интересует больше

В России фьючерсы на нефть Urals торгуются на срочном рынке Московской биржи.

https://www.banki.ru/wikibank/neft_marki_urals/

Ой.

Куда уж ему до тебя с твоим пролетарским негодованием насчёт клятого Сечина. :rolleyes:

Ну допустим. Выключающиеся на "техническое обслуживание" нити газопроводов чем тебе не эмбарго? Неофициальное такое, конечно.

[Мама-анархия 3]

И тем не менее, что это за 84, это с какой товарной биржи?

85, Ньяль, 85. Раз любишь округлять вверх до одного знака, то и 84,87 вверх округли.

А что за биржа? Московская, если не ошибаюсь.

Не, стёр я его чуть раньше, потому что ошибся.

Стёр ты именно увидев первую ссылку, я чуть позже добавил вторую.

Кстати в своей демагогии ты так и не объяснил, каким образом не продавание нефти покупателям в обход санкций выгодно для бюджета России.

Бюджета, идущего в том числе на ракеты, снаряды...

[Мама-анархия 3]

В июне, например, если брать архивные данные, то почему бы и не брать?

А потому, что писал ты не про июнь.

Кстати, 8 июля, когда Уралс стоила 84, Брент стоила 122. Но это так, для справки

А про июль. Причём про конкретное число, 8 июля, если быть точным. :rolleyes: После чего, будучи пойманным на наглой манипуляции данными, число стёр.

[Мама-анархия 3]

Сегодня оно стоит 75.

https://ru.investing.com/commodities/crude-...ls-spot-futures

Пардон, но ты в глаза долбишься что ли? Открой ссылку и увидишь, что указанная спотовая цена - 85.

https://ru.investing.com/commodities/brent-oil?cid=996718

А цена Brent на фьючерсах - 108. Разницы со спотовым 109 почти нет.

Но вот где ты увидел 122? Видимо в желании поманипулировать цифрами? В конце концов, 85*1,5 = 127, что к 122 близко. :rolleyes:

[Мама-анархия 3]

Итак, начнем ещё раз, что больше, 95, или 75?

Итак, начнём ещё раз, не 75, а 85. И будем повторять, пока ты не уяснишь разницу между двумя цифрами. Она есть.

Кстати, 108 я привёл с двух источников. Ни на одном 122 не пахло. Как я уже сказал, Ньяль, врать нехорошо.

На случай если ты пропустил второй - на, полюбуйся.

Brent Crude Oil Continuous Contract - 107.15, Last Updated: Jul 8, 2022

Бюджет России от продаж кстати тоже зависит, если что.

[Мама-анархия 3]

Овощ он и в есть овощ.

Я поймал тебя на откровенной лжи про цены 8 июля (108 это не 122, да-да) и ты имеешь наглость называть меня овощем? :rolleyes:

[Мама-анархия 3]

Я конечно понимаю, что...

...что 75 и 85 это разные цифры, а скидка в полтора раза от 100 это не 85, а 66. Это сухая и беспристрастная математика.

А твои офигительные истории про "скидку в полтора раза", "выросло до 75", "латвийские смеси" из-за "желания Сечина продать", а не желания европейцев что-то купить... вот это дешёвая и убогая демагогия.

Кстати, 8 июля, когда Уралс стоила 84, Брент стоила 122. Но это так, для справки

Открываем тот же сайт, фьючерсы на Brent, 8 июля. 108.

Открываем другой сайт, английский, 8 июля. 107.

Врать нехорошо.

[Мама-анархия 3]

"Мой ход" это выражение образное. Ты спрашивал способно ли РФ взять крупный город - я привёл эмпирический пример, что способно.

Способно ли взять город крупнее - время покажет.

Эм-м. И что, 84 стало больше 90, которые она стоила в январе?

А то, что даже тебе должно быть очевидно, что 85 и 75 это несколько разные цифры, а ещё что 85 это явно не "в полтора раза скидка", о которой ты разглагольствовал чуть выше. Даже если принять твою бредовую теорию во внимание, Ньяль, скидкой в полтора раза от условной 100 было бы не 85, а 66.

[Мама-анархия 3]

Сегодня поднялась до 75.

Ну ок, вот тебе спотовая цена сырой нефти Urals - 84,87. Что конечно не 100, но 75 больше на 10. 14 июня, кстати, было как раз 100, внезапно, в то же время, когда падало соотношение доллара к рублю. Иди проспись, экономист фигов.

Да, но разве мы продаём по 100 с гаком?

В июне в какой-то момент продавали. В любом случае, Ньяль промазал на целую десятку.

[Мама-анархия 3]

Естественно, если товар дают в полтора раза дешевле...

И кто же это его даёт, Джо Байден в воображаемом механизме? Цены на нефть, если ты вдруг не заметил, выросли после 24, с 69 до 100 с гаком, местами и 120 было. Европейцы готовы хоть наизнанку вывернуться и купить смесь, хоть латвийскую, хоть мальтийскую. Т.е. часть санкций по факту - сотрясание воздуха, вот и всё.

[Мама-анархия 3]

Потому что видят, что великий вождь и его друг Сечин будут пытаться продать на запад нефть...

Забавно как ты умудрился вывернуть желание европейцев покупать нефть в обход собственных санкций (и получать турбины для газопроводов в обход собственных санкций, отчего в Киеве полыхнуло) в виде хоть латвийской, хоть мальтийской смеси, превратив в готовность вот лично Сечина хоть как-то продать. :rolleyes:

[Мама-анархия 3]

Ну как скажешь, если можешь представить целую гору этой субстанции - проблема твоя. Я горы представляю нормальные. Каменные такие. :rolleyes:

Мы видим,что наши бывшие дорогие партнёры день ото дня улучшают военную помощь Украине и всё меньше, и меньше обращают внимание на слова,которыми пытается их остановить МИД и прочие представители нашей власти. Риторический вопрос - почему так происходит?!

Тем временем каналы с украинскими типа инсайдами пишут про оружейный саботаж и блокированные кредиты, про которые пишут и в европейской прессе, а ещё сенатор США объявляет советника Зеленского Ермака чуть ли не агентом Кремля. Т.е. им конечно дают военную помощь. Но далеко не в том объёме, как хотелось бы украинским политикам.

[Мама-анархия 3]

История, она по всякому может развиваться и не только в том ключе, который вам нравится.

Позволь я объясню метафорой то, что ты пытаешься сделать, так сказать для демонстрации осмысленности этого действа.

Ты пытаешься срыть гору моей уверенности чайной ложкой подколки. Достаточно доходчиво?

[Мама-анархия 3]

Так что простреливаемость острова появилась не сразу, а вследствие улучшения поставок вооружения партнёрами и обучения персонала.

Да, я знаю, а ещё там нашли свой конец многие украинские спецназовцы во время неудачной попытки штурма.

Но к чему был твой наброс про "жесты", когда имеются вполне логичные военные причины выхода с острова?

[Мама-анархия 3]

Что ты скажешь, если в ближайшее время снова будут переговоры и...

...и эти "жесты доброй воли" по факту не имеют ни-ка-ко-го отношения к переговорам. Причиной являлась перегруппировка войск, точно так же как в случае острова Змеиного причиной была простреливаемость острова артиллерией. То что чиновники выдали заявление про "жест доброй воли" - несусветная глупость, конечно.

Но знаешь что ещё большая глупость, Трувор? Воспринимать эти заявления всерьёз.

[Мама-анархия 3]

Твой ход.

"Мой ход" продемонстрирует история, а пока это бесплодное теоретизирование.

Цифры ты берешь до начала СВО, что многие разбежались значит не учитывал.

Мы ведь говорили про размер города, а не количество [ну уж нет]одящихся в нём на момент боевых действий людей, не так ли?

[Мама-анархия 3]

С простого начнем - силы брать крупные города - у РФ есть, или нет?

Сумы - население 264 753.

Мариополь - население 446 103.

Ответ на часть твоего вопроса (и про Николаев как следствие, ага) вполне очевиден, не так ли?

[Мама-анархия 3]

Куратор наверное хочет сказать, что он подготовил бы план Б, как минимум, а не просто пытался бы взять врага на понт, с не нулевой вероятностью изобретать этот самый план уже в ходе войны.

Если бы Куратор это хотел сказать, то он бы это прямо и сказал, не так ли? Но звучит после отсылок к пресловутому Мурзу кое-что другое.

[Мама-анархия 3]

Не потому ли к нам регулярно заявляются очередные враги со своим видением нового мирового порядка, в котором нам нет места?

И насколько же регулярно? Наполеон в 1812 едва ли подойдёт в качестве примера, поскольку РИ первой вступила в коалицию.

Шведов в Великой северной войне мы атаковали сами, отплатив за то, как те воспользовались Смутой вместе с поляками, а полякам ещё раньше во время восстания Хмельницкого и последовавшей войны.

Если смотреть в другую сторону, то увидим Крымскую войну, где в противостояние с турками по разным причинам влезли французы (желая взять реванш) вместе с англичанами (желавшими урезать возможности России, да).

Первая мировая - борьба за колонии и влияние в Европе, в которой интересы были у каждого государства свои.

Вот Великая отечественная - яркий пример, да.

Только вот где она, эта регулярность?

[Мама-анархия 3]

Наши враги бы именно так и сделали. Собственно ещё с 1944 это планируют.

Тут есть одна маленькая деталь, о который ты кажется позабыл.

Называется она "мы не наши враги". Ни те, что пришли в 1941, ни те, что планировали с 1944.

[Мама-анархия 3]

Я не куратор, но всё-таки: неужели не очевидно, что превентивная ликвидация у противника дальнобойных средств, авиации, командно-штабных звеньев, мест дислокации ракетных войск - не облегчила бы намного всё это дело?

Ну вот и ликвидировали, что смогли, и продолжают ликвидировать.

А что ты большой фанат фосфекса все уже поняли, да. Подозреваю, дай Соляру волю, он и ядерную бомбу бы сбросил. И не одну.

[Мама-анархия 3]

Возможно было, возможно нет. Как ты сам понимаешь, огромную библиотеку ссылок я не веду. Вот только вопрос компетентности или некомпетентности информационных служб не делает (вероятно вызванную нервным срывом от перенапряжения) истерику Мурза не истерикой.

Кстати, а какую стратегию ты бы провёл сам, Куратор? Допустим, никаких вводов и выводов из Бучи, а значит без атаки вплоть до Киева, возможно с рейдом на Чернобыль и гораздо большим количеством ракет по Гостомелям. Что означает, что требуется не дать врагу перебросить войска на Донбасс иначе. Допустим, полное разрушение мостов через Днепр. Всех севернее Херсонской и Запорожской области, где первоначальная стратегия принесла ожидаемые плоды. И раз мосты целы только там, на этом участке требуется больше сил для отражения контратак. Гораздо больше. Допустим, войска с целью обеспечения безопасности границы штурмуют Черниговскую, Сумскую и Харьковскую область. Что мы ещё можем увидеть опять ближе к концу года и началу следующего, ага. После Донецкой и Запорожья. А ведь требуется ещё окружить Линию Мажинко на Донбассе. Уже видишь где здесь в этом хорошем плане подвох? А подвох в том, что требуется куда как больше солдат. Что означает мобилизацию. Которой в Кремле явно (пока?) не хотят.

Допустим, мы добавим в этот план обезглавливание украины. В плане ликвидации Зеленского, Залужного и Ко. За неимением возможности сбросить прямо с орбиты космодесантников или устроить Гидра Доминатус это подразумевает в случае Зеленского ракетный удар (и действительно большой ракетный удар) по условной Верховной Раде во время заседания правительства украины. При условии, что он там вообще будет и не успеет сбежать. Как думаешь, сколько в случае такого ракетного удара посреди дня погибнет вообще левых украинцев?

К чему я всё это... Даже если, условно, не переоценить свои возможности на первом этапе, выходит примерно такая же методичная операция на Донбассе на втором.

[Мама-анархия 3]

...истеричка-мурз сделал для победы на информационном фронте больше...

...а потом устроил истерику, не разобравшись. И ты зачем-то на неё, эту истерику, ссылаешься.

"Огромный вклад", к слову, никак от переутомления или нервного срыва не защищает.