Дарт Йорикус

В России фьючерсы на нефть Urals торгуются на срочном рынке Московской биржи. https://www.banki.ru/wikibank/neft_marki_urals/ Ой. Куда уж ему до тебя с твоим пролетарским негодованием насчёт клятого Сечина. :rolleyes: Ну допустим. Выключающиеся на "техническое обслуживание" нити газопроводов чем тебе не эмбарго? Неофициальное такое, конечно.

85, Ньяль, 85. Раз любишь округлять вверх до одного знака, то и 84,87 вверх округли. А что за биржа? Московская, если не ошибаюсь. Стёр ты именно увидев первую ссылку, я чуть позже добавил вторую. Кстати в своей демагогии ты так и не объяснил, каким образом не продавание нефти покупателям в обход санкций выгодно для бюджета России. Бюджета, идущего в том числе на ракеты, снаряды...

А потому, что писал ты не про июнь. А про июль. Причём про конкретное число, 8 июля, если быть точным. :rolleyes: После чего, будучи пойманным на наглой манипуляции данными, число стёр.

https://ru.investing.com/commodities/crude-...ls-spot-futures Пардон, но ты в глаза долбишься что ли? Открой ссылку и увидишь, что указанная спотовая цена - 85. https://ru.investing.com/commodities/brent-oil?cid=996718 А цена Brent на фьючерсах - 108. Разницы со спотовым 109 почти нет. Но вот где ты увидел 122? Видимо в желании поманипулировать цифрами? В конце концов, 85*1,5 = 127, что к 122 близко. :rolleyes:

Итак, начнём ещё раз, не 75, а 85. И будем повторять, пока ты не уяснишь разницу между двумя цифрами. Она есть. Кстати, 108 я привёл с двух источников. Ни на одном 122 не пахло. Как я уже сказал, Ньяль, врать нехорошо. На случай если ты пропустил второй - на, полюбуйся. Brent Crude Oil Continuous Contract - 107.15, Last Updated: Jul 8, 2022 Бюджет России от продаж кстати тоже зависит, если что.

Я поймал тебя на откровенной лжи про цены 8 июля (108 это не 122, да-да) и ты имеешь наглость называть меня овощем? :rolleyes:

...что 75 и 85 это разные цифры, а скидка в полтора раза от 100 это не 85, а 66. Это сухая и беспристрастная математика. А твои офигительные истории про "скидку в полтора раза", "выросло до 75", "латвийские смеси" из-за "желания Сечина продать", а не желания европейцев что-то купить... вот это дешёвая и убогая демагогия. Открываем тот же сайт, фьючерсы на Brent, 8 июля. 108. Открываем другой сайт, английский, 8 июля. 107. Врать нехорошо.

"Мой ход" это выражение образное. Ты спрашивал способно ли РФ взять крупный город - я привёл эмпирический пример, что способно. Способно ли взять город крупнее - время покажет. А то, что даже тебе должно быть очевидно, что 85 и 75 это несколько разные цифры, а ещё что 85 это явно не "в полтора раза скидка", о которой ты разглагольствовал чуть выше. Даже если принять твою бредовую теорию во внимание, Ньяль, скидкой в полтора раза от условной 100 было бы не 85, а 66.

Ну ок, вот тебе спотовая цена сырой нефти Urals - 84,87. Что конечно не 100, но 75 больше на 10. 14 июня, кстати, было как раз 100, внезапно, в то же время, когда падало соотношение доллара к рублю. Иди проспись, экономист фигов. В июне в какой-то момент продавали. В любом случае, Ньяль промазал на целую десятку.

И кто же это его даёт, Джо Байден в воображаемом механизме? Цены на нефть, если ты вдруг не заметил, выросли после 24, с 69 до 100 с гаком, местами и 120 было. Европейцы готовы хоть наизнанку вывернуться и купить смесь, хоть латвийскую, хоть мальтийскую. Т.е. часть санкций по факту - сотрясание воздуха, вот и всё.

Забавно как ты умудрился вывернуть желание европейцев покупать нефть в обход собственных санкций (и получать турбины для газопроводов в обход собственных санкций, отчего в Киеве полыхнуло) в виде хоть латвийской, хоть мальтийской смеси, превратив в готовность вот лично Сечина хоть как-то продать. :rolleyes:

Ну как скажешь, если можешь представить целую гору этой субстанции - проблема твоя. Я горы представляю нормальные. Каменные такие. :rolleyes: Тем временем каналы с украинскими типа инсайдами пишут про оружейный саботаж и блокированные кредиты, про которые пишут и в европейской прессе, а ещё сенатор США объявляет советника Зеленского Ермака чуть ли не агентом Кремля. Т.е. им конечно дают военную помощь. Но далеко не в том объёме, как хотелось бы украинским политикам.

Позволь я объясню метафорой то, что ты пытаешься сделать, так сказать для демонстрации осмысленности этого действа. Ты пытаешься срыть гору моей уверенности чайной ложкой подколки. Достаточно доходчиво?

Да, я знаю, а ещё там нашли свой конец многие украинские спецназовцы во время неудачной попытки штурма. Но к чему был твой наброс про "жесты", когда имеются вполне логичные военные причины выхода с острова?

...и эти "жесты доброй воли" по факту не имеют ни-ка-ко-го отношения к переговорам. Причиной являлась перегруппировка войск, точно так же как в случае острова Змеиного причиной была простреливаемость острова артиллерией. То что чиновники выдали заявление про "жест доброй воли" - несусветная глупость, конечно. Но знаешь что ещё большая глупость, Трувор? Воспринимать эти заявления всерьёз.

"Мой ход" продемонстрирует история, а пока это бесплодное теоретизирование. Мы ведь говорили про размер города, а не количество [ну уж нет]одящихся в нём на момент боевых действий людей, не так ли?

Сумы - население 264 753. Мариополь - население 446 103. Ответ на часть твоего вопроса (и про Николаев как следствие, ага) вполне очевиден, не так ли?

Если бы Куратор это хотел сказать, то он бы это прямо и сказал, не так ли? Но звучит после отсылок к пресловутому Мурзу кое-что другое.

И насколько же регулярно? Наполеон в 1812 едва ли подойдёт в качестве примера, поскольку РИ первой вступила в коалицию. Шведов в Великой северной войне мы атаковали сами, отплатив за то, как те воспользовались Смутой вместе с поляками, а полякам ещё раньше во время восстания Хмельницкого и последовавшей войны. Если смотреть в другую сторону, то увидим Крымскую войну, где в противостояние с турками по разным причинам влезли французы (желая взять реванш) вместе с англичанами (желавшими урезать возможности России, да). Первая мировая - борьба за колонии и влияние в Европе, в которой интересы были у каждого государства свои. Вот Великая отечественная - яркий пример, да. Только вот где она, эта регулярность?

Тут есть одна маленькая деталь, о который ты кажется позабыл. Называется она "мы не наши враги". Ни те, что пришли в 1941, ни те, что планировали с 1944.

Ну вот и ликвидировали, что смогли, и продолжают ликвидировать. А что ты большой фанат фосфекса все уже поняли, да. Подозреваю, дай Соляру волю, он и ядерную бомбу бы сбросил. И не одну.

Возможно было, возможно нет. Как ты сам понимаешь, огромную библиотеку ссылок я не веду. Вот только вопрос компетентности или некомпетентности информационных служб не делает (вероятно вызванную нервным срывом от перенапряжения) истерику Мурза не истерикой. Кстати, а какую стратегию ты бы провёл сам, Куратор? Допустим, никаких вводов и выводов из Бучи, а значит без атаки вплоть до Киева, возможно с рейдом на Чернобыль и гораздо большим количеством ракет по Гостомелям. Что означает, что требуется не дать врагу перебросить войска на Донбасс иначе. Допустим, полное разрушение мостов через Днепр. Всех севернее Херсонской и Запорожской области, где первоначальная стратегия принесла ожидаемые плоды. И раз мосты целы только там, на этом участке требуется больше сил для отражения контратак. Гораздо больше. Допустим, войска с целью обеспечения безопасности границы штурмуют Черниговскую, Сумскую и Харьковскую область. Что мы ещё можем увидеть опять ближе к концу года и началу следующего, ага. После Донецкой и Запорожья. А ведь требуется ещё окружить Линию Мажинко на Донбассе. Уже видишь где здесь в этом хорошем плане подвох? А подвох в том, что требуется куда как больше солдат. Что означает мобилизацию. Которой в Кремле явно (пока?) не хотят. Допустим, мы добавим в этот план обезглавливание украины. В плане ликвидации Зеленского, Залужного и Ко. За неимением возможности сбросить прямо с орбиты космодесантников или устроить Гидра Доминатус это подразумевает в случае Зеленского ракетный удар (и действительно большой ракетный удар) по условной Верховной Раде во время заседания правительства украины. При условии, что он там вообще будет и не успеет сбежать. Как думаешь, сколько в случае такого ракетного удара посреди дня погибнет вообще левых украинцев? К чему я всё это... Даже если, условно, не переоценить свои возможности на первом этапе, выходит примерно такая же методичная операция на Донбассе на втором.

...а потом устроил истерику, не разобравшись. И ты зачем-то на неё, эту истерику, ссылаешься. "Огромный вклад", к слову, никак от переутомления или нервного срыва не защищает.

В тот момент, когда ты упомянул "историю с переправой" от истерички-Мурза и удивился тому, что противник огрызается и пытается взрывать склады.

Исходные данные с островом: штурм один отбит, противник понёс тяжёлые потери, но много там ПВО не разместить, а пристреляться по нему легко. Удерживать дальше - тяжёлые потери уже у нас. Результат: остров ничейный. Попытка хохлов даже не то что укрепиться на нём, а высадиться, закончилась ракетами в морды. Исходные данные: в плену есть наши солдаты, которых надо обменять, а хохловские переговорщики требуют именно нациков. Результат: солдат вернули, а хохлы получили перемогу, ага... в виде кучки азовцев одноглазых, с руками на перевязи или на костылях. Выглядит совершенно логично, нэ? К чему это пораженчество, Куратор? "История с переправой" где явно был встречный бой, ага. "Невозможность прекратить" - возможность, только это долго. "Уничтожение складов" - ну охренеть теперь, Куратор узнал, что у противника ещё есть зубы. Наши взрывают их склады, они пытаются взрывать наши. Иногда выходит. Как я уже сказал, кому-то взбрело в голову, что нельзя официально заявлять об отступлениях, только "жесты доброй воли". Две штуки. Впрочем, взгляни на это с другой стороны - хохлам вообще отступать не разрешают ихние... Curators.