Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Warpmanъ

Пользователь
  • Постов

    2 410
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Warpmanъ

  1. Кстати, встал вопрос: а у подстволки во время полёта лайта разброс есть? Ибов тестовой руме это как-то нормально не удавалось потестить-я ещё не чувствую навесности Так как мочить в полёте ни с прицелом и мегаручкой, ни с улучшенным лазером не получается. Даже XV6/7 с лазором не попадает,а точнее хипфаера я не встречал.
  2. Дробаш нужен только ванькам-хедшоты раздавать со 100 метров. В чём проблема ягуара? на бумаге штуга клаассная-даже попадает. Это вам не серпент "все стенки в крапинку" Зашёл за синих. Идеология-идеологией, а пила это вин.
  3. Скайгард-другой спокойно отгоняют лолподеров и прочую нечисть вроде доланов от буханок и прочей прелести. А учитывая, что разделывать наземные цели можно лишь лолподами, а в перспективе-этими вот ДАККАГАНАМИ, ЕСФы вольны выбирать-или не успеваешь высадить всё (не убиваешь буханочку-пруля-маграйдер) или высаживаешь всё, но ловишь от скайгарда столько, что впору садиться и ремонтом заниматься. Вообще есФ на то и есФ, что не должно у него быть сурового А2G оружия. Для этого нужен двухместный штурмовик, но сонькам как всегда. до одного места.
  4. Мораль? ВСем срочно затариваться скайгардами. Каждому зергу-по два трезвых скайгарда, приказ Капеллана очевидность.
  5. Снайперки на ESF? Seriously, SOE.... И вообще, что ТРские миниганы и Конговские гаусс-снайперки забыли на ваньковских круассанах?
  6. Хз, обычно если у врага арсмтис-то это инфиль, а армстис УЖЕ у тебя в заднице Доклад с полевых испытаний ЛАШОРА 1. звук не так отвратен, как казалось арньше 2. хотя старый был лучше 3. вполне годно дамажит. но нужно сохранять адскую дситанцию 4. очень и очень хорош как саппресив файр. а те, кто не понимают, получают весьма серъёзно. С хевиков щит слетает буквально в 2 пярмых попадания. т.е. резистивник вообще не должен блочить. 5. после пары секунд зажатой гашетки ствол становится из прямого таким вот "мда, разброс" нет, это не чайник, "ВРУБАТЬСЯ" в толпу не позволяет. но изрядно портитн ервы и веселит народ фейрверками ночью. Доволен покупкой.
  7. Не, я к тому, что все пушки очень очень схожи. НО с отклонениями. Например в сторону ДАККА ( Serpent- 845 дакка) и стрельбы от пуза на бегу. Или в обратную сторону- (Pulsar C. 167 урона\ выстрел, дакка понижена) со второй ручкой. Можно смело ставить 2-4х и стрелять едва ли не очередями. попадаешь. Для эстетов стрельбы от пуза есть VX 6-7 или как там её. У которой такое ощущение, что лазер вшит в ттх изначально, такие параметры точности от пуза. В том, кмк и разница. Тот же флейр-полярис. Один для стрельбы с места, другой-для хтх и забегов по биолабам с зажатой гашеткой и 100 пуль в обойме. Почему я играю за хевиков? Почему я фапаю на чайник? Чайник, джекхаммер и лешер потому и офигенны, что уникальны и не имеют братьев-близнецов. Тем и офигенны страйкеры-лансеры-фениксы. Они делают не совсем то, что другие. Потому и печально отсутствие на Либерах и Лайтнингах фракционных отличий. Но предлагать зерг на раздел предложений глупо. да, потом обратно сменю никнейм на Капеллана очевидность.
  8. Скорее серпент и пульсар. Различия есть, в том и соль. Особенно в обвесе. Ради него часто и берётся пукалка хотя есть и стёбные феньки вроде фобос-деймоса
  9. Не, пушки имеют "братьев" порйо близецов Тар от HV отличается только большей обоймой МСВ от поляриса-обоймой, компенсатором и hip accuracy надо БОЛЬШЕ уникальности. Но стучаться в suggestion раздел глупо - утонешь в фигне "НЕРФАНИТЕ ВОН ТУ ФИГНЮ, ОНОМИНЯУБИЛО BAWWW" Хз, что там фейсроллить. У ТРов меньше пушек с несочетаемыми фичами. Да и, как выяснилось, большие обоймы это более полезный бонус чем "нет буллетдропа" особенно в карабинах и СМГ. ИМХО надо больше фракционного разнообразия. но сонькам "лучше знать" чем ноунейму с бульбастана, верно ведь? p.s. зачем T, если можно повесить на боковую кнопку?
  10. То есть у него есть своя ниша. Это какбы ключевой вопрос, так как все нормальные Вану-пулемёты у меня уже есть. Не MSW и TGM, но почти. Если ниша таки есть, то надо взять. Вон, поди, лансер тоже не так страшен, как срайкер, но ниша у него есть-отгонять либеров, летающих за радиусом локонов и покусывать за попу "спрятавшиеся" танки и буханки. ладненько Вчера потриалил. На удивления бойко режет максов. На удивление бойко режет инфилей. Не удивительно, не может убить ни лайтов ни медиков. Очешуительно развлекает народ при штурме биолаб. Очешуительно развлекает любителей заминировать всё к чертям. Звук испорчен. как бы сменить... Пойду возьму. Что вешать буду думать потом. p.s. когда лашер надоест-ждите за красных. буду фармить на топ МСВ, чайник и сракер
  11. Ага. понял. Значит выбор сузился. Вопрос: Лашер или не лашерр.... Вообще кто-нибудь его лицезрел с другой стороны баррикад? Ибо все обзоры на него в интернете устарели. Они все упорно твердят, что это сверхточная пушка без прицелов. А это кособокая пушка с прицелами уже пару ГУ На форуме обсуждение пушек вану скатывается в сарказм. так что не разберёшь, это ОМФГ СКИЛЛОТРЕБУЮЩАЯ ПУШКА или это "ФУ НУБ, ДАЖЕ НЕ ЦЕЛИТСЯ"
  12. Вопросец ТРолюбам и НСофилам лашер брать или не брать? Просто для меня накопить 1к сертов, не просрав их на мелкие радости вроде улучшения нановива или дополнительного прицела любимой пушке это редкость Вопрос: что взять Выбор Лашер пиу-пиу. ЧТобы совсем себя почувствовать Вану. Дециматор ПЫЩЬ ибо НСная радость, которой смогёт пользоваться и мой красный персонаж (но лансер и немезида уже создают конкуренцию) НСная смг, чтобы и товарищ Warpred мог брать (НСное же, верно?) Скайгард (опять-таки, чисто из соображений НСной коммуналки) Второй бёрстер на макса или скатиться в фетишизм и просрать на мелкую фигню Глаза разбегаются.
  13. Чувака можно понять Чем меньше идиотских ситуаций "три вендетты с рокетподами держат весь респ" Тем лучше. Хотя эсамир они зря убили. теперь нет чисто танковых карт. Да и тем более есть и иные способы борьбы с унылым АоЕ спамом. например несколько телепортов с каждой респ-румы в разные части базы.
  14. Эти ваши роиссяне совсем охерели http://www.vanquished.tk/ Какбе сайтец Vanquished, единственного адекватного ваньковского аутфита на цересе. Мда. ТРы в правительстве?
  15. не, просто низкий РОФ и наличие годной ручки больше соответствуют общему понятию пулемёта как крупнокалиберной пушки. Ну, я долго бегал с flare, по сути играя аки с пилой. присел, прицел, отстрочил по 3-4 пули, молишься на хедшоты. А пила ещё и улучшенную ручку имеет, чего в принципе нет ни у одного пулемёта ванек. Хорошая ручка и стрельба с прицелом? Неее, эт слишком мейнстримово для вану. Вану любят сочетать несочетаемое. Вроде скорости полёта и скорости стрейфа. ну ладно, скоро накоплю на лашер, буду окроплять святой плазмой и прикольно посвистывать при стрельбе. Кстати триал показал,что низкий ДПС это проблема, но высокий единичный позволяет карать резистивных хевиков. Ну что ж, будем надеяться, что когда куплю, массовые толкучки в помещениях не исчезнут. Не чайник, но с конкассивами вполне должен прокатить. ЕМ1? Это тот, который брат-близнец Поляриса, но вместо ненужного в ХтХ компенсатора имеет улучшенную меткость с ходу и перезарядку?
  16. Что стоковый, что МСВ, что Чайник-все с лютым количеством дакка. У нас так только орион выдаёт, но на него 50 плюх и не вешается улучшенного лазера, так-то. Да, сони имеют странное понимание пулемёта. Пока что в игре 2 пулемёта. Пила и Чайник. Плазмаган-это лешер. ДПС у него ниже любой пушки в игре. Если таки апнут урон лешеру, то будет 3 пулемёта. Но не апнут. Так что Пулемётов будет 2. С4 гнёт. Бесстыже гнёт. Гоняю буханку без доп брони и она лопается каждый раз от пролетающего шахида. Так что я не в курсе, где вы там нашли нерф С4. как портили настроение С4\минные шахиды, так и портят. А страйкер шикарен, тут не надо. Альтернативой ему идёт локонящиеся одиночные вроде граундера и немезиды. А там 1500 урона, кажись. 2500 или 1500? Ну даже не знаю, что сказать. Аннигилятор-уг, там вообще урон смешной. Дециматор-биолабно-партизанский вариант. Ну и дуга у него намного более пологая, что изрядно радует. Не приходится при стрельбе "вон в ту туррель" давать адского навеса. А насчёт "не побегать максом" не соглашусь. Макс это или оружие ЭКСТРЕННОГО геноцида техники, вроде пары комет или это оружие длительного пехотного геноцида. Второй случай и вовсе суров-народ умудряется K/D выламывать под 40-50 на максе. Особенно на синем максе на биолабах. Именно в такие моменты понимаешь, зачем нужны флешки, контузящие и противотанковые. ЕМП вроде ещё есть, но я не инфиль по природе, даже не проверял в тестовой. чайик с 100 РОФ? Может, сударь, вам ещё ленту вместо коробочек? На пару тысяч пуль так. и всё и сразу, и можно без хлеба
  17. с-с-с-СКАЛЛИ!? Наконец-то годный ДЛЦ. А не "обожемой, волны болванчиков!"
  18. Риббон за хил у хевика? Бичплиз, у меня на максе есть пара риббонов. Биолабой отхиленных...
  19. И прицел у него офигенный, и концепции Пулемёта он отвечает на все сто. Как тролич недавно заметил, это шикарное оружие. когда ты знаешь, что вот в той вот комнате есть пачка нехороших конгов. Ты входишь и выносишь их вперёд ногами-ведь у тебя урона едва ли не больше чем у Армстиса и обойма, которой хватит, чтобы положить десяток туш или сожрать целого макса А то у ванек все пулемёты это флейр "почти ТМГ" орион "сам себе смг с 750 дакка" полярис "теперь с улучшенным пулемётом!" лешер "ни вблизи ни издали ты не убьёшь мной нихера" урса как и сва это какие-то мутанты, которые никому вообще не сдались с таким сочетанием фич. Вот мы и дрочим холодными эсамирскими вечерами на Чайник, как на агрегат, аналога которого у нас нет. Сейчас вкушаю Полярис. 650 это не 800. 100 пулек в обойме, улучшенный лазор. Вполне себе миничайник. Ближе у ванек нет и не будет. А такой шикарный прицел я б везде вообще воткнул, мне он больше нравится, чем убогое перекрестие. Плюс он не ходит ходуном.
  20. Тар, как и его аналоги, стоит 250, это я знаю. Да и у ванек всё годное или за 250 или за 750 (автоматические дробовики ж 750, верно?) Но дециматоры и срайкеры действителньо полезные штуки, и они действителньо за 1000. Спорить об эффективности чайника при зачистке помещений не стоит. В сочетании с адреналиновым щитом в теории и вовсе ультимативная штука получается. Загадочны и неисповедимы, но логику найти таки хочется. Ибо в половине случаев ванек в частности всё за 1к это понты или абсурд. Годным можно назвать только параллакс (мегаболтовка она и у ванек мегаболтовка) и сароны. Как пом не, так 1к это показатель того, что пушка является вершиной фракционной специфичности. Ваньковский 1к должен быть мегахренью с анальными плазмашариками для стрельбы набегу, ТРовский 1к это мегафигня с лютейшей даккой и обоймой, а НСовский это труъ рельса или мегадробовик-отбойный молоток. ЧТо в принципе так и есть... Разве что чайнику нужна лента, а лешеру-адекватный сплеш\урон\урон по технике. А нам за 1к выдают какой-то абсурд. И если понять соль ТРовских 1к я ещё могу кое-как (ассолтка бёрстовая мне очень нравилась на триале, да и чайник просто божественен) то ваньковские я не вкуриваю никак. Урса-шлак. Капитальный шлак.CME-шлак дважды. В итоге имеем ситуацию, где все бегают со стоком. Медики это вообще алес-все бегают с ТАРом и его аналогами (п.с. тар таки лучше-обойма) из принципа взял ТР-медику дробовик.
  21. Тролич, неужто орочий батлвагон это плохо? Это ж шикарность. Как по мне так орочий вагон нужен, мотопехота эдакая. Броневичок, который едет в сторону врага, на котором стоит зенитка и автомат по раздаче патронов сидящим наверху 6-8 парням. Вместо зенитки (которой по дефолту нет) можно впихнуть седло для макса. И вуаля есть 10-рыльный транспорт, который позвоялет пехоте не просто ехать "в буханке" но и помогать окружающим. Фракционными фичами можно поставить на такую няку ТР-стайл экстар армор, НС-ковш для переворачивания вражеских танков и незадеплоеных прулей\буханок и ваньковские экранчеги от осколков. Ну и нужен штурмовик-таки. Ибо esF это esF. Истребитель в общем. а не штурмовик-лолподер. Штурмовик. двухместный. в разных комплектациях или "пилот+стрелок" или же "пилот-стрелок+чувак на подвесной лолпод-башенке" Разнообразить надо бы. Но раздел форума "предложения" как всегда уныл и читается только троллями и неконструктивными критиками.
  22. ну, если будет ГВ2-стайл, то я исключительно ЗА, ибо всегда был первым среди добровольцев ползать по болотам и резать вражеских яков, оставляя вражеские крепости без ресурсов. жаль только, что там зерг решал капитально что угодно, потому и забил, в принципе. Тогда поясните-ка мне кто-нибудь, что же ценник показывает? Или это и вовсе кубами накидывалось? Сударь, мне непонятна ваша логика, и есть ли она вообще.
  23. Нет, что вы, Вану логика это когда пушка за 1к сертов это пушка за 250 сертов, но с худшим РОФ, режимами стрельбы итд Вся логика в том, что самые вкусные вещи нельзя выдавать со старта-в том и трабл голубеньких. Болтовка да пила со старта. В том и трабл ванек-всё вкусное есть в пределах 250 сертов за 500 узкоспециализироанные и весёлые штуки вроде карабина с подстволкой или СВА, которая ни рыба ни мясо - всё, что за 1к это веселуха вроде лашера или лансера. Ну ок, есть ещё такие вкусняки как Параллакс и Сириус... Вещи настолько узкоприменимые, что толку их покупать... Только как дань первой части купил лансер. Как АТ не зело, в биолабе не постреляешь, зато это, пожалуй, единственный способ отпугивать гнусных либераторов с Доланом "150мм. всё очень плохо" висящих за радиусом локона. Ценник должен показывать, что пушка хороша. Как комиссионер, бычок, смгшки, мегаболтовки срайкер или Чайничек Или что пушка-адов понтъ. Вроде Лешера "АЗАЗА АНАЛЬНЕ ШАРИКИ"
  24. Ну значит не минилешер, а бесполезную фигню. ОПять-таки как last ditch weapon пистолет нужен или с лютой альфой или адской даккой. ЧТобы успеть или ввалить разок или накидать. Буллетдропа отсутствие это какое-то шило, чесслово. Кроме как хедшоты слаггом выдавать-и не нужно. Синим нужен как фракционная пушка пистоль-рельса с альфой как у снайперки или и вовсе ДРОБОВИК КАРМАННЫЙ Эдакий обрез. Как раз название Desperado подойдёт. Красным ясен фиг дуру с тучей дакка, огромной обоймой и кучей красных плоскостей и углов. Плазмапиштоль вполне логичен, но, блджад, не очередную фигню, которая "не нужна" © Как по мне так если уж делить фракции по принципу " у этих дакка у этих альфа" третьим нужна точность, чтобы компенсировать. Нудаладно, это снова Ванувайн. А насчёт того, что у синеньких будет апнутая версия-так ведьу них он не по дефолту будет, а за ценник. Так-то он и лучше на 500 сертов чем дефолтный у красненьких. Ибо если его выдавать бесплатно-вполне себе абсурд. Синие будут стартовать с болтовкой пилой и карманной смг? окстись!
  25. Конги-это дибилойды, считающие, что нужно запилить свою страну, с блекджеком и показушной демократией. А все инопланетные вкусности выпилить к чертям. Ибо "никто не знает, что там наисследуют" Вот поэтому с ними и воюют ТРы "Мы тут первые высадились, пшли вон с нашей Аураксиумовой лужайки, гнусные инакомыслящие идиоты!" потому с ними и воюют Ваньки "[censored]и, кончайте ломать инопланетные вкусняшки! Вы нихера не понимаете в инопланетных вкусняшках!" Снова споры "почему синим дали вкуснее, чем красным" А то, что фактически красным могут вручить "карманную СМГ", что явно оценят инфиля с Болтовками, чего-то не замечаем. хотя стоп. а *** оно красным? Ну а нам и вовсе собираются выдать идиотский минилешер. Которым только если застрелиться. Ну ок, чо. Комиссионер никто не отменял.
×
×
  • Создать...