HorrOwl

У шрика нету профиля.

Он разъясняет, как нужно использовать вичфаер у которого нет профиля оружия.и даже приводит пример, причем с силой , аналогичной шрику. Не было бы бы там написано instead- кастить было бы нельзя. Но там как раз оно. Просто выбирается цель - цель проходит лд тест Про то что цель выбирается не "просто", лидерство не проходит и вообще faq что-то там не оверрайдит и потому невалиден -расскажи авторам faq, хехе С таким же успехом можно утвеждать что ауры из техники по прежнему раздаются потому как "фак не оверрайдит рулбук в данном случае" а в рулбуке сказано "If the players need to measure a range involving the embarked unit (except for its shooting), this range is measured to or from the vehicle’s hull", то есть "меряйте от корпуса"

турнир решено проводить в местном помещении потому более мест нет, увы. :) После будет выложен фотоотчёт и всё такое.

Сколько лет играл вендеттами - просто втыкал подставку в крестовину, потом спокойно снимал. Никаких особых способов для этого не нужно

Читаем faq - выбирается цель которая проходит лидерство, согласно описанию псисилы. Или как обычно - что на тухит кидать не надо мы читаем, а все что написано дальше - игнорируется потому как мешает? Если у псисилы нету профиля - следовать инструкциям псисилы( выбрать цель которая пройдет лидерство)

С учетом текущего фака его характеризовали как "следуйте описанию психосилы" То есть просто выбирается цель и применяется эффект Не было бы это прописано- да, шрик был бы в обломе В первом вопросе даже пример приведен с силой , аналогичной псишрику

Насколько я помню ( могу ошибаться) просто траектория полета ракеты проходит над океаном. Посмотри где мыс Канаверал расположен :) Upd :Ну да, практически угадал

Кстати, интересно, жители "благословенной" Европы, считают ли что ЕКА стоит перенимать американский опыт и срочно рожать искать своего " гениального " маска или у них и так все хорошо? А ть, что оный гениальный изобретатель еще не появился - признак ли это интеллектуальной скудность европы( впрочем и штатам маска пришлось завозить аж из африки) Потому как ЕКА мало того что вовсю пускает тоталитарные ракеты, изготавливаемые в России( тратя на них полновеснве евры) так еще и не дает в бесплатное пользование свою инфраструктуру и прочее и прочее, хехе Зажимает, понимаешь, частную инициативу P.s. И не является ли оголтелая поддержка маска стокгольмским синдромом- тоже очень интересный вопрос :)

А чего им орать то? Вот если бы роскосмос облажался - вой был бы до небес. А тут маск... Это ж инновации, перспективные тренды, коворкинг, стартапы, невидимая рука рынка и смузи с митболлами частная инициатива. Нужно понимать разницу, хехе Потому минута молчания, хорошо траур не объявили

Ну, вообше более чем оправдан, да.:) C технической точки зрения по крайней мере.

Вот это вещь. :) ТМ рядом не стояла

Думаю, не ТМ. Выпускались альма[ну уж нет]и научных статей за год. Имхо что-то их этой оперы. У меня несколько таких книг до сих пор где-то лежат.

Скажем так, техника молодёжи времен перестройки - не самый лучший источник знаний был.:) Я на досуге листал подшивочку - типичная желтуха кмк впрочем, может именно про лифт они нормально отписали

:)

А ну и да, электрореактивные движки с ясу и вояки с их гиперзвуком. :) Мб еще энергия разродится новым космическим кораблем, но тут я скептичен, поскольку помню клипер

В основном - экстенсивные. У России - это развитие Восточного(в частности - строительство там пусковой установки под "Ангару") ну и начало эксплуатации этой ракеты(я так понимаю, ею будет постепенно заменяться "Протон"). Проблема космонавтики - она скорее фундаментальная. Мы живём на дне гравитационного колодца и хотим выбраться из него наверх. :) Но у нас технологический тупик. Развитием ракет он не решается, из них вытянули всё что можно, причём довольно давно. Практически все возможны варианты просчитаны или воплощены в металле и отработаны, как успешно(одноразовые ракеты), так и не очень(шаттлы и иже с ними) Потому решение будет приходить с другой стороны. С какой - я не знаю. :) Может это будет дальнейшее развитие гиперзвука позволяющее делать аэрокосмические самолёты( или самолёты-носители, с которых можно будет доставлять грузы значительно проще и дешевле ракетами) Вояки, кстати, судя по всему, последнее время резко активизировались в этой области, а мы помним, с чего пошла космонавтика, да?:) Может быть (помечтаем) появление новых материалов даст возможность создать космический лифт. Может быть ещё какая-нить хрень вроде антигравитации или электромагнитных катапульт. Предугадать это нереально. Это скорее всего сделает ненужным ракеты, космодромы и тыды в том виде, в котором они существуют сейчас. Но пока этого не произошло(а даже когда это произойдёт - внедрение будет далеко не сразу, поскольку отрасль эта крайне консервативна, тут речь идёт о десятках лет) - будут делаться ракеты, строиться новые старты и так далее. :) С них будут пускать спутники, космические корабли(надеюсь, что я таки застану массовое использование атомных или электрореактивных с ЯСУ двигателей) и модули станций. Может быть - замутят базу на Луне через пару десятков лет. Как-то так. На наш век хватит. :)

Эта новость поинтереснее будет кмк :) Мы же о новых технологиях как -никак? Желающие могут поискать информацию об электрореактивных( ионные и плазменные) двигателях для которых и создается сия силовая установка :)

Судя по всему , после "успешной" посадки возвращаемая ступень ремонту не подлежит http://www.floridatoday.com/story/tech/sci...amage/84454230/ Мы продолжаем с интересом следить за этим проектом, не так ли?:)

2 Bersserker: лучше спроси, как получить с нее промышленный ток и что делать с со скачками мощности день-ночь(и солнечно-облачно), от которых, кстати, сеть раздалбывается. Маневрировать ТЭС(другие типы станций делать это довольно ... посредственно)? Так ТЭС держать надо в готовности, это бабла стоит и топливо жрёт, например. Чем больше солнечных и прочих тем большими мощностями надо маневрировать и тем больше нужно ТЭС и больше жечь топлива просто чтобы компенсировать скачки мощности(для оперативного маневрирования генератор крутить надо, он штука инерционная)

Ну вот такой вот капитализм. Другого, увы, нет. Рецепт успешности - пусть расходы оплачивает кто-нибудь другой. :D

Типа в техническом прогрессе. Сорри но бабло <> технический прогресс, особенно если это бабло выдоено из бюджета, например, при отсутствии новых технологий. Чубайс и ко точно так же доят бюджет. Только их типа нинавидят, а маск типа двигает прогресс и за это его типа любят. Подобное двоемыслие Оруэлл бы, разумеется, одобрил, но я слабо понимаю, например. Дали бы Прохорову 5 милиардов зеленью дотаций может он тоже бы заводик с мобилями построил - фигли, за госчёт то не погулять?:) Бесплатного топлива не бывает. Электричество в сетях откуда -то появляется. Я понимаю, для гуманитария это нонсенс, но это факт. Обычно электричество появляется на электростанциях. Это значит за банкет кто-то платит, потомум как бесплатно работающих станций не бывает. Станции, сети, персонал . оборудование - всё это деньги и большие. А львиная доля электроэнергии это по прежнему - ТЭС(даже в Штатах). Так вот - сжигать топливо на ТЭС, чтобы получить "бесплатное " электричество для теслы? Причём ,надо понимать, что куча мощности во время этих преобразований терятся - кпд то не 100%, закон ома в проводах и прочее и прочее. Тесла в расчете на электроэнергию жрёт условного топлива больше чем бензиновый движок. В случае с "офигенно дешевым" флаконом банкет оплачивает НАСА, предоставляя мыс Канаверал(и оплачивая его эксплуатацию, ремонт и тыды из своего бюджета). Весь этот "охренительно успешный бузинесс" - это персонализация прибыли и обобществление("бисплатное" топливо, космодромы и прочее) убытков. Бесплатного НЕ БЫВАЕТ. Кто-то этот банкет оплачивает. А "это" - это что?:) Ничего технически нового воплощено не было.

раньше было модно говорить "баттхёрт". :) Я так понимаю, лексика несколько эволюционировала, от прямого заимствования англоязычного битардовского слэнга к косвенному. :)

Небольшой вопрос завсегдатаям - тот чудак, отпостившийся выше, на букву "м" который - он такой всегда, или маск вызывает у него обострения?:)

Это Успешность. Не забывай он еще директор какой то там, и таблом светить не забывает

Ну так, это ожидамо " продвинутые люди" в 80х ржали над атеистами, сейчас примерно та же публика ржет над верующими. "Баба Яга" против во всей красе :)