HorrOwl

Шта.... Пускают чисто из альтруизму, что ли? Я хренею, эти люди даже лидерство по числу пусков умудряются записать в недостатки. O_o Уверен, что если бы с электроникой было бы всё ок, стоял бы ной "пачиму гипирдвигатиля нет, нам стругацкие абищали и бредбери писал!", плавно переходящий "накой хрен нам космос, когда дороги не все доделаны/лучше бы пенсионерам раздали и детсвие сады построили" Кстати, что касается спутников и так далее. Может таки погуглить скажем Радиоастрон, или, там, Ресурс-П? Понимаю, радиоастрономия или зондирование Земли это не так интересно как фотообои, штампуемые хабблом, или ездилка на Марсе фигачащая селфи в инстаграмм, нету у них эдакого "ВАУ! эффекта" но с научной точки зрения и они имеет некоторый вес... Про чисто утилитарные/военные вещи вроде глонасса я помолчу, тут принято над этим ржать в стиле "куда этим лапотным до жыпыэс" Повторюсь, дело в совершенно разном подходе у Роскосмоса и , скажем, Маска. Роскосмосу реклама не интересна по большей части, поскольку он сидит на бюджете и плевать ему на общественное мнение. Они и рокеткамы начали ставить изначально по требованию французов, например(пуск с Куру) и то года полтора назад, не раньше. Потому, если охота знать, что вообще там происходит - стоит искать информацию самому. Это вовсе не так сложно как кажется. P.S. Пресса у нас весьма.. хм... специфическая. Ссылки на ленту.ру? Ну можно еще на спидинфо дать. :)

Покупать еще один танк ради техприста я не рискнул. :) Кстати, редкий случай когда ГВ минька стоит дороже аналогичной форджовой. Титан техприст - 13 фунтов, хотя видно, что модель устаревает

Вверх!

Техприст хорош, надо брать. :)

Не думаю, чтобы он сильно тебе помог, скажем, в первой игре. :) Вообще , задним числом мне кажется, что хорошим выбором бы был бункер/бастион с эскейп хатчем. :) там и гравганы переждать можно, и кавер получить и маркер он скорит и так далее.

Лучше чего-нить быстрого кмк. Тебе катастрофически не хватало того что маркеры хватать может.

А смысл? Того кто выиграл мы уже поздравили вчера(ты можешь сделать это в группе :) ), итоги подвели и всё такое. Если интересна статистика - она в клубе лежит, я листы с результатами не выбрасывал. :) Думаю проще считать ультрамаринов ренегатами, хехе. Или вернуться к истокам: Daemonhunters would fight Space Marines becasuse: - A Space Marine commander has seen, first hand , the terrible measures sometimes required to be taken by the Daemonhunters. Horrified by the callousness displayed in the wholescale extermination of communities(even those some distance from daemonic incursion ) he has resolved to bring Ordo Malleus methods to the light. He and his men must be eliminated to prevent this(с) Codex daemonhunters "Всё уже придумано украдено, до нас" В старом кодексе DH целая таблица была описывающая почему дх будут воевать с кем-то кроме хаоса Я ассасина целенаправленно игнорирую. :D Он величина которой можно пренебречь. :)

Сначала фотографии армий К сожалению, групповое фото было сделано не для всех армий(за кадром остались тираниды, мары+эльдары, хаос и тау), но тех, кто не попал можно увидеть в игровых. Механики и рыцари Ультрамарины Равенвинг и легион проклятых Аврора затем несколько игровых фоток и, в качестве небольшого бонуса таки маленький секрет чаптера Аврора Тех, кто не смог в этот раз - ждём в следующий. :) О дате следующего турнира сообщу несколько позже. Думаю, месяца через 2, 1750 и так далее.

О, уже его "не так поняли" видимо, всё таки, за перенос пуска неслабо влетело. :)

Сорри, я о российских и советских ракетах. Буржуи системы спасения обычно не ставят. Яркий пример - шаттлы, в частности Челленджер. К вопросу о кровавом тоталитарном режыме, да P.S. Falcon crew никого не выводит пока, хехе. Хм, а что для кого-то секрет, что Рогозин - балабол? Для тех, кто следит за его высказываниями это не новость. Ну вспомните отжиг про батуты и прочее. Либо он истерикой бабло пытается выбить(вполне в западной традиции, кстати), либо просто не следит за словами. интересно , это как-то связано с тем втыком, что он за Восточный получил...

дешевле получить страховку и заказать новый, чем проверять и перепроверять спутник(а спуск на парашюте вовсе не так мягок, как многие считают, да и при отстреле колбасит нещадно), а затем получить тот же агрегат, но с резко снизившейся надёжностью. Кстати. именно по системе спасения легко определить что именно выводит РН - космонавтов или груз. Система спасения - это такая "мини ракета", крепящаяся сверху обтекателя и при включении уводит КА вверх/в сторону, чтобы тот потом на парашюте приземлиться мог

Марс это межпланетка. Там другой разговор и другие, собстнно, технологии(равно как и принципы оных). Мы о старом добром выводе на орбиту. :) P.S. Это будет, анекдот ещё тот, если вопрос (новый уровень, не химические ракеты и всё такое) межпланетных перелётов решат раньше чем обеспечат дешевую доставку на орбиту :D То есть, межпланетный корабль с ионными( или плазменными) двигателями и ядерной силовой установкой будут доставлять на орбиту Протонами или (если повезёт) Ангарами. :D

Нет. 1)Ресурс современных двигателей не расчитан на повторное использование. Увеличение ресурса = увеличение массы помимо прочего. 2) Посадка, даже на парашюте - весьма жёсткая. Двигатель же штука нежная. Учитывая, с какими он делается точностями и допусками - его может неслабо расколбасить. Надёжность в любом случае резко упадёт. Кто будет пускать ракету с сильно упавшей надёжностью кроме Маска? 3) Двигатель неразборный(вследствие пункта 1). Его нельзя разобрать, прогнать тесты каждой детали и собрать снова. не надо проводить аналогии между ракетными двигателями и , скажем, турбореактивными. То, что подходит для вторых - не подходит 1м На досуге рекомендую поразмыслить, почему не делают , например, системы спасения спутников при авариях РН, а только людей с КК. Если даже спутники спасать не имеет смысла - зачем это делать с дешевыми(относительно) движками? Не надо проводить аналогии между авиацией и ракетами. Аналогии могут завести очень далеко. Я могу вспомнить что после упоминаемых тобой самолётов второй мировой появился SR-71 и всё вернулось на круги своя, например. если хочется статистики многократно используемого ракетного двигателя - думаю можно поискать что-то по шаттлам(тот что в самом челноке [ну уж нет]одился). Сколько пусков выдерживал движок и всё такое. Причём без расколбаса с посадкой на парашютах.

Спецы этот подход не используют. Что как бэ говорит о том, что он неверен или не имеет смысла. Что касается диванных теоретиков, я хотя бы экзамены по этому сдавал, что-то помню.

Ок. Ты умнее двигателистов, ракетчиков и всего Роскосмоса(начиная с Королёва и так далее) Они, идиоты, не додумались, а могли бы кучу бабла сэкономить. Куда им до тебя.

Каждую из которых просвечивать, проверять и тыды? зачем? Да еще и ресурс надо будет увеличивать же, это масса детали в том числе. Сравнение неверно. Слишком разные условия работы, разный принцип работы и так далее. В общем, всё как в том анекдоте "Товарищи солдаты, метиловый спирт - яд, иначе бы его давно выпили офицеры" не надо считать тех, кто проектирует ракеты /инфраструктуру - недоумками, неспособными на простейшие решения или резко глупее себя. вполне возможно(и даже - скорее всего), что они просчитали этот вариант давно и отбросили за ненужностью. Кстати, о хайтеке, хехе

Двигатель надо будет перебирать, проверять, ремонтировать, да ещё и с увеличенным ресурсом делать делать... не, нафиг. Движок - конструкция нежная и высокоточная. Ей падения противопоказаны.

Если уж с нулевым баллистиком стреляют... :rolleyes: В общем это к тому, что псишрики не подчиняются правилам на стрельбу: 0баллистик, снапшоты и прочее и прочее.

Это было к попаданию в инвиз и прочее.

Насчёт стрельбы псишриком и прочее. :rolleyes:

ГВшники зарелизили новые базы. 60 художественных баз(32мм) за 33 бакса(25 фунтов, как я понимаю), это весьма и весьма неплохо. Можно довольно-таки бюджетно переставить армию маринов на красивые базы. :)

Европейцы не понимают, видимо, что космосом нонче рулит Маск и возвращаемые ступени, бгг

Советую теперь доказать что нова не попадает, ага :) В faq сказано - "нету профиля -делайте что написано", приведен пример" выбираете цель - она проходит лидерство". Но в одном месте мы faq читаем, в другом игнорируем, хехе

У него прописали "если нет профиля - делайте что написано" :)

Я думаю там идет апелляция к этому пункту :) С другой стороны, у нас есть новы Казалось бы - попадает автоматом значит фиг по правилам снапшотов Ан нет: Так что новы спокойно воздействуют несмотря на свою "автопопадаемость" А в вординге сказано "выберите цель и она огребет":)