Shamiloff

Да после твоего сегодняшнего выступления думаю тут больше ни у кого вопросов нет;))))

Всегда пожалуйста;) А ты не рассматривал вариант Мотор компани из Африки,там пехота ветераны и с ат 3 получше, носки можно всем выдать, я играл вариантом с упортостью в ночную атаку, в принципе в 2/3 миссий можешь это делать, там можно брать 5 черчей и сапорт ветеранский -два платуна пехоты, два платуна черчей, два платуна порти -6 фунтовок( можно порти плюс 25 фунтовки), обязательные пулемёты и кэриеры и вперёд) можно в отдельном топике, чтобы здесь не флудить.

Есть вариант сделать его лучше в борьбе с танками, можно вместо второй пачки 25 фунтовок взять порти, и вместо коммандос парасов.

Т.е пытаться (если получиться конечно) как то реагировать на действия оппонента, потому что навязать свою игру он не в состоянии, нет ни достаточного количества танков чтобы угрожать с разных направлений, ни пехоты, к тому же все трейнедевое и хрупкое, рострер на Стюартах хоть количеством и маневром берет а здесь ни того ни другого. Да они даже твоим критериям не удовлетворяю которые ты изложил в принципах построения ростеров, смысл тогда их рассматривать, и если уж обсуждать ростера для команды, то брать надо лучшее, а не типа вот так мне кажется будет ничо. Ну и подход в корне неверный, если как ты говоришь ты отталкиваешься от ростеров конкретных игроков которыми они любят и понимают как играть, значит надо их и рассматривать и пытаться в них что то улучшить и подобрать чтобы и человеку было удобно и команде а не гипотетику выдуманную

Странно одному мне только ростер американских танков кажется слабым? Как он будет с другими танками бороться? Да и не станками тоже, непонятно. Механайзед немецкий взял бы как у поляка который в Москву приезжал, он всяко лучше, неиспользовать Ремера глупо и пантеры надежнее Хорнисов и в атаке и в обороне, про люфтов согласен с предыдущими ораторами. К остальным ростерам вопросов нет.

Кира а можно пример ростера который удовлетворяет тем принципам, что ты изложил в стартовом сообщении? Допустим пионеры с Хорнисами, которых ты выкладывал, удовлетворяют этим принципам?

Ну во первых молодцы что собрались и играете, не ЕТС единым как говорится, а так все красиво;) Мы в Питере, два раза начинали эту кампанию, первый раз я играл за немцев, второй за советы, обе кампании первые две игры немцы побеждали, правда мы играли один на один, 2000 vs 1500, просто воспользовались картой и игроки шли по разным её направлениям, так что там все балансно. У вас основной косяк с размером стола, делайте больше, Лось дело говорит слишком узко для стольких очков, ну и немцам не помешают огнемётные танки или штухи, да и арту тоже неплохо.

Form line of battle? Это по парусникам.

Камрады а никто не делал перевод на Victory at Sea или Battle station? Если таковой имеется, буду признателен)

Смотря как ты его собираешься использовать, не стоит его заставлять перестеливать пулеметами окопанную пехоту, это передвижной, хорошо бронированный антитанк, выше тебе перечислили его достоинства, за то что, он умеет ты не переплачиваешь, он стоит своих очков, а высказывание самого Черчиля это шутка, в типичном английском стиле;)

В своё время придумал похожий концепт но на черчах, конечно кв-85 более универсален за счёт НЕ, но уж больно дорог а счерчами все влазит) я советскими черчами играл на турнире, в качестве поддержки они неплохи "вариант с черчами"Soviet Tankovy (Regular) Tank Company, from Eastern Front, page 188 Compulsory Tankovy Battalion HQ (p.189) - CinC T-34 obr 1941 or 1942 (75 pts) Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 6x T-34 obr 1941 or 1942 (480 pts) Compulsory Light Tankovy Company (p.191) - Command T-60 obr 1942, 7x T-60 obr 1942 (155 pts) Light Armoured Car Platoon (p.206) - Command BA-64, 2x BA-64 (75 pts) Gvardeyskiy Tyazhelyy Tankovy Company (p.187) - Command Mark IV (Churchill III or IV), 2x Mark IV (Churchill III or IV) (450 pts) Tank Killer Company (p.232) - Command SU-85, 2x SU-85 (230 pts) Guards Rocket Mortar Battalion (p.236) - Command Rifle, Observer Rifle, 3-ton truck, Komissar, 2x BM-13 Katyusha (85 pts) - 2x Equip Katyusha with additional crew (10 pts) Air Support (p.231) - Sporadic I-153 (90 pts) 1650 Points, 6 Platoons Появляется пара шаблонов, и с АТ стало получше

Я их и сейчас вожу, за свои очки- хороший танк, но как основу ростера брать бы не стал, слишком хрупко, с конскриптным рейтингом.

В ростере Адво 15 лёгких танков с 16 дюймами движения, такой ростер переманеврирует кого угодно, и прекрасно может бороться со средними танками с их 3-5 бортом, а для тяжей есть самолёт и арта.

Что ты хочешь услышать? ;) универсального рецепта не бывает, все зависит от миссии, от терейна, от решений оппонента, с тиграми изначальный план может быть-убить 4 остальных платуна и вывести их на мораль, со вторым ростером тоже не вижу проблем, он сам достаточно хрупкий. Если хочет играть человек самоходками пусть играет, такой концепт вполне имеет право на жизнь.

Почему то все предполагают что у командира советских танков отсталое умственное развитие) что ему мешает подкатиься к пехоте с закопанными пушками, разведкой и остальной частью ростера, пока спрятав су122, дальше у немца выбор стрелять в танки в этот ход или ждать снятия ГТГ и расстрела в следующий, естественно он разрядится в этот, и основной целью скорее всего станут т34, а дальше все будет зависеть от удачливости на кубах одного или другого, в любом случае, будут потеряны т34 или нет, но на следующий ход, пт пухи огребут от остальной братвы и сушки смогут спокойно подъехать и гадить. Это конечно кони в вакууме) но в принципе я бы делал так.

Это практически классика, статья по тактике за примерно такой ростер(без су 85 только, я согласен что можно и без них прекрасно) давно висит на "бректруз ассолт" , да и пара репортов там есть на этиу тему.

Ясно спасибо, при таком раскладе действительно дешево и сердито, тогда надо наше сообщество попинать) чтобы найти оппонентов)

Спасибо, так то неплохо смотрится, я тоже думал насчёт 1:285, но посчитал по деньгам, по нынешнему курсу, да плюс еще терейн под новый масштаб надо с нуля (здания по крайней мере), это у нас получится дороже чем на звезде сотку собрать.

Это традиционный мем всех историков которые скептически настроены к фов, "у вас танки фалангой ходят" вот тут мне кажется как раз и может помочь масштаб 1:285 т.к. стандартный стол для сотого масштаба имхо маловат. А дистанции можно теже оставить.

Спасибо, примерно это и хотел услышать, а вот слабая устойчивость пехоты к ОБТ мне кажется странной, особенно в условиях городского боя.

это да, я их понимаю, но Звезда до конца не выручит, пехоту надо брать либо родную, либо у других производителей 15-ки, и все равно металл будет, просто по прочтении сложилось ощущение что сильно отличается от классического фов, поэтому и интересно посмотреть прежде чем тратиться)

Камрады кто сейчас играет в Тим янки, вы бы отчетик красивый запили плиз) интересно же как это на столе происходит, смотрел на ютубе буржуйские отчёты, там сплошной непокрас и прокся, такое смотреть невозможно.

Да крусейдеры у австралийцев а Стюарты у новозеландцев, и те и те ветераны, только австралийцы FV а зеландцы CV.

Это новозеландские танки, там отличие в рейтинге и в основе- крусейдеры или Стюарты, Лось его кстати в свое время забраковал)

Я Мотор играл достаточно много особенно последний год, по моему опыту сразу могу сказать что самолет здесь не нужен 2/3 игр ты будешь атаковать ночью там самолет не работает, а когда рассветет будешь уже близко к противнику. И Инквиз правильно говорит обязательно нужен второй платун пехоты, скидываешь самолет и минометы и получаешь те же 8 платунов и второй пехотный;)