Pax

У меня от нее супер-жестко бомбит! Но это не повод класть на правила, только потому, что они мне не нра, например. Ну и чего уж там - от эльфов потемнее бомбит куда больше, причем - от всей армии почти ))

Зачем? Правило же и говорит - ядро покатится дальше, даже если не убило никого. То есть, поопал в один танк, нанес 6 ран, потом во второй, 6 ему. Даже если не убил - профит. В следующий ход всего-то 4+ кинуть 2 раза и пушка окупилась вчетверо за 2 фазы )))

Варду можно только потому, что она разрешена правилом солнца. Реген - нет. Этак ты и от огня предложишь кидать реген (а че, вон РБ разрешает вмето варды регенить, а от огня вард можно же). И вообще, в правиле регенерации не сказано "можно всегда, когда можно варду" там лишь разжевано что нельзя ВМЕСТЕ, вот о чем instead. Право, тут пластырь не нужен. Костя, заканчивай, пожалуйста, страницу назад ответил всем "Ну чеее вы?! Ведь по ЕТЦ все поняяятно же!". Все такие умные, умеют ЕТЦ-правила читать ))) Только тему прочитать не могут почему-то. Повторяю - с ЕТЦ все ясно. Кристально. Не надо нам напоминать про него, спасибо. ЗЫ: ну и, на всякий случай, отмечу, что ни в первом посте, где задавался вопрос, ни в том посте, где поднялся вопрос именно про солнце - про ЕТЦ не было ни слова.

Миша, повторяю - там так и написано. Просто вард не бываает от атак, как не бывает от попаданий. Он ВСЕГДА от ран. Нет такого сомнения. Он обычный. И почему - я расписал в посте выше очень подробно. Нет, это не сложная ситуация. Она очень простая и прямо разрулена в вординге спелла. Без вариантов. Видимо, позволить проивнику ударить в хтх, выстрелить или подвигать юнит по анлиму стоит тодже на 4+ )))) Ну а че, у меня вот сомнения что ты можешь! Кидай 4+.

И еще-сколько процентов на лордов/героев?

Я верно поглядел, что, например, у бистов, 4лвл со смертью и ашуром -10, а с андесом и ашуром - 36? Это как соотносится с порезанностью Смерти?

Согласен полностью. Я только возражаю против утверждений о том, что работа вардов негде не описана, что варды разные, что в этом есть логика. ЕТЦ ФАК -это все, что делает работу именно такой, как она есть. Надеюсь, никто не утверждает, что по анлиму или Шведской компе или еще какой другой работа баннера и солнца аналогична ЕТЦшной? Если нет - то конечно разговор вести не о чем, надо просто донести это до сведения ФАК комитета и напоминать об этом. И да, как Миша верно заметил, я этим и займусь, ибо ,по их собственному утверждению, они часто просто забывают о том какие вопросы надо разобрать или поменять. Это не совсем вступление в ЕТЦ комитет, но лучшее, что я лично могу сделать на данный момент.

Нет не правильно. И дальше - тоже неправильно. А правильно читать так: ВСЕ варды (вообще без исключений) работают от ран. Точка. От "убери из игры" не работают варды. Даркосолнце - исключение и это сказано прямо. От него работает либо ВСЕ (что логично и можно только так, ИМО), либо ничего (что тоже имеет смысл и ок, но одна загвоздка - прямо нарушает рул спелла). Кто мне покажет чем отличаются вард от АоД и вард от баннера? ЗЫ: ну и пока некоторые пыжатся и пытаются сделать вид, что поняли логику ФАК-комитета, я вам расскажу прохладную историю о том, что на самом деле (с) думает ФАК-комитет (истеричным сразу поясняю - мне они объяснили лично, ничего не придумано мной). ФАК комитет состоит из 3 человек. Решение принято большинством голосов 2-1 (то есть - максимально равномерно распределились голоса, если что) год назад. Сейчас эти 3 человека сменили одного из тех, кто был за неработу баннера (1 из 2) и переголосовать не стали, так как поздно уже, ЕТЦ скоро. При этом даже прошлогодние двое не говорят, что "мы все знаем, ГВ так и хотело! ты ничего не понял, у тебя логика странная!", они говорят, что "ГВ облажалось и придумало спелл, противоречащий сам себе. И мы решили разрулить как проще, а не как разумнее и правильнее". АПД. грамматика.

При чем тут логика? Вы о чем? стр.44 говорит все четко - вард работает от ран, РОВНО как и баннер. Миша, везде. Вообще. В каждом втром предложении: 2 абзац, предложение 2. 2 абзац, предложение 3. 5 абзац. Плюс множество параллелей, говорящих "это ровно то же, что и арморсейв, за исключением следующего:...."

ИМО, шлем Кхорнолорду не надо. По игре- сам понимаешь почему. По бэку - в Молоте Демонов оччччень много Кхорнитов, вся планета. И тупые далеко не все, особенно не тупы их лорды и предводители. Это конечно 40к, но боги-то одни и те же.

Потому что у нее маг оружие.

Фраза про вард в описании спелла с тобой не согласна, Серёг ))

Да это понятно. Непонимание вызывает то, что любой вард вроде как от вунды, не? Это описано на стр.44 БРБ. То есть - все варды от ран. Точка. То есть - баннер дает ОБЫЧНЫЙ вард (от маг атак онли). От вортекса (анлайк другие спеллы-алтимейты) применим вард (о чем прямо сказано). Вард от баннера, напоминаю, не отличается от варда от АоД, например, ровно ничем (кроме "от вунд, полученных от маг атак онли", но от АоД вард работает от "вунд, полученных от всего". от Вунд.). Кто мне объяснит (Николая прошу не беспокоиться) в чем у меня ошибка в рассуждении и почему должно быть иначе? ЗЫ: я понимаю, что на ЕТЦ так, как на ЕТЦ и это н енаше дело - менять. Вопрос-кто-то считает это логичным? И почему?

Вообще-то вопрос был не про правила, а "как разрулено на ЕТЦ". Но ты прав - с тобой что-то обсуждать и правда бесполезно. Клоунада одна, толку не выходит.

Ясно. То есть фраза про "используйте вард", ЕТЦшниками проигнорилась?

Если модифицируется профильная сила.

Тогда хексов не надо отдавать ей во фланг.

Если Хэлеброн нет.

Что? Почему?

А что оно вообще может убить? Что важнее - что должно бояться это чарджить? Например, какие проблемы возникают у лорда Хаоса или ДП, если он чарджит такой боинг? Даже в одиночку. Ну а ничего другого в ростере и нет, кроме боинга и 5 варлоков (5 ран Т3, пусть и с вардом). Пожалуй, лучше уж мастера сменять на рбт. Появится фаза еще одна.

Не я ростер Юхе писал, поэтому - нет ))

Возьми финский ростер с Питера )) Все равно это был он с самого начала. У парней к нему особо претензий не было, по факту. Ну и пляши от него, по тестам.

Доооо. Так отлично, что пушки не мажут от слова совсем.

Так какова идея ростера? или просто чтоб послабее? Или чтоб не шаблонно? Или что? И кто оппонент-то?

Какой космической? 3 армии (50 процентов на любом сингле примерно ))) ) - угадай с каким правилом )) Кроме того - проблемы у ДП не когда у него 4 раны на начало фазы. А когда он влетает в комбат в 1й, например. Короче, ситуации разные бывают, но имо расстраиваться не стоит из-за такого вординга.