Dirg

Ни разу такого не видел, и даже не слышал. Было дело - торчка какого-то сильно наглого в метро из вагона выкинули в колонну, ны так там за дело выкинули. Не знаю как у вас там в нерезиновой, но друзей много, никто ничего такого не рассказывал. Хотя по впечатлениям от поездок могу попытаться поверить - много недовольных рож, много больше, чем у нас. Ну, во-первых, по быдлоклубам ходить по определению вредно для здоровья (вообще зачем туда ходить, кроме поиска проблем - я хз, отдохнуть там нереально, если не употреблять, а это обратно намеренный поиск проблем), а в приличном месте никто не прицепится - там охрана на крайний случай есть, весьма негуманная, как правило. Во-вторых, строго говоря, на слова надо отвечать словами, либо и правда не реагировать, если не уврен что после ответа отстанут, ибо из-за брехни нарушать закон (а драка, да еще в общественном месте и, наверняка, с порчей имущества, это именно нарушение закона) по меньшей мере глупо. У меня лично никогда не было проблем урезонить хама без рукоприкладства (правда, мне хамят редко и чаще по несознанке). Ну, тут уж у кого какие приоритеты и стуация, если знаешь, что в противном случае тебя будут калечить, а друних вариантов разрулить конфликт мирно не видишь (читай - язык свисает не там где положено, либо оппоненты - упороте дебилы), то можно и плюнуть на гордость. У меня так знакомый один (кстати сам был не прав в сложившейся ситуации) западлился признать себя болваном и извиниться перед агрессивными гражданами, полез кулаками махать. Ну и че - полгода в больницах, третий год с костылями, работать не может (ибо ничего круче армии в плане образования не имеет), живет на пособие и пенсию мамы. Зато гордость непоруганная, только кому от этого легче? Трезво надо оценивать свои силы и возможности. Ситуацию, что тебя пытается унизить тот, кто не уверен в своем физическом (численном, весовом, вооруженном) превосходстве не рассматриваем - на такого можно самому наехать в ответ до мокрых портков. То есть не контактировать с дебилами - не вариант?

Ну вот ,похорошили интерсепторов и прыгалку у дреднайта. :[

Разговоры на тему "а вот ко мне подошли и бьют" мне странны вдвойне. Нафига ходить там, где бьют? Зачем таскать полуодетую девушку со свиданки по рабочим районам в час ночи? Почему бухую и агрессивно настроенную кучку гопоты тупо не обойти - или они тебе через половину двора побегут, чтоли? Я всегда поражался своим товарищам, которе в моем районе нарываются на какую-то мифическую мобилоотжимающую гопоту, а при попытке вычнить как на них напали начинают с "ну стою я, значит, в подворотне, ночью, один, пьяный, болтаю по айфону". Почему-то если не выделываться, не шататься где не надо по ночам и не пытаться бить лица самому, шанс получить в рыло резко падает, почти до нуля.

А что значит "приходится"? 100% драк случается по обоюдной вине сторон, ели только за вами целенаправленно не охотятся, но там уже и не драка будет.

Фига все бойцы. А я вот дрался в первый раз классе так в девятом - выхватил основательно, решил что больше не хочу, но пришлось - одно чудо нетрезвое полезло к моей знакомой. Не скзать что прям я его уделал одной левой, но лезть он перестал. Так вот, по итогам сего скудного опыта я окончательно убедился, что лучше - тупо не нарываться, благо это совсем не сложно.

2penry: 1. Да, ибо бесплатно, все оруженые опции для простых серых дороги (кроме хаммера, он оправдан). 2. Кастуется после первого распределения ран, да ,является обычным психотестом, согласно рульбуку. 3. Действует, они получают 10 иню, но незадача - атаки молотом всегда идут по первой, не зависимо от ини владельца. Согласно рульбуку. 2 из 3 вопросов - от незнания правил. :[ Бред.

Шэдоухорн, ИМХО, не в кассу. Хошь козла - бери гнарли, но в целом я бы сказал, что четыре биста для Кайи несколько тяжело в плане фурей и действительно лучше сбросить козла, ферала, каменного друида ,взять блэккладов с папой и гнарлхорна. Прповеренная, хорошо играющая связка.

Написано же хит, значит хит, вунда не нужна.

Нет, усиленный аэгис улучшает аэгис других юнитов, а не дает минусы на каст самостоятельно, поэтому -4 будет только если силда накладывалась на ТВОЙ юнит с аэгисом. Да, как и любая аура.

Вариант - слишком много влил. У меня так было по тупке с ГВшным вошем по вальеховскому акрилу - выело, оставив блестящие проплешины. Эффект полуился прикольный, к слову.

Гимп - довольно неплохая штука, но смысл в ней как-то теряется, с учетом доступности пиратского ПО. Пэйнт.нет вообще не вариант, интерфейс кривой, ничего общего с фш не имеет, пересесть потом будет мучительно тяжело, но нужно, ибо функционал пэйнт.нет довольно низкий. Сложность ФШ - надуманная, мануалов и уроков (видеоуроков в частности) - полно, огромные порталы с кучей информации на любом языке... Для гимпа этого всего нет/несоизмеримо меньше. Подавляющее большинство актуальных функций ФШ ничего особо премудрого не предсталяют. Блин, у меня знакомая матери в 60 с гаком лет освоила фотокоррекцию за пару месяцев в первые полгода работы с компом! По секрету скажу, 99,9% тех, что зарабатывает дизайном, ПО тоже не покупает. В частности из-за этого зарплата дизайнера столь низка в России, но и производственные затраты тоже невысоки.

В твоем варианте другой смешной баг - как только один из либров кастнул, это уже как бы не начало фазы движения и все, ни другие либры, ни модели, чтото делающие на начало фазы движения, делать больше ничего не могут. Скорее нет, так как других сказочных дебилов вроде нас не найдется, а люди будут играть как играли - кастуя несколько раз перед мувом либра и не париться. Опять начинается старая песня. Название есть, в правилах термин используетсЯ, но его не существует. Мистика. Когда у тебя нет ложки, ты поварежкой суп ешь, или все-таки ложу ищешь? Ну даже если так, мы возвращаемся к исходной точки - то, что верно для кодекса тиранидов, может быть не верно для всех других кодексов. Отличаем models movement phase и model's movement phase. Вторая не детерминирована в рульбуке, из-за чего мы сейчас и спорим. Я придумал чтоли 3-4 последних кодекса, где есть фаза движения конкретной модели? Оо В общем я лично предлагаю дискуссию прекратить. Во-первых, это выродилось примерно к третьему посту в дисциплину специальной олимпиады, во-вторых, ни у кого нет ни единого документально подтвержденного аргумента, а логику друг-друга мы все равно не примем. Да и окружающим, по сути, пофиг.

Честно, на это предложение моего английского и мозгов не хватило, можно развернуть мысль?

Мало того что его абилка - подножка самому себе, так еще и психосила дурная, ибо соло его куда-то чарджить грустно, а мочить своих - какой-то совсем крутой план, да и кому сейчас эти тесты на силу страшны? Пости все с 4ой, многие с пятой... ИМХО, не турнирный выбор ни разу.

Потому что из общего в данном случае очевидным образом выделяется частное. Мы действем отрядами по очереди и как только мы начали действовать (внимание на этот момент) одним отрядом, мы не можем действовать другим, то есть действовать закончили (внимание на второй момент). То есть видны начало и конец частного. У тебя получается, что мы начинаем действовать всем одновременно, а это противоречит рульбуку, где четко есть фраза "после начала действий следующего отряда врентуться к предыдущему нельзя", да и просто выглядит странно, что начинаем все вместе, а действуем по очереди. Вообще говоря, обе трактовки мало к этому относятся, потому и не отвечают. На мой взгляд, который я никак не могу подтвердить (да!), в начале - значит до выполнения основных действий, которые должны производиться в фазу (описаны в рульбуке - перемещение модели, ассолт или стрельба). Таким образом пока ты не начал ходить, ты можешь кастовать что угодно, что можно кастовать в начале фазы. Другая вполне рабочая концепция - ты можешь сделать то что можно в начале ОДНОКРАТНО, ибо дальше уже не начало. То есть ты не сможешь получить одноврменно квиксильвер и телепортныть что-то, к примеру, или телепортнуть несколько юнитов. Обе версии отлично работают в обеих концепциях фаз (твой (каждая модель в начале фазы до основных действий делает или неограниченное количество кастов, или один) и моей (каждая модель до того как выполнять оснвные действия в свою фазу делает неограниченное количество кастов или один)) и к фазам относятся мало. Тут, ИМХО, должно работать правило "так всегда играли" и судейское решение. НИчем не хуже твоей мояч трактовка, ибо твое утверждение что фаза движения модели начинается в фазу движения игрока нигде не закреплена, не логична (потому как делает бессмысленным вообще выделение фазы движения модели) и не очевидна. Я не о начале движения модели, я о распространении уточнений фака на другие кодексы, точнее, отсутствии этого распространения. Я, допустим, не читал кодекса нидов и тем более его фака, и не обязан знать, что там написано и с какого лешего оно распространяется на мой кодекс и рульбук, улавливаешь? Если в факе нидов написано что-то противоречащее основным правилам, то для кодекса нидов это становится правилом, остальных не трогает. Но так как я все-таки читал, и чейчас перечитал, то отвечу: потому что там написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phase", что означает "в начле их фазы движения", общей. Их ОБЩАЯ фаза движения - это фаза движения игрока. Если бы это бвла фаза движения МОДЕЛИ, там должно было быть написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phases",что значило бы "в начле их фаз движения", и тогда бы да, синапс бу уже действовал. А на начало фазы движения игрока синапса на столе нет, и фак объясняет достаточно простой момент (как, в общем, обычно и происходит, за довольно редким исключением, вроде стелса у одной модели из отряда). Я это писал уже раза два, новерное, ладно ,повторю: Начало - когда отряд начинает действовать, конец - когда начинает действовать другой отряд. Второй-третий абзацы полного описания каждой из фаз в брб + минимальное приложение мозга и ноль фантазии. Предвосхищая твой пост - чтобы понять что фаза модели начинается одноврменно с фазоф игрока, надо много фантазии и ноль всего остального - рульбук тут вообще пасует.

Нет, твоей трактовки вообще нет в принципе, ибо фразы "фаза движдения модели это фаза движения игрока" в рульбуке нет, в кодексах нет и в факах тоже нет. То есть нет вообще. Принцип аналогии не работает, ибо аналогии нет, есть выделение частного из общего, прямо указанное в названии "Мувмент фэйз" очевидно и несмоенно более общее понятие чем "модел'з мувмент фэйз" Моя трактовка хотябы логически обоснована, и, ято немаловажно, не противоречива, по твоей же получается какая-то лютая жесть, что куча спецправил просто не работает. Неправильно понял. Больные - совокупность кодексов, кодекс нидов - дистрофики, входит в общую совокупность больных, кормление котлетами - применение сходных и идентичных правил, кормление кашей в дополнение к котлетам - уточнение общих правил (фак), относящееся к выделенной группе из совокупности. Я к тому клоню, что фак нидов не влияет ни на кого больше, ровно как и никого кроме дистрофиков не будут кормить кашей. Спорить не с чем, его утверждение не имеет никаких оснований (даже логических) и нигде не закреплено документально.

и тогда были не уместны, я хз. То есть то, что в куче правил и вордингов есть фраза "фаза *подставить нужное* модели", мы игнорируем? Да, так как к одному (только одному) кодексу есть фак, специфицирующий это, и только на этот кодекс его спецификация распространяется. Простая логика: всех больных надо кормить котлетами, больных дистрофией надо кормить кашей. Надо ли кормить больных не дистрофией кашей?

Где это написано? Цитату, пожалуйста. Про фак нидов уже говорил - всем на него пофиг, потому что дальше кодекса нидов его сила не распространяется, аналогии в правилах не уместны.

Зато эта фаза упоминается чрез страницу во всяких спецправилах в кодексах и в добрых двух третях психосил, но вот ведь забавно, термин есть, а фазы нет. ГВ тупит (с). Ну, собственно на чем и порешим, я думаю. В большую логическую яму загнать ситуацию я просто не могу.

Я вижу страницу 12, где говорится, что все отряды двигаются поочередно и нельзя вернуться к уже подвиганному отряду, что какбы намекает нам ,что мувмент фаза происходит на для всех юнитов одномоментно и выделить фазу движения какой-то отдельной модели вполне легко. Модели не растворяются в абсолюте, присоединяясь к отряду, и начав двигать обхединенный отряд, мы двигаем, о чудо, и либра. Нет, каст - тоже доступное и валидное для начала мувмент фазы действие (он же происходит в начале оной!). Ты еще скажи, что если отряд не двигается, то у него нет мувмент фазы. То есть другой либр уже не может скастовать свой саммонинг, и саммонинг вообще нельзя кастовать чаще раза в ход? И если скастовал саммонинг, то, например, квиксильвер кастовать уже тоже нельзя?

Перечитал, Грэйв прав, но не потому что юнит считается псайкером, а потому что специальные атаки, тергатящие псайкеров, резолвятся по джастикару или рандомной модели если он мертв, что указанов последнем абзаце.

В отрядах никто не проходит, у них нет правило "псайкерс", остальные - да, проходят.

Всем пофиг на идентичность вординга, фак нидов может объяснять что-то только применительно к кодексу нидов. Вообще же я хочу сказать, что фаза движения для конекретной модели начинается, когда ее начинают двигать./соврешать с ней друегие проивоестественные действия, которые надо в начале этой фазф совершить. Не хочешь же ты сказать, что можно сначала покастовать либром ,потом подвигать все отряды, потом только подвигать либра. Тогда возможна чехарда двумя либрами, которче по опчереди кастуют саммонинг суммарно 6 раз, ну и перекидывая себя и два отряда на начало какой-то некоей общей фазы движения на 36 дюймов. D: *подумал* Впрочем да, да, я тоже за то чтобы фаза движения была общей! Гыыыы, 36 дюймов в ход! Гыыыы!

Он объясняет это применительно к кодексу нидов, остальные кодексы и рульбук к этому никакого отношения не имеют. У нас тут не пречедентное право, как любят говорить некоторые. *trollface*

Как фак нидов относится к рульбуку или кодексу серых?