Гончая плоти с Кхорна

Почему не собрать-то? Сам пишешь, что почти везде есть и шлема и элементы доспехов, распространенных не в Англии. Наборы пехоты шикарные, почти кто угодно из них делается, а то что покупать надо и тех и тех, да еще и по случаю в головами оловянными - оно ежу понятно. Всадники к англичанам имеют такое же отношение, как и ко всем остальным. Даж на боксарте там бургундские жандармы. Пешие латники не знаю, сам не видел живьем, но думаю из одной коробки на четверых игроков-"европейцев" хватит нужных ребят. Еще легкая кавалерия выйдет скоро. Ну и опять же есть модели в металле, которыми можно и нужно разбавлять пластик. Хоть убей, не вижу я тут засилья войны роз, да такого, что ничего иного собрать физически не получится.

Хороший анализ содержания коробочек для тех, кто их еще не держал в руках. А вывод скорее таков, что пластик годится на всю Западную Европу второй половины 15 века. Пешие латники разве что бесполезны в таком количестве на континентальные армии, все остальное отлично между собой миксуется в любых пропорциях, чтобы на выходе получить хоть швейцарские баталии, хоть итальянскую кондотту, хоть бургундский ордонанс. И люди делают, и выглядит это шикарно, и никакие искушенные ценители средневековых консервов пока вроде не жаловались еще. На столетку у братьев пока только 1 набор, планов громадье, и есть смысл ожидать линейку аналогичную той, что есть на вторую половину пят[ну уж нет]и. Смысл говорить что тут чего-то нет, если совсем недавно не было и того единственного на данный момент набора? Есть. Даже пешие по-моему.

О, МакБрайд в дело пошел.))

Хороший аргумент, хороший.

Мне больше интересно услышать, на чем основано мнение что весь пластик Перри на войну роз, и ни о какой столетке или хотя бы просто континентальной Европе 15 века там "речи не идет".

Интересно, конечно.

Ебей в помощь.

А как надо? Научишь? Можно в лс.

Я бы все же послушал. Или искушенные не делятся своими этими..искушениями?)

Что вообще для тебя есть Энд Таймс? Это даже не кампейн и не сапплмент. Все(или практически все) изменения вносятся в нынешний рулбук, все юниты добавляются к текущим армибукам. Что значит "не только в Энд Таймс можно будет использовать"? А коробки-то крутые, конечно. Всяко лучше нынешних.

И в чем же проявляется эта исключительность английских лат в глазах таких искушенных? Действительно, и наборы на 1415-1429 это не столетка, а война роз тоже.

У Мушкетера лучше, знаю (но все равно не то в сравнении с вышеупомянутыми). Еще мне у него литье понравилось, еще когда с его старого сайта заказывал.

Ну я держал в руках и ГБ(достаточно много) и Перри и Драбант. Фиг знает по поводу первых, по мне их никакой покрас не вытягивает даже. То есть, конечно, можно найти здорово покрашенные миниатюры от Гриппингов, но при этом сами модели все равно будут убогими. Да и вообще, при хорошем покрасе их дубовость еще больше заметна становится, по-моему. Так что имея выбор между чем-то и Перри, или между чем-то и Хиксом, я, конечно, сделаю выбор в пользу последних.

Новичку в освоении русского языка? Да ничего он мне не сделал, разве что глаза мозолит. И что я должен был ему ответить? Жопу полизать? Человек даже не удосужился ничего почитать перед тем, как формулировать вопросы. Я тоже новичок, больше крашу, игрового опыта почти нет, но я не спрашиваю с чем мне моих гоблинов склеить и можно ли мне сконвертить думдайвер, а то родной стоит дорого. Я просто изучаю рулбук, армибуки, гуглю интересующие меня вопросы и читаю то, что уже написано и о чем много раз уже спрашивали, вместо того чтобы плодить бесконечные темы с одинаковыми вопросами. А ты кто такой скотиной меня называть?

Покрас многое решает, у клеймора не такой маленький ассортимент, да и опять же это Хикс. Просто вон по той же эпохе викингов есть разнообразие и варианты. Есть совершенно убогое дерьмо от Гриппин Биста, есть унылое говно от Конквеста, есть грустная параша от всяких Варгеймс фактори, и есть, допустим, те же Перри и Драбант. В итоге все собирают только последних двух, почти без исключений. Ну и толку от этого видимого разнообразия?

На вторую половину 14 века есть человечки от Пола Хикса. На первую половину 15 века есть Перри. Практически вся столетка закрыта моделями от лучших скульпторов, которые только могут быть сейчас. Вам мало?

Вот те что на обложке вайтдварфа - они клевые. С цепами мне не понравились, хотя там скорее покрас играет свою роль в этом.

Мало что ли на другие периоды моделей? Да и вообще Конквесты одних нормандцев и делают.

Ты читать умеешь? Я про дружину выше для кого писал? Про усы я промолчу, потому что это даже не глупость, а вообще шизофрения какая-то. А про кафтаны отправлю тебя хотя бы в гугл, читать, читать и еще раз читать. Этой фразой характеризуются твои сообщения как раз.

В подтверждение вышесказанному. "Раскрывающийся текст"

Ты. Да кто угодно, лол. Как ты на 28мм определишь, тюрок он или нет? Может вообще все миниатюры на самом деле - тюрки? Хорошие шапки. А что там откровенно славянского? Или у тебя все кто не тюрке, те словяне? Может укры? Попросишь тоже. Ну пернул ты лужу, а там круги расходятся, брызги летят, люди оборачиваются. Не впервой, думаю, сам все знаешь.

А я вот русов вижу, а не славян. А один точно тюрок. Вообще на миниатюре этнос тяжело определить, особенно если миниатюра являет собой визуализацию образа одного из членов такой многонациональной организации, как дружина. Как в лужу пернул.

Армибоок? Думаю, нигде. Неа. Скопление миниатюр. Парово́з — автономный локомотив с паросиловой установкой, использующий в качестве двигателя паровые машины. А настоящий еще дороже. Сконвертить нельзя. Хобогоблины это типа самые нищие среди гоблинов? Или бездомные гоблины? Или все сразу?

Куда уж точнее-то?

Это круглая по-твоему?