Black Gorlum

*в салун вваливается странный посетитель… в белом (когда-то) потертом халате (явно поверх чего-то)… в очках (сменные линзы торчат во все стороны)… на спине огромный рюкзак, из которого торчит дымовая труба… легкий дымок все еще заметен… На поясе незнакомца два револьвера с огромными барабанами и тремя стволами. В руках персонаж держит что-то вроде трубы, с оперением как у стрелы… и заостренным носом* Джентльмены… мои малышки ждут работы ! Нет ли у вас подходящей цели ? *поглаживаю трубу с оперением* - Бармен, спирт для прочистки механизмов !

На правах бреда… Рядом с Атомным Танком Судного Дня будут двигаться беспилотные танкетки охранения. Управления по радио/лучу/проводам. Для активной защиты, кроме стандартных подходов, возможно, будет применяться лазерная батарея (надо прикинуть мощности). ПВО и ракетное оружие – это по умолчанию. Возможность переправляться через водные преграды по дну. Так… что – бы еще нафантазировать… А ! Пять-десять ПБЛА – разведчиков, на случай потери контакта со спутниками, для целеуказания орудиям и ракетным батареям. Десяток – другой Рыцарей Ордена Всеразрушающего Танка, в новейших бронежилетах, с мощным навигационным оборудованием, приборами ночного виденья и т.д. Дополнительная защита. Да и для взятия объектов, которые не нужно разрушать… Так… бредим дальше… возможность доставки сотен единиц пехоты ? P.S. Информация к размышлению: http://img150.imageshack.us/img150/1686/misgeret20002sz4.jpg http://img391.imageshack.us/img391/970/0007oa2.jpg http://armor.kiev.ua/Tanks/WWI/kaizer/Koloss.gif http://www.drittereich.info/modules.php?na...viewtopic&t=217 - Нереализованные проекты сверхтяжелых танков Атомные танки - http://www.univer.omsk.su/foreign/lukianov/3/3-02/S-2c.htm

Фермы в сотни метров – уже сейчас не проблема. В полете шаттла STS-99 раскладывали фермы длиной 60 метров. Раскладывали из компактного контейнера. Причем на конце фермы был тяжелый радар, который должен был быть закреплен с неплохой точностью. А уж поля металлизированной пленки размером сотни метров – вполне посильная задача… Если использовать пневмокаркас например… Стоит поднатужиться и километровые отражатели станут реальностью. Да сложно ! Проблемы ориентации, сопротивления верхней атмосферы, светового давления (спутники “Эхо” сносило, будь здоров – они были легкие, большие и надувные). Но все решаемо… Я прикидывал как-то рекламу на орбите… Этак размером с полную Луну надпись :) По массам выходило – парочка стартов РН “Энергии” (то бишь 200 тонн… но “Энергии” уже нет… а “Протонами” – 10-12 стартов… многовато.. в самый “урожайный” на заказы год было 13 стартов). http://www.cruiser.ru/rus/pr9.php - вот ребятки пытаются что-то делать… к сожалению пока в основном болтология.

[Голосом Доренко] Казалось бы, при чем тут L4Psha ? [/Голосом Доренко]

Для пафоса и "готичности". Впечатлять толпу. И т.д. ”Атакуй врага психически” (с) ;) Оформить, опять же, как готический собор. Крестовые поездки устраивать….

Ядерный двигатель... + очень-очень-очень широкие гусеницы... + системы активной защиты, в том числе и ПВО. + солдаты охранения едут внутри танка. А еще лучше сделать Ядерный Бронепоезд Смерти ! БУга га !

26

29

Кроме разведки природных ресурсов, и использования спутников для вещания образовательных каналов, можно попробовать использовать зеркала из металлизированной пленки для отражения солнечного света. Освещать поля круглосуточно, собирать урожай много раз за год. Китай проводил эксперименты по получению “космических” сортов различных злаков. Возможно, длительное воздействие на семена космической радиации позволит получить новые сорта (китайцы утверждают об успешных экспериментах). А размещение космодромов в Африке (ближе к экватору) даст новые рабочие места… В общем, и тут космонавтика незаменима ! ;)

Не знаю. Что-то для проверки зрения ? Хитрый прицел ? Система проецирования на сетчатку ? Система отслеживания положения зрачка ? Очки ”Виртуальный свет” ?

Я в другом переводе читал… Стихи были лучше переведены… Например, последний: Дай судьба мне последнюю посадку, на планете где предки росли. Дай увидеть голубое небо, И зеленые холмы Земли. А тема “скафандра на двоих” совсем не раскрываться… независимо от перевода.

IMHO Пожалуй, эта книга единственная, которую можно читать с удовольствием не зная ничего о WH40K

Отбросив от себя партнершу со скоростью v1 массой m1… Вполне себе реактивный двигатель (если отпустишь руки)… Нужны эластичные стяжки, что бы не думать постоянно о необходимости держать друг друга… Да и на станции от вентиляции потоки воздуха… может сносить… лучше уж как-то фиксироваться… Идея со спальным мешком IMHO ничего так… В одном фантастическом рассказе пели неприличную песню – ”Скафандр на двоих” :)

Не совсем тоже самое. Сопротивление жидкости опять же. Держаться… руки будут заняты… а если выпустишь случайно ? Нужен эксперимент в летающей лаборатории !!!! Стоимость участия в Базовой программе «Полет в невесомости»: - Для группы до 15 человек – 19. 800 $ (за группу) http://www.rostourism.ru/zvezd_nevesom.html

Чертов третий закон Ньютона :( Система растяжек и тросов… или любой другой способ фиксации партнеров…С зачатием тоже непонятно что будет… Вот при лунной силе тяжести в 1/6 от земной… ммм… и так и вот так и с подвыподвертом ! Так же прикольно как в воде, только не надо думать что захлебнешься :) Кстати про секс в космосе была статья с интервью врача космонавта Полякова… http://www.bibliotekar.ru/kkSex.htm

Да. Подростковая половозрелость – это частность. А вопрос гораздо сложнее. Сможет ли женщина выносить и родить здорового ребенка вне Земли ? В невесомости – мало вероятно. Ведь обменные процессы в организме нарушаются (вымывание кальция из костей, кровь приливает к голове и т.д.). А при 1/6 силе тяжести ? Если нет, то лунные города под вопросом. Как будет развиваться человек после рождения ? Какова будет работа желез и гормональный баланс ? В полнее возможно, что половозрелый возраст будет сдвинут относительно земной нормы. А ведь остается, нерешенный до сих пор, вопрос радиации и отсутствия магнитного поля. Можно предположить, что кроме обязательных (каждодневных) занятий спортом, на лунных базах будут использоваться специальные центрифуги (для создания искусственной тяжести). Для защиты от радиации, помещения должны быть зарыты в грунт планет. А космические межпланетные корабли обязательно будут оснащены активной электростатической защитой. Человек ОЧЕНЬ не приспособленное для космоса существо. А такой сложный вопрос, как развитие, рост человека – потребует еще отдельных исследований. :D :D

А вот и книга по теме - “Авиационно-космические системы США”. Интересная книга, да и картинки веселые :) http://ultrashare.net/hosting/fl/bfd907a58b 21 Мб P.S. Представляю как знатоки достанут военные мемуары что - бы обсуждать тактику… книги по конструкциям танков… и т.д… Ужас :)

Сделать можно, но на пределе существующих технологий (если говорим об одноступенчатом полноценном космическом самолете). Причем потребуется проведение дополнительных исследований, моделирование, испытания. Штука будет не надежная, дорогая и к тому же в качестве горючего – водород (что эксплуатацию не упрощает). А если хотите суборбитальный ударный (десантный) аппарат… тогда конечно проще… но не намного ;) Но причем тут мир WH, я уже и сам не понимаю :)

Понятное дело ;) Просто люблю космонавтику… И любую тему на нее могу свести :)

На самом деле, перспективы воздушно-космических систем вовсе не так лучезарны. Выигрыш по сравнению с ракетами – далеко не очевиден. Есть мнение (весьма компетентных людей), что cамолет-разгонщик “Спирали” вообще не мог быть построен (с такими характеристиками как закладывались). НАСА замечательно провалило проект “Venture Star”…СEV предполагается вовсе не крылатым… Спейс Шаттл – мягко говоря, нелепая система…что делать – военные такое заказали… IMHO не пришло время еще для полноценных космических самолетов.

Надо различать ВРД (воздушно-реактивный двигатель - реактивный двигатель, в котором для сжигания горючего в качестве окислителя используется атмосферный кислород), ПВРД (прямоточный воздушно-реактивный двигатель, воздушно-реактивный двигатель, в котором воздух, поступающий в камеру сгорания двигателя, сжимается при полёте под действием скоростного напора.) и ЖРД (жидкостный ракетный двигатель химический ракетный двигатель, работающий на жидком топливе, состоящем из окислителя и горючего). Таким образом, только ЖРД будет работать в безвоздушном пространстве. Но характеристики ЖРД не позволяют создать одноступенчатый носитель (вроде Шаттла из WH). В общем-то WH не научная фантастика… IMHO не стоит пытаться находить обоснование всего и вся. Тут или читать – играть – смотреть и получать удовольствие (можно расслабившись) или просто не читать, не играть и не смотреть… А подгонять под свои критерии… можно совсем психику себе надорвать :)

[Оффтоп] Приведу цитату. Гуманитарии vs Технари: “Мы ... считаем большую приверженность части гуманитариев к религии в значительной мере следствием их односторонней образованности. Разумеется, они знакомы с поэзией серебряного века и, часто, с личной жизнью его героев. Они ответят и на множество "тонких" вопросов вроде "феномена Черубины де Габриак". Но вот на вопрос о причинах смены времен года на Земле мы сплошь и рядом получали такие ответы: не знаю, либо — смена сезонов результат изменения расстояния между Землей и Солнцем. Между тем правильный ответ (наклон оси вращения Земли относительно плоскости земной орбиты) известен уже 500 лет (!). Любой гуманитарий сочтет, и с полным основанием, необразованным человека, не читавшего Пушкина или Льва Толстого. Так и мы не можем считать образованными людей, не знакомых даже с азами современного научного естествознания. Виталий Лазаревич Гинзбург, академик, лауреат нобелевской премии Евгений Львович Фейнберг, специалист в области физики космических лучей, нейтронной физики, радиофизики, академик РАН по Отделению ядерной физики (из статьи "Об атеизме, материализме и религии", журнал "Здравый смысл" № 9 54, 1998)” Действительно, странно – технарь не читавший, скажем, Шекспира – не образованный варвар. А гуманитарий не знающий законов Ньютона – образованный человек… IMHO это не совсем правильно… ведь наша современная цивилизация все же техническая, не в обиду гуманитариям. Да, наука и технология не отделима от культуры… Но цивилизацию на своих плечах держит именно техника… Как – бы не стало слишком поздно… нет доктор, это не паранойя… нееет ;) [/Оффтоп]