Cormac

Потому что там такой ад собирается, что играть уже нет никакого желания.

Второй раунд Дедушка врёт вдохновенно, но неубедительно.

Одобряю: Up, вставил цветную фоточку.

Ну прям файнкаст как он есть.

Так я и говорю, что опыт - далеко не все. :) Просто тут свалили все про...бы Зимней войны на отсутствие опыта подобных боевых действий. А я с этим в корне не согласен.

К сожалению фоток не осталось, но во время службы, прежде чем выезжать в поле, мы играли в песочнице с танчиками и солдатиками, отрабатывая тактические приëмы. Вообще у наших командиров была привычка делать макеты ландшафта из песка, камней и веток и на них объяснять что надо делать. Выглядит забавно, но работает.

То есть в итоге они оказались лучше подготовленны, не имея при этом опыта подобных войн. Я просто клоню к тому, что отсутствие опыта - не извинение и даже не отмазка. Просто нужно делать домашнее задание. Конечно, огромный отрыв. Ирак к тому времени отвоевал 10лет против Ирака, а США со товарищи со второй мировой не водили танчики блитцкригом в крупных масштабах. Но Ираку весь опыт войны не помог.

Формально да, но группировка коалиции численно не превышала иракские силы, кое в чем даже уступала. Численный перевес был только в ВМС. Как и в 08.08.08. Тоже ведь далеко не вся Россия воевала.

Потому что немцы снаряжали и обучали лучше.

Отсутствие опыта современной (на тот момент войны) не помешало немцам по очереди накидать всем соседям, японцам накидать русским в 1905, русским накидать японцам в 38-39, американцам накидать Ираку и так далее. Для этого в мирное время войска обучаются и снаряжаются должным образом.

Справедливости ради замечу, что я написал Немцы вон и без опыта вломили всем соседям, а Союз почти параллельно с Зимней войной вломил японцам в лучших традициях комбайнед файрармс.

Другими словами - не умели воевать (при том, что у армии за спиной опыт Первой Мировой и Гражданской, где большинство подобных моментов встречалось, а после было достаточно времени для закрепления опыта и отработки новых тактических приемов вроде совместной работы пехоты и танков. Отмазка про разведку особенно смешна - они не выполнили свою прямую работу.

А у нас в школе было два учителя, мужик лет сорока, всю жизнь учителем проработал и молодая девчёнка только после универа.

Не, у нас на военке был лëтчик, боевой, с наградами, в Афганистане летал. Водил нас в местный СОБР на занятия, вместе с физруком гонял по полосе препятствий (была у нас в школе) и по первой медпомощи занятия проводил. А историк учил нас истории.

Вполне возможно, что сейчас в десятом классе такое проходят, в 97ом, когда я ходил в десятый класс, нас другому учили. Да и не было ни в восьмидесятых, ни в девяностых такого культа. Но я слышал, что сейчас и школа сильно сдала.

Я не понимаю, как можно гордиться чужими достижениями.

Это частью цитата из Растеряевского "про Юру Прищепного". Патриоту стыдно не узнать.

Правильно или провально?

Потому что клинс и давн ассулт были простыми, балансированными миссиями, не требовали большой подготовки и пересчëта ростера под роль атакующего или защитника, как большинство других миссий. Мы регулярно играли и другие миссии. Но когда кто-то приходит в магаз с готовой росписью на стандартным ФОКе, "прорыв" или "засаду" не поиграешь.

ПаПу варлордом, его умение полезнее. В большом пятне всë равно будет сидеть батюшка.

А чем ты лучше в этом случае?

Пусть и банально, но актуально.

Подождать, пока они станут днищем, сжать булки и играть тирантами дальше. Жизнь-боль.

Покупать то, что тебе нравится? Собирать то, что в итоге выйдет красивой, бэковой армией? Собирать так, что бы была возможность играть не только одним ростером, а иметь выбор? Вариантов куча.

Можно обирать армии, а не модные росписки с форума.