Проходили, пока туда не врывался заидеологизированный по самые уши юзер. Есть куча народу, с которыми можно вполне вменяемо поговорить о истории, что дальней, что ближней. Но как всегда маленькая ложечка дерьма в банке с вареньем превращает... ну вы поняли.
Ну вот в Европах есть. Скандинавии там всякие, Бенелюксы и прочее. Индия неожиданно. Там демократия конечно не в классически-еврпейском стиле, но работает.
Авторитарный строй имеет воможность устранить любого внутрннего оппонента, вплоть до секир башки. Что чаще всего и происходит.
Все авторитарные режимы заканчивались или переворотом или со смертью правителя. Но никак не в результате демократических процессов.
Ну внешнее воздействие ещл.
Ага, парадоксальная и позорная ситуация, когда стесняются говорить, за кого хотят голосовать.
В брексите наоборот, многие были так уверенны в победе, что не ходили голосовать и вышло, что вышло.