Emtos

20см на 5см. Страница 223 книги правил.

Обделили их бедных. Канадцам дали, индусам дали, австралийцам дали, им не дали. Но по крайней мере они упоминаются и они есть. Отличия были. В конце войны они только больше проявились. А на мид новых книг нет так что пока нет и правил.

Мне хватает. Я просто говорю про возможность сделать армию популярной.

Если бы им дали реролл мотивации у ту хит в ассолте, то могли бы и сыграть. Как и у потноруких так и эстетов.

Враньё. Если кто-то считает что эффект от смены политики компании сказывается мгновенно, то он дурак. А вот поверь. Где я живу и где я жил, копеек нет. Они их сделали таки потому что им хотелось сделать их такими а не потому что на это были причины. Похожую. Разница есть и я уже это доказывал. Если бы разницы не было то БФ не стал бы делать отдельный лист на морячков на конец войны. Но такой лист есть и он отличается от пехотного. А с учётом того что в начале войны морячки отличались от пехоты ещё больше, то они имеёт все права на существование как и НКВД. У тебя проблемы с желаниями других людей ? Ну так и играй в свои 4 расписки, кто же тебе мешает. Мне всё равно веришь ты или нет, это данные по документам. Давай ссылку на статистику по выкидыванию таких винтовок. Есть примеры частей из других книг которые воевали не дольше. И как я уже говорил, такая дивизия была не одна. Другие пластунские дивизии или дивизии из башкир знаешь ? На японскую часть у США правила есть. На британские народы и колонии правила есть. На Ваффен СС правила есть. Система видна на лицо. А то что нет правил на австрийцев, это потому что между ними и немцами из Германии не было ни какой разницы. Но это так же и не значит что это есть. Не собирается. Комиссар Дедов и майор Кёниг смотрят на тебя с легким непониманием и огорчением. :rolleyes:

Вот было бы интересно посмотреть на цифры игроков за каждую армию. Сам знаком только с коммунити на юге Бельгии и севере Франции. Французы любят играть в 40й год. В Бельгии играют за всех. Немцы и амеры конечно на первом месте но и РККА хватает. А вот евреев и вьетконга я не видел и не слышал.

Проблемы нет. Я просто сильно сомневаюсь что Горячия Холодная Война будет чем-то другим чем очередной переделкой старых правил. Израиль и Вьетнам популярностью не пользуются как я знаю. Не знаю. Среди знакомых довольно много тех кто играет за советов или начинает. Вполне на уровне бритов.

А это правило всегда было только для танков. И у арабов и у вьетнамцев оно есть. У пехоты вьетов и у арабов есть центральный контроль и качество количества как и у советов. Звезду, ПС и других я видел не только для советов. Для дойчей у звезды тоже есть. Скоро будет и для амеров. Так что проблема не рынка, проблема предложения. Если есть возможность взять дешевле, многие возьмут. Если не могут предложить интересный продукт, по интересным правилам то нормально что брать не будут. Посмотрим как дальше будет ситуация с книгой про Берлин.

Есть предчувствие что сделают как и БВ и с Вьетнамом. Теже яйца только в профиль. Тот же хейнс энд чиск. Это вопрос конкуренции. Если коробка Т-34 от ПС стоит на 10 евро дешевле при одинаковом содержимом, то зачем платить дороже ?

Афганистан который мы потеряли. Достаточно показательно как целые страны откатились назад в средневековье.

Я не вижу проблем играть самодельными листами. Проблема в том что во-первых нет формулы по которой выводить цены а во-вторых не все захотят с этим играть.

Ищи лучше. Потому что у всех других это достаточный повод. Система. Никакой другой организацией или чем иным там и не пахнет. И где эти погранзаставы ?

И почему это правильно ? И что, выпустив пару месяцев назад один продукт, контора должна сразу загнутся если он окажется неудачным ? Нужно смотреть на периоде в несколько лет и имея цифры на руках. Я никому сотку не давал. Так что пример не правильный. Ничем. Его точно так же можно собрать по листу других частей. Ты бы ещё Чингизхана вспомнил. Речь идёт про один временной период когда дивизии, бригады и прочее спокойно сравнивали между собой. Ты обьясни почему разница для различия между индусаи и англами достаточная а между моряками и НКВД нет. Для некоторых правила придумали. Даже для многих. А калмык также отличается от бурята как канадец отличается от шотландца. У неё было 4128 самозарядных винтовок но по правилам их нет. У них было 464 ручных пулемётов - больше чем у дивизии вермахта но в игре их тоже нет. А ведь она была не одна такая. А по правилам разницы между такими дивизиями и ополченцами с иностранным старьём нет совсем.

Почитай про них и узнай. Если есть у других то значит должны быть и у них. С того что это есть у англов, у амеров, у немцев. Причём организация зачастую как у дргих частей.

Отдельной организацией от армии. Аналогов погранзастав у армии не было Почему не имеют ? И там и там лист определённой части. Так что отношение самое прямое. Резервистов можно спокойно собрать по листу нормальной роты так что ты будь добр ответь зачем им было давать два листа. И почему другим можно а советам нельзя ?

Читай выше про райфл/мг тимы, танки с броневиками и остальное. Тогда приведи финансовые отчёты где это указано. Как у них с новой системой выросла прибыль. Пруфы давай. А почемы не должны ? Примеры выше уже приводились когда два листа можно было прекрасно совместить в одном не теряя ничего при этом. Он был в армии СССР. Почему японцы заслуживают свой лист а азербайджанцы нет ? А в дивизиях ты не поверишь были батальоны, роты, сапяры, артиллерия. Чудеса прямо. Точно также можно играть за простой Вермахт воображая что это СС или за простых англичан воображая что это индусы. Но для них различия есть. Почему их нет для НКВД ? Потому что эти части имели другой национальный состав, боевой путь и так далее. И что эти различия у других наций были достаточными что бы выдать им разные правила. 41-я стрелковая дивизия например. Ты не разговаривай а пруфы давай.

Есть героические листы из десперейт мезурез которые не сильно играбельные. Если не говорить большего.

А почему их не должно быть ? НКВД ведь была отдельной организацией. Компание дез фузилиерз из Блицкрига. При этом национальные части в других армиях име.т свои правила.

Про каждую часть мне не известно. Но вот например 9-я пластунская стрелковая дивизия была уникальной в Красной Армии и для которой нет отдельного листа. Или 112-я Башкирская кавалерийская дивизия. В тоже время например те же нисеи абсолютно прекрасно собираются по листу 3й и 92й дивизий. У них есть только один платун которого нет у других частей. Но у них есть и лист и правила.

И по каким ?

Комплектовали. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%9A%D0%9A%D0%90 Nisei из Дороги на Рим. 442й инфантри реджимент.

Он был. Разумеется, схема работающия в одном секторе будет точно так же работать в другом. :rolleyes: Но ты продолжай хотя я очень сомневаюсь что кроме говна ты в чём либо разбираешся. И причём тут Индия. Я говорю про то что у США различия в структуре и правил армий обусловленны определёнными причинами но в случае с СССР, эти причины никак не отражаются на структуре частей и на правилах. Так что вопрос остаётся в силе. Почему у японцев в США есть своё лист тогда как у Латышей или у Азербайджанцев своего листа нет. Да нет конечно. У одних были дивизии, у других легионы а третьих фаланги с боевыми слонами. :rolleyes: И где ты увидел правила на НКВД в Барбароссе ? Там их нет. Доказательства уже были приведены. Но нужен интеллект что бы их понять. Тут я понимаю у тебя могут возьникнуть некотырые проблемы. Затем что они не дают мне возможности выставить на стол то что соответсвует исторической организации. Ты давай доказывай.

Я хочу иметь выбор которого Барбаросса не даёт. Только и всего. Я не печален. Я просто не собираюсь глатать всё что мне кидают. Ты тоже с аналогами не сравниваешь когда говоришь что для советов так мало листов это нормально. И пробования говна я оставлю тебе. Сам я на вид вижу говно ли это или нет. И чем они так оличались эти дивизии друг от друга кроме имени ? Организация там разная какая, техника. В РККА тоже были национальные дивизии и другие уникальные части. Так что отмазка не катит. Если бы это были армии самурает с одной стороны и армии Инков с другой, то это были бы абсолютно разные армии. А здесь армии которые воевыли в одном конфликте и котрые имели схожую организацию. Любую часть. А я тебе повторяю что эти игры ничего не значат. Точно так же можно было убрать кучу листов разным армиям по принципу что можно сделать каунт ас. Но этого нет и на разные части, есть разные листы. Так что ты лучше обьясни почему у французов два листа где у РККА только один. Врать то не надо. Того что было они не позволяют отобразить.

Мне не интересна Уганда и Гондурас. Мне интересно чем я занимаюсь и с чем имею дело. И завидовать тебе причин не вижу. В дурдоме тоже полно радостного народа. Мне что теперь каждому дураку или прису завидовать ? Если ты такой умный - почему ты такой бедный?(с) Вообще это достаточно часто употррепродукцияемая схема, причем во многих областях. И она, видимо, работает, раз продолжает применятся, использующие ее компании не разоряются и не отказываются от нее. Они начали её применять меньше полгода назад так что выводу делать рано. Это ответ. Если о одной армии такие различия заслуживают отдельного листа, то и у других должны заслуживать. Я всегда за одинаковые стандарты по отношению ко всем армиям. И как уже говорилось, армию начала войны это не отражает. Смотри выше. Эти четыре универсальных листа мало что покрывают. Давай приведи конкретную инфу что на начало войны была нехватка пулемётов. Пруфы в студию. Ну а если нельзя, то о каком отображении говорить тогда можно ? Это только доказывает мою правоту. Про полковушки ищи если тебя интересует.

А вдруг Бари пророк ? =|