Нет. Мэр был в полном праве делать что делал. Началось с тех кто не был доволен его политикой и не захотел вести борьбу за сохранение памятника другими методами.
Вероятно бы не съехались. Но мэр как бы имеет право сносить памятники. Что мешало другой стороне пойти в суд и начать раскручивать это дело по букве закона ? Если бы не нацики, то вероятно что антифа и прочие не припёрлись бы в таком количестве и памятник был бы ещё там.
А как еадо ? Кругом ненавидящие нас уроды а мы Д'Артаньяны ? В одной стране на юго-западе от России, к истории как раз так подошли. Что там происходит сейчас, хорошо известно.
Мэр решил, да. Но потом туда толпой съехались нацики и прочие. А дальше всё завертелось. Устраивать марш со свастиками, зигами и факелами не самый лучший способ защищать монументы. Даже наоборот.
То что эти слова имеют вполне конкретные значения которые от твоего желания не зависят. Не могут коммнисты и социалисты быть правыми как бы не хотелось.
Левые и правые тоже могут быть разного уровня. В данном примере он вполне себе правак если поддерживает существование крупного частного капитала. Быть леваком и поддерживать крупный капитал, это взаимоисключающие вещи.
=|
Какое отношение отстаивание интересов страны имеет к левым ?
Разница между правыми и левымы [ну уж нет]одится в отношении к частной собственности и владению средстами производства. Это база тащемта.
Пролетела Хиллари. Но как писалось, проблемы с меньшинствами были задолго до неё. Точно так же аналогичные беспорядки в других странах имели конкретные причины к которым Хиллари и её поддержка имеют очень далёкое отношение.