Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

ЧК

Пользователь
  • Постов

    3 693
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ЧК

  1. Надо им разъяснить, что онанизм с "дают" имеет мало общего. Я бы причислил его опять-таки к челленджу.
  2. Точно, семейные трусы соспайдерменом, с пучками паутины, свисающими из штанин.
  3. Непонятно. Без одежды они все одинаковые. Чёрный топик и "трусы со спайдерменом", о которых мы так наслышаны, прифотошопь.
  4. За "дают" проголосовало 17 человек (большинство по опросу). Какая, к чёрту, адекватность?! Даже в анонимном вопросе не могут сами себе признаться :)
  5. Я не особо силён в покрасе, но металл, по идее, должен до почти чёрного местами доходить, а не быть равномерно блестящим/неблестящим. И блестящим - преблестящим на кромках, само собой. Поэтому проливай-проливай-проливай, и высветляй опять-таки мифрил сильвером! Для металликов же вообще чернила существуют, потому как бадаблэк и прочие воши предназанчены не для плоскостей, а для мелких хренюновин.
  6. Мне кажется, что цельнометаллический покрас, тем более без аэрографа - это изначально фэйл. Хотя, вот, например, весьма приличный ЛР, покрашеный кисточками: "Раскрывающийся текст" Может, тебе стОит добавить больше медного металлика? ЛР, мне кажется, надо бы ещё чёрным и голубым пролить (хотя бы впадины, внутренние углы), и обязательно высветлить кромки и выступы.
  7. Собиратели ИГ, ЦЦВ от сентинелей не подбросите? Да и вообще пригодятся любые битсы, из которых гипотетически можно сделать серворуки и иже с ними.
  8. Мне за тебя стыдно. Отдай деньги д6 и там оставайся! Покрас автоматически их подразумевает. А если и покраса нет, то, разумеется, челлендж.
  9. И недели не прошло! Действительно, nobody expects.
  10. Из них трое за "Лексус", и 11 за "дают" - значит, как минимум 14 человек не из кулба.
  11. Остынь, ибо отринул я все искусы и по-прежнему остаюсь девс кулбмэном, и имею право посетить межгалактический.
  12. Я кстати, не понимаю смысла создания этой темы. Как нам оградиться от девушек и блюсти свою девственность в стенах кулба? Подозреваю, что никак. Или же у тебя просто баттхёрт, что в ухо языком малознакомая тёлка лазила мне, а не тебе? Поверь, ты немного потерял. Я теперь боюсь ушного спида. Всё будет ;)
  13. Не фига, я просто начал делать свой лексус, с блекджеком и шлюхами из рины. При этом, как настоящий нищеброд, одолжил её у Азатота.
  14. 2000r - это же 2000000? Похоже, ты серьёзно подошёл к покрасу...
  15. Лучше б обработал :D
  16. Ни фотографировании ни в позировании не замечен. Более того, фотки моих минек - говно ещё то. Твои, если честно, тоже не поражают воображение. Но, абстрагируясь от этого, в интернетах мы можем быть великими фотографами, особенно, если не станем выкладывать снимки и набросаем ещё три-четыре страницы.
  17. А в зеркало посмотреться, да макияж поправить?
  18. Стыдно обратиться с просьбой замазать так некстати вскочивший, но так реалистично снятый тобой прыщик? (Хотя я уже верю, что у твоих знакомых не бывает прыщиков, кругов под глазами и прочих недоступных небожителям вещей). Я бы тоже постеснялся посягать на прыщик, претендующий на "волдст бест акне" или что там должен получить фотограф, чтобы считаться профессионалом? Или снимал на тёплый ламповый полароид, чтобы никто и подумать не мог о постобработке? Теперь я вижу - ты не_соизмерим, мне остаётся лишь стыдливо умолкнуть.
  19. А пофиксить скальпелем прямо на модели он не должен был? Увидеть такую фигню в видоискатель? Ты на фотосессии когда-нибудь присутствовал? Это же не натюрморт со штатива снимать. На снимке три человека и ещё куча всего. А ещё голливудских фильмах про античность в кадрах проскакивают самолёты и прочие кроссовки.
  20. А при чём здесь фото из горячих точек, если изначально речь шла о красивой фотке с фотосессии?! Без постобработки? Ага, щаз! Уже упомянутый друг как-то присылал фотку, где складка кожи подмышкой почему-то напоминала половые губы, и он этот косяк правил.
  21. что такое вронг бич? неправильный пляж? Меня больше непонятен термин пмс в данном контексте. Гугль говорит мне, что это проперти манагермент солюшенс, то есть я трактую фразу так: ....и Сов принимает решения по распоряжению имуществом неправильно, щщуко блжад! Думаю, это снова о бэйджиках.
  22. Как, кто? Номекоп - успешный манагер, очевидно. Твоё положение ещё плачевнее - у тебя не только должны отсутствовать личная жизнь/финансы/автомобиль/покрас. Тебя вообще не существует - дам в кулбе нет! Впрочем, как и в интернетах...
×
×
  • Создать...