Провааал.
Если не налагается никаких дополнительных условий, то оптимальный диаметр нулевой - потому, что нехрен изымать материал из вала и ослаблять его почём зря. Классическая задача ставится совсем иначе.
Отнюдь, и смола и пластик, и почти любой твёрдый материал хорошо работают на сжатие. Косяк гипотезы в том, что он написал - смола на сжатие, штифт на растяжение, и штифт должен быть как можно длиннее, а его толщина роли не играет.
Клеевое соединение, которое обычно укрепляется штифтом, хорошо работает на сдвиг, но плохо на отрыв. Поэтому, мы действительно увеличиваем площадь клеевого соединения.
На приведённом рисунке изображена, скажем, отрываемая рука [веселяч]ьего человечка. В зоне, обозначенной красным, клей подвергается сжатию. В зоне, обозначенной синим - растяжению. А клей, обозначенный зелёным, вокруг штифта - на сдвиг (оптимальная для клея нагрузка), т.е. вырываем штифт. Следовательно, чтобы повысить прочность, надо увеличить зелёную площадь. Это можно сделать либо увеличив длину штифта, либо увеличив его диаметр.
Если верхнее и нижнее колечко будут идеально неразрывно приклеены к штифту-тросику, то будет. Именно по этому принципу сделана Останкинская телебашня - она состоит из полых цилиндров, а внутри идут тросы, что позволяет ей гнутся при сильном ветре, но не ломаться.
Но это всё в идеальном мире абсолютно жёстких пенисов тел, и только при одном типе рассмотренной нагрузки. А в реальности хрен его знает, как ляжет нагрузка, тем более, что молотки дэдди ломаются при падении. Так самой верной будет гипотеза, что "все нагрузки несет штифт".