ЧК

А, да, центральная часть бакпака ХСМская, просто завалялся один с обрезанными выхлопами. Волчьи головы - с двуручных топоров с волчьей спруи. Как и голова "ньяла".

проще нарисовать все битсы, за исключением пистолета в кобуре и элементов посоха, взяты с волчьих спруй, и вполне опознаваемы.

Сопроводительный текст прочитать, по всей видимости, слабО? о да! минька рагнара едва ли не хуже, ченм книжки проо него (если такое вообще возможно). Рагнара не конвертил.

буду за большие бабки давать напрокат одному долботрясу минут 30

Понадобился, значится, Ньял. Но не простой (который в терминатор арморе), а особый - в паверарморе - модель старая, и только на ГВшном сайте продающаяся вот и подумал я - нахрена ждать, пока он, старый уродец, приедет, если можно из подручных битсов соорудить посовремённей, да ещё и из пластика. Апдейт- добавил птычку. Она мелкая, поэтому сфокусироваться трудно. ___________________________ дедушка, а почему у тебя такие большие уши?

Хочу предупредить, что в эту субботу я выйду на работу, и, если и появлюсь в кулбе, то часов в 5 и ненадолго.

Урра, продолжение а то я уж заскучал. Главный косяк в использовании толстых штифтов в тонких деталях в том, что они ослабляют сечение на своих концах. И, я так понял, вопрос именно в том, как извлечь не-торчащий штифт. Который либо остался заподлицо из-за поломки детали, или сам поломался вровень со срезом (o rly?). В остальном всё правильно сказал. На третьей странице я доказывал, что работоспособность соединения зависит от площади цилиндреской поверхности штифта, где длина его и ширина одинаково важны. А уж когда и длинный и толстый, вообще атлична, это все знают. Прошлое обсуждение Дэддиных ДА скатилось в ниписание слешевых зарисовок про Изекиля и Изекиеля. Опять-таки на 5 страницах. Традиция :)

А толку-то? Вероятность от этого не растёт.

СПЕРВАДОБЕЙСЯ(тм) Ну а фильм-то кто-нить смотрел всё-таки?

А про резание я ничего не говорил, чтобы штифт "резал" деталь, он должен быть мономолекулярным, аки нож спейсмарина. поэтому надо рассматривать все случаи, а не только копья, где, действительно, хватит хоть 0,3 мм проволочек. В мире существуют ещё Уникальный Варджеки и т.д.

Рисовать. К тому же металлические копья можно сделать более реалистичными, тонкими, приталенными, так что текстура там может даже и не понадобится.

А где именно на моих картинках ты увидел поломку/разрыв штифта? Я понимаю, формулы и определения - это сложно, цветные картинки - тоже, но даже чёрно-белые распознать не в состоянии?

Не полениться, высверлить кулаки и поменять древка целиком на проволочные/покупные стальные копья и пользоваться вечно.

Пачиму КВАС пищетса слитна, а К НАМ - раздэлна?

4ю страницу толкую, что всё зависит от поставленной задачи, и панацеи нету. А как доставать сломаный штифт, не ковыряя модель - сие есть тайна великая.

Хочу абонемент в библиотеку с армибуками и кодексами. Там, поди, и стол для игры есть :) Мы тут разговариваем между собой. Сам с собой - это когда количество собеседников равно нулю. Дискасс? Раскрывающийся текстонанизм - это групповой секс, в котором количество партнёров рано нулю (с) то ли Дил, то ли Верволков, то ли я

Вряд ли в библиотеку - похоже, он книжки не читает принципиально.

Точно я не помню, но совершенно точно согнулась. [ Добавлено спустя 10 минут 19 секунд ] а вот ещё картинка с деформацией. Что будет пролисходить в реальности при изгиба или сжатии (потеря устойчивости). Проволока не растягивается - обминается сам материал, в котороый она воткнута. Тонкая проволока, разумеется, обминает его сильнее (мешьше площадь контакта - выше напряжение - больше деформация).

А теперь, внимание, разрыв шаблона. Нагрузка может лечь и вот так и другими способами. Причём я даже нарисовал зазоры (которых быть не должно) и клей какбэ даже резиновый.

Неправильно нарисовал - изначальный посыл - проволочка из упаковки версус скрепка. причём бАш утверждает, что проволочка из упаковки годна для любого соеденения любых деталей. Странно, что мой ДП, которому я после падения заменил скрепку на 2,5 мм стальную проволоку, и балрог, у которого по базе крылья втыкаются в корпус короткими толстыми пеньками, как на твоей картинке, другого мнения.

Цианакрилат, которым клеят штифты, как раз можно принять за абсолютно жёсткий. Потому, что если пошло смещение, соединению трындец, цианакрилат трескается. Насчёт зазора - это опять фейл, чем тоньше клеевой слой, тем он прочнее, я сажаю штифты внатяг. Более того, задача с учётом деформаций клея и штифта решается в пределах сопромата, без всяких упоротых степеней свободы. Попробуй обосновать свои заблуждения ещё раз.

Из того, что я видел в сети, мне больше всего понравился вот этот драгоногр из коня от рыцаря. В твоём же случае надо залепить седло, оставшееся на спине колдвана. Заодно нарастить слишком тонкий переход между ящером и огром, и восстановить шипы на спине. По вопросу лепки элементов на доспехе - лепишь немножко зелёнки на сам допех, на нём де и разплющиваешь в блинчик, а потом как бы срезаешь вокруг лишнее.

Казалось бы, после упоминания степени свободы (рассмотрения кинематики в статической задаче) тред можно было закрывать, но я хочу ещё! Аххаха, докажи.

Ёкарный бабай, **** на ровном месте вал облегчать-то? С таким же успехом можно дырок в стене насверлить. Я этого и не отрицал. Более того, защищал твою модель, просто добавил, что она рассматривает только один вид нагружения.. Кто "мы выясняем"? Всем давным-давно всё ясно, даже конченным гуманитариям, один ты слоупочишь. Последний раз, для тех, кто на бронепоезде, и проспал курс сопромата: Стальной штифт-самое прочное, что есть в соединении, а прочность всей конструкции=прочности самого слабого звена. И это звено - клей. Клей работает на сдвиг намного лучше, чем на отрыв. Соответственно, в детали без штифта, где весь клей работает на отрыв, крепление намного менее прочное, чем со штифтом, где в зелёной зоне (на картинке) клей работает на сдвиг, различайся из поверхности хоть в 2 раза. Т.е. ты опять поставил фейловую задачу, что говорит о незнании. Судя по моему рисунку, вдвое более длинный штифт = вдвое более толстому, т.к. прочность соединения зависит от площади "зелёного" клеевого слоя, т.е. от площади боковой поверхности цилиндра, равной 3,14*D*h, где D-диаметр, h-высота. Для реального применения толстый штифт даже лучше, потому, что он ещё и более жёсткий, кроме того, лучше работает на срез. Ага, чиста практик, самостоятельно познающий, какой лучше, длинный или толстый. Нефиг терминами выёживаться, если не можешь в сопромат. В посте всё написано.

Да я и не говорю, что применима. Это так, бороздя просторы большого театра.