Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Krox

Пользователь
  • Постов

    530
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Krox

  1. Ок. Рейдер "Алабама" как аргумент я уже привел.
  2. То бишь их прав никто не ущемлял. Сами себя ущемили. А "Алабама" по закону чужую собственность того? Наверно таки да. =) Сливаетесь? С этим в суд.
  3. Кстати, вопрос к сторонникам Конфедерации. Получается, что поднимать восстание власти штата имеют полное право, а власти города сносить памятники нет? Забавно.
  4. Южан из конгресса выгоняли? Какие тогда проблемы? То есть драка за бюджет, между властями штатов и федералами. =) И при чем тут право народа на восстание? А международное право во многом и опирается на военные обычаи того времени. Правда сейчас куда гуманние. То бишь вы сторонник реституции в отношении ценностей, вывезенных СССР из побеждённой Германии? Да или нет.
  5. Как они могли поменяться если Линкольн еще инаугурацию не прошел? Современное международное право: запрещается уничтожать или захватывать собственность противника, кроме случаев, когда такие действия вызываются военной необходимостью Военная необходимость есть или нет? А это военные решают. Сейчас и за репост могут того. А вы тут в такие дебри лезете.
  6. Я думал ты приведешь пример с переселением народов, он как-то поближе будет.
  7. Еще как может. Что и было продемонстрировано. Причем не нарушив законодательства. В зоне боевых действий военное командование может ограничивать, и ограничивает права граждан практически всегда.
  8. На момент начала гражданской это единственный документ где оно зафиксировано, на территории США.
  9. Я в курсе. Просил перечислить нарушенные права граждан Юга, давшие право на восстание. Или не тревожить Декларацию о независимости. «… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…» .
  10. Если нарушает права. Какие права были нарушены?
  11. 1. И чего тут обсуждать? Ли командующий одной из армий и его личное мнение в решении таких вопросов не играло никакой роли. Вообще. Американцы, те чьи права попрали, [ну уж нет]одились в состоянии мятежа.
  12. А те кто ввёл понятие "не уподоблюсь" путние что ли?
  13. А на рейхстаге вместо советских солдат Тесака бы налепил?
  14. С момента изобретения уголовного права.
  15. Гуглите William Mack Lee, узнаете много нового.
  16. Вестерос с Англии писался. Там эта формула не действовала. По данной формуле присяга только сеньору. Раз приносят клятву и трону тоже, то она никак не может быть ниже обязательств перед великим домом.
  17. Можно подумать на каждой повозке написано большими буквами "Рыжье", "Хавка" и тд.
  18. Обо многом. Поддержка Англии США началась до вступления последних в войну.
  19. Да понял. Ты то влетел в туже ситуацию, рассуждая о "мелких хищниках".
  20. Размер ленд-лиза в Англию узнайте. Без США Англия не могла ничего.
  21. И тут выясняется что не вдвоем. При пассивных наблюдателях. Кстати, гарантировавших жертве таки невинность.
×
×
  • Создать...