Gagrid

Как-то вы странно посты читаете. Речь не о том, чтоб ставить "Череп" и "Парня" на один пьедестал, дело в том, что Ник внаглую содрал многие кирпичики фундамента, из которых состояло произведение Стругацких, и так антуражно и замечтально читалось. Правда просто потырить "отдельные" атмосфреные моменты мало, надо еще и составить все это толково. Вот с этим у Н.П. вышла каверза. Попытка проэскплуатировать тему "Змеиного молока", упростив ее до понимания современной молодежи ("фашики рулят"), не удалась. ИМХО. В основе "Парня из преисподнии", лежит книга немецкого писателя Д.Ноля "Приключения Вернера Хольта". Стругацкие грамотно обыграли данную атмосферу книги, создав на ее основе свой собственый мир, Гиганды. В основе "Черепа на рукаве", в свою очередь, лежит книга "Парень из преисподнии" Стругацких. Перумов воспользовался данным произведением, стащив оттуда большую часть основообразующих моментов. Первые "обыграли", а второй "стащил". В этом вся разница. З.Ы. При всем при том, что определенные произведения Н.Перумова мне нравятся.

Не совсем о Райлеге, зато о Перумове. Хочу поделится эмоциями. Начал читать "Череп на рукаве". Заметил, что стиль, часть сюжета, атмосфера, внаглую содраны с книги Стругацких "Парень из преисподнии". В частности, есть моменты слизанные очень пхоже. Как это у Стругацких: "– Так точно, видел, господин старший бронемастер! Змеиное молоко! Экий барин горелый выискался! Я с самим генералом Фраггой разговаривал, не тебе чета, и тот со второго моего ответа позволил и приказал: без званий. А этому, видно, как музыка: «Господин старший бронемастер». Новопроизведенный, что ли? А может, из холопов выслужился... опомниться не может..." как это у Перумова: "Обычно имперские офицеры в разговоре с рядовым или вахмистром после одного-двух обращений ”по уставу” отдавали приказ ”без чинов”, и разговор вёлся просто на ”вы”. Но этому секуристу, похоже, титулование ”господин риттмейстер” доставляло нескрываемое удовольствие. Новопроизведённый, что ли? Не наслушался?" Нехорошо, блин!

Как привлечь внимание человека, сидящего радом с тобой в самолете: 1. достань свой ноутбук из сумки; 2. открой его медленно и спокойно; 3. включи его; 4. убедись, что этот придурок смотрит в твой экран; 5. запусти твой любимый поисковик; 6. закрой глаза и подними голову к небу; 7. глубоко вдохни и нажми ни эту ссылку http://www.thecleverest.com/countdown.swf 8. посмотри на лицо твоего соседа)

Если честно, я тоже

Русский гугль http://img99.imageshack.us/img99/3965/googlsm6.jpg

Её-мое, да что там было то?

А что будет-то? Только не надо писать - "сделай увидишь"

ИМХО? Взаимно своей же ИМХОЙ запощу - Ведьмак не понравился. Столько слышал о данном цикле, купил, до середины дочитал, дальше скучно стало. Не цепляет. "Дозоры" вообще отдельная тема. На мой взгляд это нуднейшая спекуляция на тему "Свет не есть добро, тьма не есть зло". Фактически все то же самое что и у Перумова, только в профиль. Но в отличие от Лукьяненко, у Перумова мне больше нравится язык, по крайней мере тот, что был "Мечах" и самых первых циклах о маге. (Гибель Богов - мрак и ужос)

Вряд-ли. Стилистика там как раз Перумовская. Да и зажеван конец то же, по-Перумовски.

Для этого нужно иметь ПСД-шник))

Для ценителей творчества Джоша Кирби: http://neo-art.net/categories.php?cat_id=1...4146a48f&page=1

Последний том действительно скомкан. Очень большие подозрения, что Кицум посередине повествования, вовсе не был Орлангуром.

Рисовал. Он умер в 2001 году. "С первого же романа Терри Пратчетта из серии "Diskworld" Кирби стал единственным автором обложек для книг цикла. Пратчетт говорил, что иногда он с трудом представляет, как выглядят его пресонажи, пока Кирби их не нарисует. "Я лишь придумал Плоский Мир, а создал его Кирби"."

А мне напртив, очень нравится. Мастер. Даже сам Пратчетт, считал что работы Кирби привнесли в Плоский мир, свои, уникальные черты. Если честно, кроме Кирби, не вижу других юллюстраторов для оформления Пртачетта.

"Патриот" больше всего понравился. Хотя "пратчеттоманы" со стажем, считают его весьма спорной книгой. А на мой взгляд, она просто немного другая. Более философская (если это вообще примениемо к Т.П., т.к. у него все книги философские).

"Пятый элефант" как то не очень пришелся по душе.... Хотя есть, как всегда очень недурственные мысли. Но в целом, старое нравилось больше.

От Пратчетта тоже надо отдыхать. Чтоб прочувствовать свежую книгу, со свежей головой) Кста, а здесь есть Пратчеттская тема?

Одно другому не мешает

Не удивлюсь, если к седьмой книге, Тёрн и компания придут в гости к Кларе Хюммель.

Не понравилось. Постояное ощущение какой-то поверхности написаного, простоты....

Западные буржуины вовсю набивают себе тематичные татуировки ВХ 40.000. Ха! Наши комрады тоже могут поддержать отечественного призводителя и выразить свою любофф к его продукции. Жгем:

Думаю, что нет. Упомянутые книги, откровенная лажа, выпущенная под именем Д.Черкасов. К слову сказать, до сих пор, выходят книги от имени Черксаова, несмотря на то, что автор умер в 2003 году. Бизнес издательства. Ну если на то пошло, то "Метро 2033" это еще большая фантастика, однако к бекграунду Глуховского никто не придерается, вся критика на другую тему. Разве вы видели хоть один комент - "да это лажа!! Какие 30 лет под землей? Померли бы в первые три года! фантзия автора - ацтой!"? Критикуют-то как раз сюжетную линию, логические и технические ляпы. ЧТо мешает быть "Тому Кленси" из России? Простите, Вы внимательно читали книгу? Там Кремль перемывают не хуже запада. Ни одной вылизанной задницы, в тексте не проскакивает. А что все таки насчет "Мародера"?

А что вы читали?

Так ведь второе и проистекает из первого. Почитайте книгу "Мародер" автора Беркем Аль-Атоми. Или творчество Д.Черкасова, начиная с "Ночь над Сербией". Уверяю, если Вы прочтете эти вещи, то "Метро 2033" по атмосфере, для Вас, приблизится к категории "все что не попади". Хотя, о вкусах, конечно, не спорят - это да. с уважением

Я всегда любил Оперу. Правда я никогда ничего в ней не понимал, но скажем, океан я тоже никогда не понимал, и что же? Мне теперь нельзя любить океан?" (Терри Праттчет)Вместо эпиграфа Прочитал. Не понравилось. При чтении сразу же в глаза бросилась неосведомленность автора в оружйно-технических вопросах. Особо "зарадовал" заявленнный как мега-крутой девайс, - пистолет Стечкина с глушителем (видимо автор имел в виду АПБ) с(!) - лазерным прицелом (видимо ЛЦУ). Описываемый автором персонаж второго плана - позиционируется как, мегапрофессианал. Так вот, в профессианал вряд-ли стал бы надевать на Стечкина ЛЦУ. Это дешевое понтовство. А все почему, а потому что гр.Глуховский привнес в книгу шаблоны голивудского боевичка, с постановочным трюкачеством и малым соответствием действительности. И отого, в целом, атмосферность и душевно проработанный автором бекграунд, - теряет в своей повествовательности. От невнимания автора к деталям и стремления к киношному лубку. Разочарован. Нет, автору определенно не удалось передать дух постапокалипсиса, как скажем это сделал другой автор в книге "Мародер". Книга "Метро 2033" грешит кучей технических ляпов о самой структуре метрополитена (и это при том, что автор заявляет о своей огромной любви к метро), а также странной сюжетной линией. Герои то появляются, то исчезают, непонятно для чего и почему. Такое ощущение, что автор порй уже сам не знал, как избавится от того или иного персонажа, и либо попросту забивал на него, либо "умерщвлял". Персонажи второго плана на удивление - лубочно-гротескные. Если это бандиты, то: огромные, перекачанные быки, в спортивных костюмах, беспросветно пьющие дешевый самогон, играющие в карты, говорящие только матом и носящие ТТ за поясом тренировочных штанов. Как они умудрились вести такой образ жизни целых 30 лет, совмещая ежедневную водку со штангой, вообще не понятно. К тому же, автору видимо невдомек, что обильные воровские татуировки и мат - вещи в жизни мало сочетаемые. Если это фашисты - то это молодые люди в чОрных беретах парадирующие митинг РНЕ для несовершеннолетних. Ляпов много, логики в поступках мало. Часть сюжетных линий - оборванна. Вердикт ИМХОвый: рукопись достойная интернета, но не более того.