где 3 предатора. тут их 2.
ИМХО убери девастюков с лазками, капеллану мантию и 2+ сейв, фист из отряда с плазмой, сократи кол-во аасолтников, и на эти очки возьми инфильтрующих девастюков с мислами или Хб+больше сквадов с лазками+если хватит очков, то дредноут будет неплохим дополнением. в теории будет неплохой ростер
ну, я не совсем согласен. ИМХО арбитры на малые форматы играются, а на средние и большие можно брать оравы союзников, таких как круты, космодесантники, ИГ, инквизиция, тогда они играют, причем если не нормально, то хотя бы сносно.
У арбитров есть кстати собственный кодекс(был в ВД). Насчёт вопросов
1)инкв хороший Хаку. канонессу вроде нельзя. на мой взгляд можно взять судью из кодекса арбитров. он недорогой, а на оставшиеся очки можно еще что-нибудь взять. но, как мне кажется, инквиз будет сильнее, но судья бэковей.
2)вичхантеров на байк по кодексу сажать нельзя.
Кстати насчет бэковости - в одном скваде(стандартном) пять терминаторов. Так что действительно лучше добавить два сквада в ХаКу. + я не знаю почему, но никто не делает расписок первой роты на ветеранах. Ведь достаточно играбельная идея Имхо- это брать трейты, чтобы давать тактичкам ветеранские способности. Ведь тогда получается действительно бэковая расписка. :?
Народ, я не пойму, почему все не любят снайперки. это же пининг+возможность вундить на 4+ всех(хоть и с 6 ап). Они великолепно действуют против легкой техники и лёгкой пехоты, а также существ с высоким тафнесом. А мисла у скаутов еще больше усиливает снайперки(стрельба ведется то в один отряд).
П.С. Ростер неплохой. Фулл ХтХ енто наше все. Но виндик там не очень помогает(из-за ковра).
П.С.П.С.Все Имхо, так что не сочтите за оскорбление.