Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Wlad

Пользователь
  • Постов

    1 698
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Wlad

  1. Сейчас у маринов только условно есть кодекс асассинов и союзники. И у ЖР это в особенной степени. Саламандры возможно смогут отказаться от доктрин, но и тут это под большим вопросом. Посмотрел листания сапплая на камеру и что-то вопрос этот подуменьшился. СР нужны Саламандрам очень сильно...
  2. Никогда такого не было и вдруг опять… Разве что скорость реакции поражает.
  3. Результат, как говорится, на табло. Вчера ещё говорили про 78% )))
  4. Угу, в команде-победительнице в ростере маринов было 7 полутактичек. Мираж такой... И это ещё нельзя было брать ЖР.
  5. Это когда они дизембаркятся в плановом порядке. С внеплановым — вопрос. В FAQ ничего нет. Наверное потому что никто не тратит 2СР чтобы убить под.
  6. Можешь стрелять в под, но не обязан. В отряд не можешь. Под уберут со стола.
  7. По вордингу стратагемы он для трейта считается варлордом. Именные, если варлорды, могут выбрать только вшитый трейт.
  8. Расслабься, это моржик. Сейчас ещё ростера по хотелкам будут составлять. Вон, по маринам такой расклад толкали - закачаешься. По факту пальцем в небо попали господа аналитики.
  9. А что "вармаш"? Там, помнится, разные версии именных вполне себе в игре одновременно. Так чтобы через пару лет после релиза сливать текущие модельки - это скорее мотыжная схема. И ГВ так делать точно не будет - в 40К вон, у тех же волков, именные со древними страшными моделями, а живые. Какое там 2 года, им 20+ лет, наверное.
  10. Это в обе стороны работает. Купил именного - и можешь использовать только для конкретного ордена, захотел поиграть за другой орден - покупай ещё. А Женю купил раз и больше не надо.
  11. В импульсор агрессоры не лезут.
  12. То есть риверов тоже ГВ слило потому что их на столах ещё меньше чем классической тактички?
  13. Какую конкретно тактичку слили? Кого перевели в индекс/легенду/отобрали правила? Или может на классическую тактичку новые модели вышли?
  14. Ключевое слово "относительно". Сравни с байками, скаутами, терминаторами. Я уж не говорю про ИГшную пехоту какую-нибудь. И поймёшь, что 10 лет не срок. )
  15. Угу, оставят модели как есть. Никакой бройлерятинки там не будет. Причина проста: у сангвинарников относительно недавно вышла коробка и нет никакого смысла снимать её с продаж. Равно как и у ДК. А будет, думаю, все просто: одного именного посвятят в бройлера (вот там как раз модели старые и требуют переиздания) и по моделькам это будет все. Схема отработанная и вполне рабочая. Апгрейд пак уже есть.
  16. Ну так это часть хитроумного плана ГВ по "открытому сливу карланов" (с). Карланам дают совершенно неиграбельные правила и таким образом выдавливают их из кодекса.
  17. Ну дык, похоже что ДА получат сапплай как и ультра. А колобков в комплекте с полным набором отрядов SM.
  18. То есть агрессор за 37 - это прям полом-полом, а колобок за 52 - это "полностью неиграбелен"... Ну-ну...
  19. Зачем? Пнуть молчуний в Warhammer Legends и дело с концом. А то там вторичка, все дела... )) В кодексе кустов так то молчуний нет, хотя он выходил позже их релиза. Не ко двору пришлись, видимо.
  20. А что там не так с ринкой или ЛРом? В кодексе присутствуют, ничего никуда не делось. Или очередной спич про то, что ГВ карланы умирает? В этом плане скорее надо беспокоиться про "смерть молчуний", ибо они все ещё в индексе. ))
  21. 2 модели (одна из которых коллекционка, а другая просто очень старая) из индекса переехали в индексозаменитель. Из-за этого "все пропало"? Все новые именные делаются так, чтобы быть визивиг-совместимыми со старыми моделями. Считай что это просто изменение правил на модель. Я вообще не понимаю причин для твоей реакции.
  22. В вайт дварфе недвусмысленно говорилось, что аналогов термосов среди бройлеров не будет. В смысле совсем. И близко нет. Нет ничего, что отличает термоса от нетермоса.
  23. А что не так? Скары - известные мастера использования байков.
  24. Так новый кодекс через 10 дней выйдет. Поэтому стоит чуть-чуть подождать и, действительно, смотреть по факту.
×
×
  • Создать...