Romoro

Мда, а ведь все начиналось с треножников.... И вообще, господа, вступайте в ряды Агностиков, ибо доказать что бог есть, равно как и что бога нет, невозможно за отсутствием возможности наблюдать сей объект. Чего бадать лбом стены?

Кригоежеги !!! Красавцы какие!

Потрясающий дред! Классно сделаны руки, да вообще уберный комбайн смерти однако....Тока вот рожа у него некронская... Железные Лапки видимо уже тогда проявляли к некрам интерес.... =)

А каким Тзинчем это все к биологии относицца а??? O_o =) ;)

Ошибочка. Причина образования раковых опухолей - мутации, тоесть повреждения ДНК, или изменение ее структуры. И не надо сравнивать биологические системы с механическими, тк у биосистем есть такая фишка как самовосстановление. У ДНК в том числе! И даже если комплекс белков, проводящий востановление не может вернуть поврежденной ДНК первоначальную структуру - то он хотябы восстанавливает ее функциональность. Со временем такие изменения накапливаются, и при очередном делении вуаля- раковая клетка. Хотя сейчас еще бытует теория предрака - тоесть сначала образуется популяция клеток, еще не раковых, но уже и не нормальных. ДНК наших клеток постоянно повреждается радиацией, свободными радикалами, и прочеими радостями жизни, но все хорошо, пока системмы самовосстановления справляются, а имунитет успешно убивает образующиеся раковые клетки. Насчет самопроизвольного деления: стимулом к делению являются клеточные факторы роста, в частности цитокины, и другие, их там много. Причем гиногенез ( самопроизвольное деление яйцеклетки с образованием живого организма-самки) распространен среди рыб, карасей вроде бы. Там вообще влияет количество корма, тоесть когда еды много - идет гиногенез без участия самцов, по сути самоклонирование. Как только условия ухудшаются - начинается нормальное размножение с участием самцов. Если говорить про человека - то тут скорее всего к таким фокусам приводят гормональные отклонения/отравления/еще какие-то экстремальные воздействия на яйцеклетку. Или это просто дочка отмазывается , ой мол, от ветерка забеременнела =)

Хмм, ноги - это в первую очередь опоры туловища. Все ноги - конечности, но не все конечности - ноги. И таки не соглашусь, НОГ у тюленя как минимум 2 - передние ласты, с помощью которых он как то еще ползает по суш. А во у кита - только видоизмененные конечности а-ля плавник. Хмм, чтобы сухопутноеживотное (Гаттерия пристнопамятна) за 200 Миллионов (!!!) лет ниразу не попала в такие условия, при которых необходимо было организм перестраивать??? Сколько там ледниковых периодов было? Не факт конечно, что она на лед попадала, но похолодание просто обязано было быть. А это в свою очередь однозначно поменяет экосистему. Тупо если добыча стала крупнее то нужно же и рот побольше чтобы ее есть.

Хехехе, жжош )))) Движок от орко-феррари в пол машины размером всеже не помог =)

Таакс.... Во первых, не путайте ноги с конечностями а ? У предков кита было 4 ноги, но со временем под влиянием эволюции, радиации, сверхразума или еще черт знает чего, они трансформировались в плавники для удобства движения в водной среде. насчет ног тюленя - название отряда "Ластоногие" вам ни о чем не говорит? Как и то, то он передвигается по суше ползая на брюхе, а не стоя на ногах? Так, тут на 6 странице был вопрос, почему мол должны измениться виды, если среда не меняется. Отвечу так, среда все равно меняется, и самое главное - меняется экосистема, тк нельзя вырывать один вид из контекста экосистеммы, в которой он живет. Так вот экосистема меняется, меняются виды, входящие в нее. Пусть даже для конкретного вида она кажется стабильной, меняются виды, которые создают ормовую базу для этого вида, или являются ее врагами. Посему хочешь жить - умей вертеться, не смог риспособиться к новой пище/новым хищникам - изволь вымереть. Да, к стати, бактерии, вирусы и паразиты тоже не стоят на месте, появляются новые, к которым надо приспосабливаться.

мне лично она не нравится отсутствием промежуточных звеньев, и существованием неизменых на протяжении миллионов лет видов : Целокант (65 млн лет) и Гаттерия (200 млн лет). По идее они ДОЛЖНЫ были измениться, а фиг с два, как были так и остались. А треножников списали с трехногой табуретки и точка. Нет на земле такой скотины,которая ходила бы на 3 ногах, тем более таких длинных.

устали от таких чтив - М. Бейджент, "Запретная археология" вам в руки. Достаточно адекватная книга, основаная на НАУЧНЫХ данных ( кое-чтоиз них сам знал из других источников, так что скорее ейверить можно, чем нельзя...) При этом автор не навяливает вам свою точку зрения, просто приводит аргументы , факты или достаточно стройные логические цепочки. А насчет истинности эволюции меня честно говоря еще со школы гложет этот вопрос...

Тэкс, отсюда поподробнее, человек ходит на 2х конечностях, как и еще некоторые виды животных, за счет того, что тело вертикально поставлено и центр тяжести расположен над конечностями, что позволяет перемещать его соответственно на 1 ногу и шагать второй ногой. Это так называемое "подпирающее" положение конечностей. + учитывайте, что ноги - составляют около половины длинны тела ( если голову не считать). И вобще движение на 2 ногах - крайне неэффективный способ, тк большая часть энергии уходит на сохранение равновесия, а не на движение вперед. Ситуевина с треножниками совсем непохожа на человека. у них 1 - ноги в несколько раз длиннее туловища, 2 - центр тяжести расположен не над ногами, а висит между ними, соответственно сместить его ни снять нагрузку содной из ног проблемматично. Поправка. победила зеркальная симметрия. А у треножников вполне себе симметричное тело, только это лучевая симметрия, наблюдаемаю у кишечнополостных ( актинии там всякие, медузы, морские звезды, кораллы).

Три точки опоры это стабильно, но недостаточно для того, чтобы передвигаться, потому что для движения надо иметь хотябы одну точку опоры, которую можно оторвать от земли и перенести без потери равновесия. Из близких аналогов треножника мне вспоминаются сенокосцы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%...%81%D1%86%D1%8B Их длинные суставчатые ноги позволяют подниматься достаточно высоко над поверхностью, если надо конечно. вот только у них этих ног 8 штук... И еще, кто - нибудь считал иголки у морского ежа? Он ведь на них передвигается - так что моет быть он на нечетном количестве ног движется...

Хочешь крови - смотри "Happy Tree Friends" , графика такая же примерно, и Кровь Богу Крови!!! Много Крови! Походу Ангорн в детстве именно эти мультики глядел...

Классная карикатура, смеялсо долго... Особенно почему-то запали в душу "фирменные" тапочки, на этот раз красные от злости =)

Гретчины это тру Реальное Зло ))))) Жжош безбожно!

По мне так Хэви Металл и Индастриал подойдут к любым кроме пожалуй Эльдаров и Тау. Им пауэр-металл типа Найтвиша.

Поржал в удовольствие, особенно пробрало про Уоллстрит, Индию и Новую Зелландию =)

Блин, вот если бы сделали по вахе анимэ так же как "Марша" это было бы очень кууто, мульт помню, особенно в конце брутальщина была та еще...И превозмогание во всей красе...

Обалденная машина смерти однако! Только больно уж чистая. даешь баттлдемедж и грязь. Это ж орки а не АМ или Тау всетаки....

Семейная сценка : -Дорогая, тымне приготовила обед? -Нет, не успела! -WAAAAAAGH! Вжжжж Хрррр Или : -Опять приперся пъяный скотина. -Ну....Ик.....дааааа.... -ты предался разврату Слланеш! Умри еретик! Dakka-dakka-dakka.

Офигенно! Вот это леталка ! Вот только это не КА-50, ну хоть тресни, это стандартная схема Сикорского =)

Вот! Истинная демонетка!...Нургла.... Мне реально стало жутко...

Как всегда великолепно. Только у мара кажется левая рука какая то коротковатая, или это перспектива так влияет... Демон классно вышел, весь нашпигованый аугметикой.

Сижу и под Апоркалиптику пишу последний курсач по своему основному образованию....до госов оставался ровно месяц...