CSM/ХСМ вопросы и ответы

[Костоглот]

А что Вам на это скажет РБ? :)

[Fohen]

А что Вам на это скажет РБ? :)

Можно, нестыковок не нашёл

[Тюрьминатор]

Можно, нестыковок не нашёл

Да как вы задолбали....

:oops:

[TaelWordBearer]

Если вкратце, то индеп не шарит инфильтру на отряд, обоснование уже многократно приводилось в различных темах.

[Ping_Of_Death666]

тупой вопрос , но все же, какая арка стрельбы у хэлдрейка? слева или справа верная?

[Тюрьминатор]

тупой вопрос , но все же, какая арка стрельбы у хэлдрейка? слева или справа верная?

Слева.

[SmallEvilman]

Слева, т.к. справа уже ажно 90

[Мой игривый енот]

А если монстра бьет силовым мечом например, то рана отыгрывается с ар2 ведь? А почему тогда в случае с фамильяром должна отыгрываться с ар- ?

Потому что в правилах фамильяра написано, что АП -, нет?

ЕМНИП, монстра получает АП2 за счет правила Смэш, и получает его всегда, только если его оружие не с АП 1. Соответственно павер шашка - АП3, поэтому у монстры ап2. Если бы у шашки был ап1, то был бы 1, соответственно, не из-за смэша а из-за профиля шашки.

Фамильяр жеж дает две доп атаки владельцу с силой 4 и АП-. То есть профиль уже в кодексе указан.

Далее - павер шашка это - weapon. Поэтому тут такой момент в вординге про смэш - "unless it’s attacking with an AP1 weapon". На сколько я понимаю, фамильяр не веапон, а НЕХ со своим внутренним профилем.

Ну и ещё одно до кучи - the rule printed in the codex or Army List Entry always

takes precedence.

Как-то так, кмк.

[EasyRider]

Потому что в правилах фамильяра написано, что АП -, нет?

Фамильяр можно брать ведь не только демон-принцам всяким, а и обычным соркерам например. Вот для этого и написано про ар-. Если б хотели, чтобы атака наносилась именно с ап- для всех без исключения, то и написали бы что-нибудь типа "фамильяр наносит 2 атаки с силой 4 ар-", а тут именно модели-обладателю две атаки даются.

[Locke]

Все просто: бейзик вс адвансед.

Смэш в данном случае бейзик, фамильяр его оверрайдит.

[John_Doe]

"По-вашему, оно реально может пробить 2+?"

[EasyRider]

Все просто: бейзик вс адвансед.

Смэш в данном случае бейзик, фамильяр его оверрайдит.

Ну тогда и булава тоже должна пробивать с ап4? Это ведь тоже оружие только из кодекса, а не из книги правил.

To Idioticy: Можно придумать будто это некая демоническая сущность, на вид потешная, но очень смертоносная. Типа гремлинов или как они назывались? Мелкие такие белые пушистые, пока их водой не обольешь, а после этого они превращались в дичайших мрачных смертоносных зверей. Но вообще-то я лично был бы только "за", если б в вахе все было как в жизни и бараджи не лупили бы через все этажи и отряды в руинах не получали бы укрытие если стоят нос к носу и много чего еще.

[FireOfHate]

Ну тогда и булава тоже должна пробивать с ап4? Это ведь тоже оружие только из кодекса, а не из книги правил.

Зачем пытаться намандить себе павер, там где его по определению быть не может?

С тем же успехом я могу сказать, что если фамилиар есть у чувака с павер-фистом, то там будет 8 сила атаки... В)

Профиль атак указан черным по белому. А значит нет там никаких левых модификаторов.

Изменено 24 сентября, 2014 пользователем FireOfHate

[EasyRider]

Зачем пытаться намандить себе павер, там где его по определению быть не может?

С тем же успехом я могу сказать, что если фамилиар есть у чувака с павер-фистом, то там будет 8 сила атаки... В)

Профиль атак указан черным по белому. А значит нет там никаких левых модификаторов.

Я если что за хсм не играю. Оппоненту позволяю пробивать атаки с ар2. Почему позволяю - я написал. Люди обоснованно возражают, а "там где его по определению быть не может" это как бы совсем не аргумент.

[SmallEvilman]

угу, внезапно применять к спецрулу варгира спецрул носителя, хотя вполне конкретно прописано как он работает

[Мой игривый енот]

Ну тогда и булава тоже должна пробивать с ап4? Это ведь тоже оружие только из кодекса, а не из книги правил.

Интересный вопрос. У лорда булава будет пробивать ап4, у ДП с ап2 из-за смеша, потому что в рульбуке сказано, что если у тебя ап2 из-за смеша, только если оружие не c ап 1). Соответственно - булава оружие (у неё профиль как у оружия, рукопашное, демоническое и т.д.) с ап4. АП4 меньше, чем ап2 смеша, соответственно работает ап2. Тут нет никаких противоречий с кодексом хсм, кмк.

Фамильяр же не оружие, а просто НЕХ, которая дает две доп атаки с уже имеющимся в кодексе профилем. Фамильяр дает две доп. атаки с имеющимся профилем. Если бы этого профиля не было бы, то, кмк, эти две атаки отыгрывались бы по профилю персонажа с соответствующей силой и ап. А тут все просто - просто +2 атаки с АП "-".

[Fohen]

Если вкратце, то индеп не шарит инфильтру на отряд, обоснование уже многократно приводилось в различных темах.

С чего индеп не даёт инфильтру обычной пехоте? В случае, что я привёл, всё нормально.

Если бы я захотел индепа без этого правила приджойнить к отряду с этим правилом и наоборот - то да, нельзя было бы.

Изменено 24 сентября, 2014 пользователем Fohen

[Костоглот]

С чего индеп не даёт инфильтру обычной пехоте? В случае, что я привёл, всё нормально, а также наоборот, от пехоты к индепу.

Читайте правило расстановки индепов.

"An Independent Character can begin the game already with a unit, either by being deployed in unit coherency with it or, if the unit is in reserve, by you informing your opponent of which unit it has joined."

Далее, при инфильтрации

"Units that contain at least one model with this special rule are deployed after all other units (friend and foe) have been deployed."

т.е. отряд пехоты у Вас выставляется в любом случае раньше, чем Вы сможете прицепить к нему индепа с инфильтрой.

Соответственно, если Вы помещаете пехоту в резерв и цепляете к ней индепа, то в итоге у Вас будет только outflank.

[sibrael]

Добрый день, товарищи хаосоводы!

Вопросы по Shatter Defenses - 1) я правильно понимаю, что я в начале игры выбираю один из террейнов и он с каждым ходом дает все меньший ковер? 2) Считается ли Аегис террейном в такой ситуации? 3) с какого хода уменьшается ковер, то есть если ковер например 5+, то на первом ходу он еще 5+ или уже 6+? А на втором 6+ или соответсвенно ковра не дает вообще?

[TaelWordBearer]

Штраф к ковру элемент ландшафта получает только один раз. Нельзя понижать кавер фортификациям, которые оппонент включил в свой ростер - это не ландшафт.

[sibrael]

Штраф к ковру элемент ландшафта получает только один раз. Нельзя понижать кавер фортификациям, которые оппонент включил в свой ростер - это не ландшафт.

Ок, то есть если я какую то руинку понижаю на ковер в начале игры сразу после расстановки судя по правилам? Как потом идет штраф? Можно поподробнее?

[sidestep]

Ок, то есть если я какую то руинку понижаю на ковер в начале игры сразу после расстановки судя по правилам? Как потом идет штраф? Можно поподробнее?

Руинка получает -1 к каверу. То есть становится 5+. На всю игру.

Куда уж подробнее.

Изменено 30 сентября, 2014 пользователем sidestep

[Ping_Of_Death666]

Возник вопрос, можно ли при стрельбе драконом с бейлфлеймера, класть шаблон так, чтобы узкая часть была в арке стрельбы , а широкая выходила за нее, либо весь шаблон должен быть в арке 45??

[KSV]

Возник вопрос, можно ли при стрельбе драконом с бейлфлеймера, класть шаблон так, чтобы узкая часть была в арке стрельбы , а широкая выходила за нее, либо весь шаблон должен быть в арке 45??

Класть шаблон можно (к примеру, чтоб не задеть своих), распределять раны за пределами арки нельзя.

[Garik_ua]

Класть шаблон можно (к примеру, чтоб не задеть своих), распределять раны за пределами арки нельзя.

А можно подробнее, это почему же?